Senza entrare nel merito della efficacia del senso unico io come molti delle quasi 700 persone che hanno esercitato il diritto di dissenso per una delibera Comunale, siamo amareggiati da una Amministrazione che si definisce vicina ai cittadini e quindi democratica che soffoca e deride una regolare raccolta firme.
A farlo è un “Pseudo Politico” della Amministrazione Zini che per paura di non prende neanche i voti dal suo nucleo famigliare evita di presentarsi come candidato di lista ma si fa eleggere come Assessore esterno e con la stessa retribuzione di chi è stato eletto.
Una Amministrazione dove il Sindaco conserva il potere di sintesi, questa frase infelice del 27 agosto passato, non sarebbe stata pubblicata: “Esiste anche una maggioranza silenziosa che è di gran lunga superiore al numero delle persone che hanno firmata la petizione”
Se lo Pseudo Politico pensa di rappresentare quella maggioranza silenziosa, si faccia promotore e protagonista di una raccolta firme a sostegno. La faccia però senza nulla promettere. Poi pubblicamente si faranno le dovute comparazioni.
Quando si viene eletto Amministratore anche senza essere stato votato (sic) bisogna rispettare chi manifesta perplessità per una scelta. Almeno in democrazia funziona così sempreché che per i pseudo politici non esistano altre norme Istituzionali visto il loro non passaggio dalle vie per il consenso popolare.
Vincenzo Fornino Consigliere
LA SPOCCHIOSITA’ DI UN “PSEUDO POLITICO” E LE OFFESE AI CITTADINI CHE ESERCITANO IL DIRITTO DI MANIFESTARE CON LA FIRMA, IL PROPRIO DISSENSO.
Senza entrare nel merito della efficacia del senso unico io come molti delle quasi 700 persone che hanno esercitato il diritto di dissenso per una delibera Comunale, siamo amareggiati da una Amministrazione che si definisce vicina ai cittadini e quindi democratica che soffoca e deride una regolare raccolta firme.
A farlo è un “Pseudo Politico” della Amministrazione Zini che per paura di non prende neanche i voti dal suo nucleo famigliare evita di presentarsi come candidato di lista ma si fa eleggere come Assessore esterno e con la stessa retribuzione di chi è stato eletto.
Una Amministrazione dove il Sindaco conserva il potere di sintesi, questa frase infelice del 27 agosto passato, non sarebbe stata pubblicata: “Esiste anche una maggioranza silenziosa che è di gran lunga superiore al numero delle persone che hanno firmata la petizione”
Se lo Pseudo Politico pensa di rappresentare quella maggioranza silenziosa, si faccia promotore e protagonista di una raccolta firme a sostegno. La faccia però senza nulla promettere. Poi pubblicamente si faranno le dovute comparazioni.
Quando si viene eletto Amministratore anche senza essere stato votato (sic) bisogna rispettare chi manifesta perplessità per una scelta. Almeno in democrazia funziona così sempreché che per i pseudo politici non esistano altre norme Istituzionali visto il loro non passaggio dalle vie per il consenso popolare.
Vincenzo Fornino Consigliere
Senza entrare nel merito della efficacia del senso unico io come molti delle quasi 700 persone che hanno esercitato il diritto di dissenso per una delibera Comunale, siamo amareggiati da una Amministrazione che si definisce vicina ai cittadini e quindi democratica che soffoca e deride una regolare raccolta firme.
A farlo è un “Pseudo Politico” della Amministrazione Zini che per paura di non prende neanche i voti dal suo nucleo famigliare evita di presentarsi come candidato di lista ma si fa eleggere come Assessore esterno e con la stessa retribuzione di chi è stato eletto.
Una Amministrazione dove il Sindaco conserva il potere di sintesi, questa frase infelice del 27 agosto passato, non sarebbe stata pubblicata: “Esiste anche una maggioranza silenziosa che è di gran lunga superiore al numero delle persone che hanno firmata la petizione”
Se lo Pseudo Politico pensa di rappresentare quella maggioranza silenziosa, si faccia promotore e protagonista di una raccolta firme a sostegno. La faccia però senza nulla promettere. Poi pubblicamente si faranno le dovute comparazioni.
Quando si viene eletto Amministratore anche senza essere stato votato (sic) bisogna rispettare chi manifesta perplessità per una scelta. Almeno in democrazia funziona così sempreché che per i pseudo politici non esistano altre norme Istituzionali visto il loro non passaggio dalle vie per il consenso popolare.
Vincenzo Fornino Consigliere
Ma perchè dobbiamo essere sempre noi ad evidenziare e documentare i pericoli derivati dall’incuria di chi istituzionalmente ha la delega ad amministrare il paese quindi a controllare e prevenire incidenti e disagi?
Perché dobbiamo essere noi a rimanere invisi alle istituzioni per le nostre denunce, le nostre foto , la nostra voglia di vedere un paese migliore dove anziani , bambini, turisti e semplici cittadini possano dirsi orgogliosi di vivere in un paradiso che purtroppo sta scomparendo.
Eppure non abbiamo mire politiche, non ambiamo a nessuna vetrina per metterci in mostra, non presenziamo manifestazioni e soprattutto non ci spacciamo per quello che non siamo. “Noi siamo solo padroni di niente ma non vogliamo essere schiavi di nessuno”.
Questo amaro incipit per reiterare lo stato degli ex impianti sportivi della ex Gdf che nono stante i nostri reiterati appelli che smentiscono le parole e le promesse dell’amministrazione comunale, continuando a creare ancora un pericolo per i nostri ragazzi e per l’ immagine che in ogni realtà turistica (ma non da noi) si chiama sicurezza, benessere e accoglienza.
Nella ex zona sportiva della ex Gdf laddove in un recente passato si era creato un capiente parcheggio controllato e sicuro , una piscina, un tendone per le attività sportive ed un progetto che come vedete nelle immagini, oggi è ancora in completo abbandono con tanto di pista skate board per i giovani ormai conclamata pericolosa zona in pieno degrado sporca in un abbandono pieno d’insidie ad iniziare dall’inquinamento , dove molte volte circolano veicoli non autorizzati ( in quanto nessun cartello lo promuove o lo vieta) , in quel che resta della costruenda pista Skate board costata ben 55mila euro, decine di ragazzini giornalmente si cimentano pericolosamente e senza nessun controllo, nelle loro evoluzioni con quelle piccole tavolette a rotelle e come se non bastasse altri li emulano con le biciclette….intorno sporcizia vetri rotti , quadri e impianti elettrici scoperti e forse pericosi un capannone smontato abbandonato e passato con (de)merito a discarica , ma se succede un incidente chi ne sarà responsabile? Chi dovrà a piangere oltre all’infortunato
Ma perché tutto questo avviene alla luce del sole nessuno degli ambientalisti, amministratori, Finanza vede o fa finta di non vedere rendendosi complice di questo massacro ambientale …. solo noi linguacce polemiche tacciate di fare sempre critica strumentale, lo vediamo ?
Quante parole, quante promesse e soprattutto quante bugie accalappia ghiozzi..ma a noi non piace essere presi per il culo, e finche avremo fiato denunceremo pubblicamente urbi et orbi le precarietà della nostra città e questa non è critica strumentale caro assessore ma un nostro inviolabile diritto . Se umoristicamente ( ma non troppo) dovessimo celiare la famosa italica frase “braccia rubate all’agricoltura” noi ferajesi dovremmo aggiungerci l’ottocentesco ritornello ….Cristo, volle morì , tra la gentaccia". La maggior parte eran contadini, Quando li vide gli casco" le braccia,. sono caduto in mano agli assassini.
PS
E soprattutto ricordatevi assessore &co che se domani, Dio non voglia , succedesse un incidente noi con i nostri documenti , fotografie e interviste saremo testimoni e state sicuri che avremo lo stesso rispetto di chi oggi lo nega a noi, alla cittadinanza e all’immagine dell’intera isola
La legge è uguale per tutti, l'ingiusta detenzione - e pure la reputazione - invece no.
[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/enrico.JPG[/IMGSX] Così per la Cassazione Enrico Niccolò Graziani, medico, già vicesindaco di Campo nell'Elba, arrestato a ottobre 2005 per concorso in abuso d'ufficio e concussione, e poi assolto perché il fatto non sussiste dopo aver passato 20 giorni in carcere e quattro mesi ai domiciliari, ha diritto a un risarcimento diverso, e superiore, a quei 17.804,41 euro stabiliti come equa riparazione a febbraio del 2020 da una sentenza della Corte di appello di Firenze. Per la Suprema corte, che lo ha messo nero su bianco in una sentenza datata 25 agosto, quel risarcimento in effetti non è affatto equo, pur rispettando i criteri di calcolo che tengono conto dei giorni di privazione della libertà. Perché, a differenza di un comune cittadino, il malcapitato Graziani, originario di Montenero di Bisaccia, come Antonio Di Pietro, pur avendo all'epoca compiuto 62 anni, era soltanto all'inizio della sua carriera politica. E quell'arresto, piovuto su di lui in una «realtà di piccole dimensioni», ha di fatto tagliato le gambe alle sue possibilità di crescere come amministratore, oltre a compromettere forse in modo irreparabile pure la sua reputazione, tanto da fargli perdere parte dei suoi assistiti. Quel giorno d'autunno Graziani, quando gli venne notificata l'ordinanza di custodia cautelare in carcere dagli uomini della Gdf, che lo trovarono per strada, tra la sede del Comune e il suo ambulatorio, crollò per terra, sdraiandosi sul marciapiede, in preda a un malore da stress, finendo in ospedale per un giorno prima di venire trasferito nel carcere Don Bosco di Pisa. Comprensibile, vista l'assoluzione con formula piena che sarebbe poi arrivata. Ma le cose, per lui, non si sono mai veramente «rimesse a posto». E così, dunque, finire ingiustamente dietro le sbarre per un politico è più dannoso rispetto a quanto lo è per un comune cittadino. Era stato proprio Graziani a sostenerlo, nel suo ricorso contro la sentenza fiorentina che gli riconosceva quel contenuto indennizzo, sostenendo che i giudici toscani avevano fatto un mero calcolo aritmetico connesso ai giorni di custodia cautelare patiti, senza considerare le «gravi conseguenze pregiudizievoli derivate all'interessato dalla detenzione subita», che appunto gli aveva causato problemi sul fronte professionale ed economico, oltre a interrompere prematuramente la sua carriera politica, «essendo l'interessato stato allontanato dal partito di appartenenza ed essendosi dovuto dimettere dalla carica di vicesindaco», ed avendo creato dissidi anche personali, sfociati «nella separazione dalla compagna». La Cassazione gli ha dato ragione. Bacchettando i giudici fiorentini per un «insanabile vizio motivazionale» del provvedimento, nella parte in cui si limita al conteggio aritmetico per stabilire il risarcimento, annullandolo e rimandando tutto alla Corte d'Appello di Firenze per un nuovo giudizio. I magistrati toscani, secondo la Quarta sezione penale della Cassazione, non avrebbero infatti affrontato «il tema della definitività o meno della reputazione derivante dall'applicazione di una misura custodiale in una realtà di piccole dimensioni, come quella in cui si è verificata la vicenda che ha coinvolto tutti gli aspetti della vita personale dell'interessato». I 17mila euro, dunque, non bastano. Perché accuse e carcerazione hanno provocato un danno maggiore all'uomo proprio in virtù del suo incarico, oltre che della sua professione.