Caro amico on. Gambetta abbiamo letto con attenzione la legaiola proposta e presi da un attimo di estrema eloquenza e bontà ci permettiamo di inviarvi questo gratuito consiglio.
113681 messaggi.
[SIZE=4][COLOR=green]“Lo storno sia cacciabile in maniera definitiva” [/COLOR] [/SIZE]
[COLOR=limegreen]La Lega propone alla Commissione regionale Agricoltura degli emendamenti alla proposta di risoluzione [/COLOR]
La Lega Nord Toscana ha suggerito alla Commissione regionale Agricoltura degli emendamenti alla proposta di risoluzione per la modifica dell'allegato II/2 della direttiva 2009/147/CE, che riproduce senza alcuna modificazione di sostanza il testo della direttiva 79/409/CE, e l'inserimento dello storno nell'elenco delle specie cacciabili.
«Le nostre proposte di emendamento – spiega il capogruppo Antonio Gambetta Vianna – sono quelle di attivare il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi l'emanazione di un Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri urgente per l'inclusione dello sturnus vulgaris nell'articolo 18 della legge 157/92 a titolo sperimentale per due anni, e nelle more della conclusione dell'iter in atto presso l'Unione Europa, così come richiesto anche dalla Conferenza delle Regioni.
In più, proponiamo che lo Stato assegni alle Regioni il 50% delle risorse provenienti dalle tasse di concessione governative per la realizzazione di programmi di gestione faunistico-ambientali, rispettando l'articolo 66 comma 14 della legge n° 388/2000.
Infine – conclude Gambetta Vianna –, ci auspichiamo che venga adottata immediatamente la delibera per il prelievo in deroga dello storno, nel testo sul quale c'è già il parere positivo dell'ISPRA».
Caro Matto,
grazie dell'informazione, faccio in tempo a piantarle e cosa più importante, ai cinghiali piacciono le fave?
Un caro saluto.
Sarebbe la soluzione migliore quella di avere un elicottero che sia sempre sull'isola , ma non si tiene in considerazione il costo. Un elicottero idoneo al trasporto di malati deve avere delle caratteristiche strutturali speciali e quindi il suo costo e' superiore ad uno di pari dimensioni oltre al fatto che tali veivoli devono avere almeno tre persone di equipaggio. Ora se gia' spendiamo circa 2 milioni per l'elicottero , senza contare le manutenzioni obbligatorie dopo n. x di accensioni del rotore e turbina, bisogna aggiungere il costo annuo di 3 turni di guardia per 3 membri dell'equipaggio nell'arco delle 24 ore giornaliere piu' 3 in sostituzione nei periodi di ferie . Quindi vi chiedo : come e' possibile ottenere questo servizio per gli Elbani se gia' dobbiamo fare i salti mortali per il minimo indispensabile? Ribadisco ancora una volta che condividiamo l'opera e ne siamo contenti , augurandoci che venga utilizzata il meno possibile .
[SIZE=4][COLOR=darkblue]CONSIDERAZIONI SULL'ELIPORTO [/COLOR] [/SIZE]
Ho letto con stupore il comunicato dell’ASL in merito alla piazzola dell’elicottero in corso di costruzione sul tetto dell’ospedale elbano e vorrei fare alcune considerazioni riallacciandomi al mio precedente pensiero.
Far saperre che il progetto ha acquisito i pareri di tutti gli Enti credo non interessi a nessuno e sarebbe grave se non fosse così, trattandosi di un’opera pubblica finanziata credo con soldi pubblici e quindi di tutti i contribuenti.
Se questa sontuosa struttura rappresenta l’inizio del rilancio qualitativo del servizio ospedaliero dell’Isola d’Elba credo che tutti noi non dobbiamo che rallegrarci; ma suppongo non sia così.
Il mio pensiero è l’esatto contrario.
Io credo che la realizzazione della piazzola, pur se indispensabile per l’Isola, rappresenti la continuità del ridimensionamento del servizio sanitario disegnato da chi ci governa e che porterà il nostro ospedale ad assumere un ruolo di secondo piano e che assicurerà a breve solo un servizio di primo soccorso e BASTA.
Dire che l’ASL in questi anni ha fatto uno sforzo per migliorare alcuni servizi in modo che l’impegno preso è quello di dare e non togliere il servizio credo non corrisponda al vero.
Io e come credo tutta la comunità vorremmo sapere dall’ASL quali sono i motivi che hanno indotto la chiusura dei reparti, come mai i posti letto sono drasticamente diminuiti, perché il personale viene costantemente tagliato?
Perché alcuni reparti quali la Chirurgia, l’Ortopedia e la Medicina sono tutti raggruppati in un’unica ala dell’ospedale addirittura uomini e donne nello stesso corridoio, con tutte le conseguenze che possono derivare da queste scelte scellerate e pericolose per la salute ed igiene pubblica?
Forse sarebbe importante che le Istituzioni, chi ci rappresenta , si degnasse per almeno una volta di tutelare l’interesse di tutti noi elbani, senza interessi di sorta; e partire dalla sanità sarebbe un giusto viatico per iniziare a parlare di autonomia gestionale di una struttura pubblica di vitale importanza qual è quella ospedaliera che deve essere mantenuta, ma soprattutto migliorata in tutti i suoi servizi.
Confermo infine la piena solidarietà ai medici, infermieri, assistenti e tutti quelli che vivono il lento declino dell’OSPEDALE CIVILE ELBANO fiduciosi magari di rivederlo a presto efficiente nei servizi essenziali, ma indispensabili per i diritti, la tutela di tutti gli Elbani e fruitori dell’Isola d’Elba.
[COLOR=darkblue]Navarra Rosario [/COLOR]
Caro Yuri, mi dici: “o la pensiamo troppo diversamente, o gli piace far finta di non capire” riferendoti suppongo al mio disappunto su come hai malamente snobbato una mia proposta di collaborazione sul tema Parco che peraltro hai lanciato te. (Post 9-10-12)
Bene, che tu non la pensi come me o meglio, che io non la pensi come te, non conta assolutamente niente ed è naturale, evidentemente. E la tua ipotesi che a me possa piacere far finta di non capire non mi piace e posso assicurarti è incompatibile sia con la mia educazione che con la mia professione che poggia proprio sulla comprensione dei problemi per poi render conto dei risultati mettendo a dispozione gli strumenti standard di verifica.
Ciò che invece conta, visto che hai cercato supporto per “migliorare dici te” l’assetto di un Parco malamente gestito, è che avresti dovuto naturalmente e prima di tutto, entrare nell’ottica di dar vita ad un progetto con tanto di obiettivi, tempi, costi, benefici, criticità, impatti etc. etc. come si conviene fra gli umani. Si parla di un Parco di inestimabile valore, mica di un torneo parrocchiale di rubamazzo! Ma dove viviamo? Non sarà mica un modo di lavorare alla risoluzione del problema quello di limitarsi a collettorare ed amplificare le lamentele e proclamare che tu-voi volete che tutta l’Elba sia un parco libero, sburocratizzato, con poche leggi, pochi vincoli dove tutti possano godere di tutto e fare affari. Questo è tutto? E’ il tuo metodo per risolvere i problemi un approccio che voluto o no punta a buttar giù l’esistente senza proposte alternative di ricostruzione? Tu hai sicuramente delle superdoti, anche se stamane noto che non sei il solo sul blog, lo si vede anche nell’ultimo post dove in due balletti hai separato la luce dalle tenebre, il cielo dall’acqua, i buoni blogghisti dai meno buoni, quelli più affidabili da quelli meno. Però permettimi di osservare che snobbare maldestramente la proposta di collaborazione con una metodologia di lavoro consolidata, universalmente riconosciuta indispensabile al progetto (qualsiasi progetto necessita del supporto di un metodo anche all'Elba), definendola scartoffia che fa perder tempo, è completamente fuori dalla grazia di Dio. Non solo, ma soprattutto dovrebbe essere fuori dal vocabolario di chi ha una carica pubblica (se non erro) e ama essere visibile. Potevi per esempio rispondere: no grazie io intendo fare un’altra cosa, hai capito male, non sono daccordo con l’approccio, invece no, salta fuori il vizietto bacchettone e populista di far apparire l’altro uno sprovveduto o meglio ancora un emissario del Politburo Leninista. Pertanto, quello che ti ho detto la volta scorsa e che ti ripeto ancora oggi molto a malincuore, è che se si vuole veramente costruire, ci vuole un progetto ed un metodo di supporto altrimenti o si è solo degli improvvisatori non all’altezza delle aspettative oppure si sta perseguendo un obiettivo ben diverso dal “costruire”. Questo è un dato oggettivo inequivocabile, un “must” per certi versi, caro Yuri, non è un’ opinione. Che la terra giri intorno al sole, non è un’opinione anche se Galileo ...... ha ammesso il contrario spontaneamente sotto tortura, perchè tanta gente doveva vivere in fede, ignorante e contenta. Le opinioni uno se le formula casomai sul perchè venga snobbato un approccio corretto che avrebbe potuto produrre un risultato positivo. I miei interventi sul blog, compreso questo che sarà l’ultimo e poi tolgo il disturbo vista l’eco scarsa e monotona sul tema, sono mossi solo dall’amore che ho per questo scoglio che vedo, ogni volta che ci rimetto piede, sempre più preso d’assalto da orde di palazzinari da una parte e da fiancheggiatori interni che lavorano per togliere i paletti di protezione dall’altro. Mi sono imposto, perchè sono tignoso, di lavorare nei ritagli di tempo, alla comprensione dell’estensione e della profondità del fenomeno Elbano indubbiamente vitale ed etichettato “ANTI” cercando di mettere a fuoco le origini, le motivazioni e sopratutto gli eredi e le eredità dei vari movimenti partendo dal materiale trovato su Elba Notizie e dalle tracce offerte dal sig. Giovanni Muti che colgo l’occasione ancora di ringraziare. Scusate se la fretta mi ha fatto essere un po' disarticolato e poco scorrevole.
Cordialmente
Orione
Per Giovanni Muti del 72
Caro Giovanni Muti,
come ha già scritto Epicuro, in effetti non era lei quello intervenuto alla riunione con la Regione ma il Presidente del Parco Minerario , il Dott. Antonini.
Credo che il concetto non cambi , visto che almeno lui la situazione dovrebbe conoscerla .
Comunque la ringrazio per la precisazione.
MARE.
Ma alla Biscotteria che sta succedendo?
Ormai è assodato: abbiamo un sindaco di facciata che non conta nulla e un sindaco di fatto che decide su tutto.
Teniamoci pronti, fra poco s'arriva alle coltellate!!!
A CASA TUTTI!! VERGOGNATEVI E BASTA! :p
Questa sera al ristorante San.Rocco grande briscolata organizzata da Antonio Dancona.
Non mancate ricchi premi.
Ore 21:30
adorabile Matto !
non stia troppo lontanto dal Camminando, per piacere. Mi mancano le Sue note di Colore e di Calore !
b.p.
In merito al Messaggio 21046 del 03.12.2010, si specifica che la riduzione sulla quota dello scuolabus per 2^, 3^ , 4^ figlio, non é "da quest'anno", ma non é mai stata prevista a differenza delle riduzione per il servizio mensa.
Cordiali saluti
A.M. Tonietti
Uff. Scuola Comune Rio Marina
Epicuro
Se io avessi un P/T (Pratico/Teorico) = 1 il rapporto con l’operaio sarebbe circa 15. Purtroppo non è così e sono ancora molto lontano da Marchionne che è a quota 435 o un deputato che è saldamente a 10.
Inizio con l’illuminarti dai … lumini del cimitero di Rio Nell’Elba, sempre gratis e anche certamente non voluto, soprattutto da chi ha puppato e continua a farlo.
Analizzando il bilancio di Rio Nell’Elba qualche mese fa avevo trovato che per la realizzazione di quattro loculi cimiteriali (fossero anche 80… con il copia e incolla …), certo non richiedenti studi e disegni approfonditi alla Renzo Piano, erano stati versati 30.000 € di progetto (con la costruzione rifatta due volte per errori).
In questo caso il rapporto di prima, con buona approssimazione, potrebbe essere circa 80 – 100.
Sempre dal bilancio di Rio Nell’Elba ho trovato:
- Progetto illuminazione centro storico 60.000 €, probabile rapporto professionista/operaio 15 -20;
- Piano di sicurezza per le scuole: 25.000 €, probabile rapporto professionista/operaio 20 -22; Certificazione ISO 14.001: 29.700 €, probabile rapporto professionista/operaio 18 -20;
- Outsourcing ICI 2007 = 300.000 €, probabile rapporto professionista/operaio 10 – 15;
Anche se sono solo lumini e partono dal cimitero di Rio, sono tanti e spero ti bastino per vedé davvero un po’ meglio, magari con un piccolo sforzo, partendo anche tu dal bilancio di Campo.
Saluti, Ivano
Passando davanti alla zona industriale non si possono non notare le pianticelle a mo di siepe che sbucano dal marciapiede a parte che sono molto utili perche' impediscono al sudiciume vario di andare per la strada,ma visto che siamo nel periodo natalizio perche' non addobbarle con palline ? al resto ci pensa il vento ps ma il sindaco non ci passa mai?
[SIZE=4][COLOR=darkblue]PERCHE’ IL COMITATO SANITA’ NON CHIEDE LA SEDE DELL’ELICOTTERO ALL’ELBA [/COLOR] [/SIZE]
[COLOR=darkred]di G. Muti (Il Monello) [/COLOR]
I motivi per cui il Comitato Sanità è a favore della piazzola sul tetto dell’ospedale sono i seguenti: “eviterà lunghi trasferimenti in autoambulanza anche notturni a Marina di campo”; “consente all’elisoccorso di intervenire più rapidamente”.
A chi è contrario o perplesso ribatte così: la struttura è assolutamente sicura; il danno ambientale esiste, ma a Portoferraio ci sono altri obrobi, che sono anche inutili; le lamentele per il rumore sono espressione di un “ atavico pessimo egoismo”
Si può osservare, intanto, che per valutare la piazzola sul tetto non dovrebbe esser confrontata con quella vicino al cimitero perché non è un’ elisuperfice , ma con una regolamentare costruita secondo i parametri Enac, magari ad un chilometro dall’ospedale, in zona Esaon. In questo caso, avrebbe, e vero , lo svantaggio di essere solo raggiungibile con l’autoambulanza. E qui si tratta di fare una valutazione seria che solo i tecnici e i medici possono fare. Stabilire, cioè, se questo svantaggio debba prevalere su tutti i vantaggi che avrebbe una piazzola esterna
Vediamoli : A) Costerebbe circa in quarto ; B) non avrebbe praticamente impatto ambientale, C ) non sorvolerebbe i tetti del centro abitato; e, la cosa più importante, potrebbe essere la futura base, quando si capirà che l’elicottero deve rimanere all’Elba. Perché se il fine è quello di salvare più vite, quella sarebbe la soluzione migliore. Perché non è vero che la piazzola sul tetto diminuisce i tempi di intervento: quello che provoca il ritardo, non sono i 5 minuti per raggiungere la piazzola, ma la mezz’ora o i quaranta minuti che impiega l’elicottero ad arrivare. Con un l’elicottero all’Elba il malato sarebbe già sotto trattamento in continente, mentre quello in arrivo da Grosseto sarebbe sempre a far manovre sui tetti di Portoferraio. In caso di maltempo poi la durata del volo potrebbe essere determinate per decidere se decollare oppure no. Anche questo va valutato
C’è poi un punto che bisogna chiarire: è inaccettabile l’argomento secondo il quale si può far porcate perché ce ne sono già altre in giro e per di più inutili. L’esistenza di errori non ci autorizza a commetterne altri; ne’ l’utilità di una scelta può diventare un alibi per non rispettare nulla e nessuno. ( leggi su [URL]www.elbanotizie.it[/URL])
Egregio signor Mare, mi spiace deluderla ma io al convegno della regione non ero presente e di conseguenza non posso aver detto quelle parole. Probabilmente chi le ha dette si è espresso male o non ha, lui stesso, ben chiara la situazione della Parco Minerario. Mi pare doveroso precisare che non sono dottore e per riprendere la sua battuta sui Giovanni Muti, le faccio presente che oltre a me, ne conosco personalmente altri 4 residenti all'Elba. Quanto al fatto che parliamo un sacco, devo dire che i Muti con cui sono più a contatto sono piuttosto taciturni. Nel salutarla voglio aggiungere che bisogna fare
attenzione a non confondere i consigli e i suggerimenti propositivi con le offese, io sono elbano da non so quante generazioni ma spesso mi trovo, con rammarico, a condividere i commenti di chi scrive da "fuori". Buon lavoro anche a Lei, Giovanni Muti (quello del '72)
L' assegnazione delle Santa Barbara d' oro merita riflesso. A parte i due cristiani, come logico che ci sia una componente cattolica sia per la loro figura sia per la loro estrazione, ma Castellacci sapete dirmi che ha fatto a Rio Marina o per Rio Marina con tutto rispetto. Al Parco Minerario è la bomboniera che sancirà l' accordo.... in vista delle prossime elezioni... Giunge anche notizia da Radiorio che in questi giorni le mamme con più di un figlio a scuola si lamentano perchè la quota scuolabus per il secondo o terzo o quarto figlio non è al 50% come gli anni scorsi e come normalmente avviene in tutti i comuni italiani normali. Queste sono soltante alcune chicche dalle quali si capisce che di Rio e della gente di Rio non importa. Ma quel giorno in tanti se ne ricorderanno.....
Rocky, l' elisoccorso andava costruito perché per noi è troppo importante. Magari se l' avessero fatto da qualche altra parte avrebbero risparmiato qualche milione di euro per destinarli a qualche altra cosa altrettanto importante. Tutto qui. Il problema è solo di razionalizzare i soldi nel miglior modo possibile. cosa che in questo Paese non si riesce a fare.
Ciao,
Ti posso consigliare questo sito:
[URL]http://www.comuni-italiani.it/049/statistiche/redditic.html[/URL]
ma indietro al periodo da te richiesto non va.
I siti istituzionali e non sono una miriade; tu sai che Internet è diabolico: con una ricerca “a caso” si può raggiungere qualche statistica dispersa su qualcuno di questi. Per ora io non ci sono riuscito.
Le recenti cronache politiche locali e nazionali non fanno altro che confermare i miei dubbi sulle reali motivazioni che inducono certe persone di occuparsi di politica.
Saltare di "palo in frasca" ogni due anni oppure rimanere incollati alla poltrona ad ogni costo sono cose disdicevoli.
Un mio amico che insegna all'università mi disse:" Purtroppo i politici non sono le persone migliori, le persone migliori hanno altre cose da fare, altre occupazioni".
Anche da questi ragionamenti si è creata in me una avversione al politico di professione, quello che pontifica su tutto , non riesce a soddisfare alle normali esigenze dei cittadini ma è sempre in evidenza, in prima pagina.
Scusate il mio sfogo e la mia ignoranza........... come vorrei essere un Dante, un Ivano, uno Scepale....... ma anche un Pasqualino, una Romana 7g, un Tiberto........ un Mare, Dreamar... e tanti altri ancora che ho il piacere di leggere quotidianamente.