Homepage

caro 'elbano', i vecchi amministratori non hanno per niente fatto 'un disastro' come tu affermi in maniera molto superficiale e qualunquistica. I vecchi amministratori c'erano e lavoravano per noi. Davanti avevano il muro di gomma delle divisioni dei vari comuni. La realtà è che i vecchi amministratori hanno fatto proprio l'opposto di quello che affermi e da sempre con spirito libero si sono opposti ed hanno denunciato i danni fatti dalla politica nella gestione rifiuti, chiamando in causa e in responsabilità i vari comuni ed i vari sindaci. Erano attivi e presenti, e di sicuro non erano una macchina costruita a tavolino per consegnare la gestione dei rifiuti dell'Elba alle aziende del continente (sia a Piombino che a Rosignano che a Livorno). Questi nuovi amministratori dovrebbero per prima cosa andare a parlare con i tutti i comuni ed affrontare i vari problemi. E soprattutto prendere impegni concreti per risolverli. Degli amministratori che vogliono fare i tecnici suona poi molto molto male. Allora significa che i vari tecnici e i vari direttori dell'azienda o sono incapaci di fare il loro oppure non lo fanno a sufficienza. E allora devono essere cambiati i direttori e non gli amministratori. Poi tanto noi come cittadini staremo a vedere se le cose verranno fatte oppure rimarranno solo chiacchiere. E oltre a pagare la salata bolletta dei rifiuti almeno lasciateci civilmente protestare.

Ansa 6 luglio-ROMA - Nel secondo semestre del 2010 le imprese italiane hanno pagato prezzi dell'energia elettrica, al lordo delle imposte, superiori alla media europea per tutte le classi di consumo. E' quanto si legge nella Relazione annuale dell'Autorita' per l'energia e il gas, secondo cui una delle classi di consumo piu' rappresentative paga il 26% in piu'. Per ...etcetc E' di oggi ...e il prossimo semestre sarà molto peggio! Caro Dante non mi porto ASPO come fonte di informazioni(SOCIETA NATA PER DIVULGARE LA CONSAPEVOLEZZA DEL PICCO DEGLI IDROCARBURI NEL MONDO). E' come chiedere all'oste sei il suo vino è buono! Ps Faccia il bagno anche per me, sono al lavoro ed è caldissimo oggi,su tutti i fronti! Saluti

Leggo dalle notizie dell'ultima ora che il governo, attraverso i rispettivi ministri, e' disposto a ridiscutere in merito alle pensioni ed agli enti locali (comuni ecc.). A parte che il governo chiedera' la fiducia (sic!), stiamo ridiscutendo del 47,8% dell'intera manovra. Forse e' megli buttare tutto nel cestino e ricominciare daccapo... Dante

Caro amico, ho passato la vita a macinare numeri, a valutarli ed ad interpretarli, per cui una semplice tabellina non mi fa fatica. Quello che mi colpisce dalle notizie di questi giorni e’ che ci siano ministri che in CdM scaldano la sedia, senza capire di cosa si dice e si scrive. Di questi il buon Tremonti &Co ne approfittano. Pero’ devo dire anche il nostro esimio Ministro dell’Economia rischia di fare questa volta anche una frittata; mi spiego: il Bollo sui Titoli potrebbe dimostrarsi, oltre all’ingiustizia intrinseca, un boomerang, perche’ tale Bollo colpisce con una quota non progressiva, per cui i grandi depositi non ne sentono nemmeno il solletico, mentre i piccoli risparmiatori vengono letteralmente massacrati. Questo determinera’ molto probabilmente un travaso dai Fondi Titoli ai conti corrente, con grande gioia delle banche assetate di liquidita’ dando anche un risibile tasso di interesse (meglio che nulla per il risparmiatore), mentre col cavolo i risparmiatori acquisteranno i futuri titoli di stato. E bravo il nostro ministro … Dante

[URL]http://www.casolenostra.org/index.php?/archives/2336-Conflitti-dinteressi-anche-in-Toscana.html[/URL] Mercoledì, 6 luglio 2011 «Conflitti d’interessi anche in Toscana» Paolo Baldeschi su eddyburg.it Si chiede Gad Lerner in un recente aricolo su Repubblica, opportunamente ripreso da eddyburg, “in base a quale criterio il manager Franco Pronzato poteva fare il consigliere d'amministrazione dell' Enac, ricoprendo contemporaneamente l' incarico di coordinatore nazionale del trasporto aereo nel PD?” La stessa domanda può esser fatta a riguardo di Riccardo Conti, ex assessore al territorio della Regione Toscana, coordinatore nazionale per le infrastrutture nel PD e da qualche mese consigliere di amministrazione di F2i - Fondo italiano per le infrastrutture - in rappresentanza del Monte dei Paschi di Siena. Fondo quanto mai attivo in Toscana perché ha cercato di acquistare una quota del capitale sociale dell'aeroporto di Peretola. Ma Monte dei Paschi è anche presente (21%) nello scalo di Siena, l'aeroporto di Ampugnano, di cui sostiene l'ampliamento contro comitati e ambientalisti. Nel frattempo la 'banca rossa', azionista di riferimento di F2i, è entrata nel capitale di Sat, concessionaria dell'autostrada tirrenica, con quasi il 15%, mentre il 25% è stato acquistato da Holcoa (holding di concessionarie autostradali creato proprio per entrare in Sat da vari costruttori emiliani e da Ugf Merchant che è la banca d’affari del gruppo bolognese Unipol). Sat ha presentato da poco un nuovo progetto di tracciato autostradale che dovrà essere discusso con la Regione Toscana, la Provincia di Grosseto e i Comuni coinvolti. In quale veste interverrà Riccardo Conti? Come coordinatore per le infrastrutture del PD? Come consigliere di amministrazione di F2i? Sarà sordo agli interessi di Monte dei Paschi e dei costruttori emiliani? O agirà come rappresentante unico di tutti i vari soggetti? In questo caso si dovrebbe parlare non di conflitto, ma di macroscopica collusione di interessi. E Bersani che ne pensa? Eppure il Codice etico del PD recita esplicitamente che gli appartenenti al partito devono “rinunciare o astenersi dall’assumere incarichi esecutivi nel Partito qualora, a causa del ruolo ricoperto in imprese, associazioni, enti o fondazioni, aventi scopo di lucro o titolarità prevalente di interessi economico-finanziari, possa configurarsi un conflitto di interessi tale da condizionare i propri comportamenti”. Ma forse il segretario del PD se ne è dimenticato; e non si rende conto che questo intreccio di interessi, in cui pubblico e privato si confondono, è il brodo di coltura della corruzione; e che è meglio intervenire prima che stracciarsi (si fa per dire) le vesti dopo. Da tempo siamo tra quanti sostengono che la politica (quella dei partiti) si è appiattita sull’economia: per di più, su quell’economia del neoliberismo straccione, all’italiana, che prospera saccheggiando i patrimoni collettivi con la logica non di Arsenio Lupin ma di Ghino di Tacco. Sempre più la rocca dalla quale si compiono le scorrerie non è quella di Radicofani, ma la rete di poteri aziendali che una volta si chiamava Parastato. Poche sono le voci che si sottraggono a questo andazzo, meno ancora i poteri. La rabbia cresce tra chi subisce e paga le conseguenze. Speriamo che il vento della protesta sia capace di esprimere una politica nuova, e non si rovesci in una tempesta reazionaria.

..ma i comuni non scherzano. Proprio oggi ho ricevuto la Tarsu per una mini casa nel comune di Marciana abitata al massimo per un mese all'anno . La tassa da pagare è superiore a 300 Euro , somma che non pago neppure dove abito con una casa dei metraggio doppio e dove produco rifiuti per 11 mesi all'anno . E' ora di finirla con questo sistema di spennare i turisti non residenti , quei turisti che , avendo casa, sono costretti a tornare ma....possono sempre vendere per trasaferirsi dove il cittadino non è vessato e preso per i fondelli . Dovete applicare la TIA , basta tergiversare , uno deve pagare solo per il servizio che riceve , invece così pago per ripianare un bilancio comunale gestito da incompetenti che si approfittano e sfruttano in modo selvaggio le leggi . Una vera schifezza !

Dear Perry, secondo me, come già ho scritto in precedenza (vedi messaggio 28938) "di cose belle il mondo è pieno, di conseguenza anche Marciana Marina basta soltanto avere la volontà di vederle". Devo constatare con mio grande rammarico che c'è ancora qualcuno che ha scarsa volontà e che preferisce tenere gli occhi chiusi per poter negare l'evidenza. L'elenco delle cose belle che ho scritto in precedenza (e che ti invito a rileggere) non è frutto della mia fantasia, ma è la constatazione di uno stato di fatto, cose vere che sono sotto gli occhi di tutti (esclusi quelli che li tengono chiusi, naturalmente), ed anche l'elenco della sfilza di articoli contro Marciana Marina (vedi messaggio 28925) è sotto gli occhi di tutti a dimostrazione di un ingiustificato accanimento verso un paese che ha la sola colpa di aver espresso democraicamente la propria volontà. Volontà che a volte viene messa in discussione da alcuni soggetti che si sentono in dovere e credono di avere il diritto di rovesciare e ridicolizzare ad ogni costo e con ogni mezzo per motivi che a me restano sconosciuti. Al paese serve un confronto vero, serio e corretto tra le parti, un confronto che abbia come unico obbiettivo il bene comune.

[URL]http://www.corriere.it/economia/11_giugno_30/manovra-voce-per-voce_742e00a8-a352-11e0-9bbf-ebc35d9cc61e.shtml[/URL] La manovra voce per voce Taglio ai costi della politica, via libera alla delega fiscale superbollo solo sulle auto di lusso oltre i 225 kw Gli stipendi dei parlamentari saranno parificati a quelli europei. NOTIZIE CORRELATE Manovra, tutte le misure (1 luglio 2011) a proposito quand'e' che il Rossi toglie il vitalizio ai consiglieri regionali in Toscana per esempio, come aveva promesso a inizio legislatura?

[SIZE=5][COLOR=darkblue]Waterfront o Dietrofront ? [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkred]Gian Carlo Diversi [/COLOR] Il Sindaco Peria e la Giunta di centrosinistra potrebbero passare alla storia di Portoferraio e dell'Elba come “eroi dei nostri tempi”; coloro che, nonostante la crisi economica mondiale e italiana e la manovra Tremonti, salvarono l'economia portoferraiese con grande rispetto per l'Ambiente e con la partecipazione e l'apporto di tutti i Cittadini. Uso il condizionale perchè potrebbe essere anche l'esatto contrario. Il Waterfront (o fronte mare) continua ad essere un progetto non chiaro alla maggioranza dei residenti (e non) nelle sue implicazioni di impatto ambientale e paesaggistico, nonché occupazionale. Ma di questo si occupano Associazioni ben più preparate di me e che già hanno rilevato perplessità, quali “Italia Nostra”, “Legambiente”, “Indigeni” ed altre. Ciò di cui voglio parlare è materia a me più conosciuta , l'aspetto del confronto con i Cittadini, la loro effettiva partecipazione e adesione al progetto. L'Assessore all'Urbanistica del Comune di Portoferraio Alessandro Mazzei (PD) con il Sindaco Roberto Peria (PD) hanno in più occasioni dichiarato e messo in evidenza “il lungo confronto con i Cittadini, con i Rappresentanti di Categoria e altri soggetti”, dando per scontato che dopo la presentazione ufficiale dell'8 luglio non servirà altro che l'approvazione definitiva del Progetto entro la fine dell'anno. Questo passaggio mi ricorda quando al recente voto per il Referendum il Ministro Roberto Maroni a molte ore dalla chiusura dei seggi dichiarava che il quorum era già stato raggiunto; in molti hanno decifrato questa comunicazione come una sottile intenzione per indurre gli italiani a non recarsi alle urne perchè non era più necessario. Sono le strategie mediatiche della nostra epoca, la manipolazione dell'informazione. Con tutto rispetto per l'impegno dei soggetti sopracitati e di coloro che ci credono quella che viene pubblicizzata a Portoferraio è però una informazione parziale, costruita a tavolino per avvalorare tale sforzo e impegno e arrivare all'apertura dei cantieri al più presto. L'intenzione è chiara: decidere in pochi e presentare l'atto compiuto a tutti. Punto! Ci sono stati incontri con Rappresentanti di Categoria ma non con le centinaia di soci che tali associazioni rappresentano e dopo una personale verifica riscontro che nessuna circolare, incontro o comunicazione riguardante il Waterfront sia stata trasmessa ai Soci (che sono Cittadini) di tali Associazioni. Incuriosito dall'assenza di questi passaggi che dovrebbero essere formalmente naturali in ambiti associativi, ho iniziato a chiedere a quante più persone di Portoferraio cosa ne pensassero del progetto che cambierà le sorti degli elbani.......e si manifesta molta confusione in merito, se non assenza di opinione. La risposta più divertente è stata quella di un ventenne che normalmente è abbastanza informato dei fatti della nostra Città e che con altri giovani cerca di fare qualcosa di utile. Domanda: sei e siete a conoscenza del progetto Waterfront? Risposta: “ mm.... poco! E' quello di fronte alla Gardenia giusto? Però se nessuno conosce il progetto nessuno può esprimere una posizione o esserne contro ”. Trovo imbarazzante come cittadino attivo nella mia Comunità che questa Giunta si spacci come campione della Democrazia Partecipativa in Toscana, quando di fatto sono stati inesistenti finora esempi di inclusione della cittadinanza su discussioni e decisioni importanti. Segnalerò questa situazione al.garante regionale per la comunicazione nel governo del territorio, qualcuno deve pur sapere la verità. Faccio notare che nel secondo mandato della Giunta Peria è scomparso l'Assessorato alla Partecipazione, cavallo di battaglia per il successo delle elezioni del 2004, segnale di superficialità o incapacità nel gestire un processo così vitale in tempi di crisi come quelli attuali. Il Cittadino Italiano degli anni 2000 non può essere informato a cose fatte su questioni sensibili come la Salute, l'Ambiente, il Lavoro, la gestione del Patrimonio Storico Architettonico e comunque tutto ciò che riguarda il Bene Comune; per di più se governata da un Comune che promuove la Partecipazione. La vicenda di “Terna” avrebbe dovuto insegnare qualcosa ai nostri Amministratori; un manipolo di elbani che nella certezza del diritto alla Salute e del rispetto per l'Ambiente, hanno contagiato migliaia di isolani e italiani riuscendo a fermare un opera sovradimensionata nel suo progetto originale. Cittadini che si sono informati, che si sono battuti e che hanno vinto una battaglia civile data per persa da tutte le Istituzioni. E' tempo di cambiare marcia, cambiare atteggiamento, tornare a percorrere ciò che era stato promesso; su una popolazione residente di circa 11.000 abitanti è inaccettabile che solo una piccola percentuale possa decidere di un'operazione così invasiva e incerta nel suo sviluppo in corso d'opera. I tempi sono stretti, l'occasione è allettante per rientrare in un progetto strategico di importanza nazionale oltre che locale, ma la “mancanza” di trasparenza e informazioni certe stanno creando sempre più perplessità nella Cittadinanza, quasi ignara per la vostra cosciente o incosciente mancata efficacia comunicativa e di coinvolgimento. Un “dietro front” non vuol per forza dire rinunciare ad un progetto ma rivalutarne insieme alla cittadinanza la portata e gli effetti. Termino citando letteralmente un mio amico Sindaco di un paese toscano che poco tempo fa mi ha scritto: “.....Una certa sfiducia verso i cittadini che a volte ti prende amministrando (sembrano tutti chiusi nel loro orticello particolare e privato), si dissolve quando, in forme giuste e molto “strutturate”, per non trasformare l’esperienza in una discussione da bar o in assemblea permanente e inconcludente, li chiami a pronunciarsi. Tante critiche, ma anche molte idee, anche audaci, tanti spunti, tanti suggerimenti preziosissimi” [COLOR=darkred]Gian Carlo Diversi [/COLOR]

Caro amico, forse questo articolo risponde con maggiore chiarezza alle tue perplessita'. [URL]http://www.aspoitalia.it/archivio-articoli/302-domenico-coiante-sul-costo-reale-delle-incentivazioni-alfotovoltaico[/URL] Dante