Homepage

[SIZE=4][COLOR=blue]ACQUA POTABILE - IN VISTA GRANDI FINANZIAMENTI, POCO PROBABILI I BUONI RISULTATI PER L'ISOLA D'ELBA [/COLOR] [/SIZE] Mi riferisco al messaggio “E' questa la bomba caro Lorenzo Marchetti! Manca l'acqua all'Elba nel 2011! Messaggio 30653 del 12.08.2011, 18:49 Provenienza: G.O” Nel quale sono riportati i finanziamenti di cui potrà godere ASA nel prossimo futuro anche per eseguire opere acquedottistiche pro Isola Elba. Accertarti i sicuri benefici che ne deriveranno soprattutto in certi settori, ci terrei a esporre il mio parere riguardo due di esse riguardanti in dettaglio l’Elba e con le quali ASA conta di risolverne i problemi. Esse sono innanzitutto il potenziamento di pozzi e sorgenti locali. A mio avviso questo intervento sicuramente aumenterà la disponibilità idrica ma con una gravosa eccezione. In pratica all’Elba si può tutto fare fuori stagione ma durante i periodi di siccità come ad esempio quello attuale, non serve nulla potenziare pozzi e sorgenti perché a causa della limitata estensione del bacino imbrifero la falda va comunque in crisi, si abbassano enormemente i livelli e la poca acqua che vi si può reperire è salmasta o imbevibile. In sostanza da questo provvedimento si ricaveranno solo benefici nei periodi che non ne hanno affatto bisogno mentre nulla o pochissimo si potrà ottenere per evitare crisi estive come quella attuale. Il secondo provvedimento di cui vorrei parlare è la raccolta e deposito di ben tre milioni di mc d’acqua che ASA prevede di fare fuori stagione, risolvendo sicuramente ogni problema dell’approvvigionamento elbano. Ma anche qui, a mio avviso e fermo restando che in lina di principio è questa la via giusta da seguire, sussiste un inconveniente gravissimo. Detta raccolta dovrebbe avvenire tramite una miriade di piccoli laghetti (oltre una ventina sparsi un po’ dovunque) sui quali si dovrebbe riversare, fuori stagione, non solo l’acqua di pioggia ma anche quella sovrabbondante delle reti di distribuzione dell’acquedotto. A mio avviso si tratta di errore gravissimo per tre motivi. Primo depositare acqua su venti pozzanghere esposte al sole e con tenuta del fondo per lo meno dubbia significa perderne sistematicamente una grossa percentuale. Secondo si tratta di acqua grezza che per esser resa potabile necessita di un numero spropositato di impianti di potabilizzazione sparsi un po’ per tutta l’Elba: una follia. Terzo motivo mi spaventa lo spettacolo offerto da queste pozzanghere che d’estate dovranno essere svuotate per fornire la loro acqua agli acquedotti: io li vedo solo come altrettante pozzanghere quasi asciutte e piene di rane. Secondo mè se è valido il concetto di cercare la soluzione in un deposito di grandi quantitativi d’acqua durante l’inverno, è però completamente errata la modalità scelta, modalità già in atto nella sistemazione del primo dei 25 laghetti denominato “Condotto” e sito in prossimità di Portoiferraio e nel quale si sta già lavorando. Io credo che, indipendentemente dai dettagli sussista un solo modo per creare il deposito elbano e questo dev’essere sicuramente condensato nella parola “ Sottosuolo”. Se si esaminano le grandi opere in corso in tutto il mondo si vede come siano sempre più numerose quelle ubicate, per mille motivi, sottoterra. Tra di esse quella che più vi si presta è quella concernente l'accumulo di acqua che nel sottosuolo trova l’ambiente ideale per permanervi a lungo senza o con pochi danni ambientali. In conclusione tanti soldi a disposizione ASA, e tanti risultati sicuri ma non all’Isola d’Elba.

Giancarlo Amore porta alla nostra attenzione di abitanti di Portoferraio una questione antica:la valorizzazione delle fortezze volute da Cosimo I de' Medici,granduca. Ci sono molti passaggi da attuare perchè avvenga una valorizzazione vera: dalla conoscenza alle risorse sia umane che economiche,per esempio. La mia conoscenza mi ha portato a sapere che il forte Stella è privato.Il mio gusto estetico mi ha portato ad affermare che il restauro della Gattaia non valorizza le fortezze di Cosimo.Tutto questo lo dico non per polemica e sbaglia se qualcuno/a intende in questa maniera. Mi verrebbe da dire che sarebbe utile un comitato di cittadini,di portoferraiesi volenterosi per la valorizzazione. Poichè però le fortezze non sono di proprietà dei ferraiesi ma dell'umanità vorrei che diventassero sito UNESCO,patrimonio dell'umanità. Marcello Camici

[SIZE=4][COLOR=darkred]E I TUOI RAGAZZI? LI PORTIAMO NOI CON IL PULMINO.... [/COLOR] [/SIZE]

Caro Gimmi buonasera, hai capito anche tu come ragionano "questi"??? Arrivano addirittura a difendere le barriere di Piombino ed a ricercarne folli utilità. Il guaio è che "questi" imperversano da decenni, condizionano quando l'ordine è condizionare, cercano di ammansire quando l'ordine è digerire a tutti i costi. Mai esprimono od emanano decisioni ed idee in piena libertà intellettuale ed autonomia, prima di suonare hanno sempre bisogno del LA politico a cui adeguarsi. Ora neppure ci provo a ribadire sulle barriere nel porto di Piombino, è di comprensione infantile. Però da "questi" vorrei invece essere delucidato su un progetto nato eseguito ed andato a buon fine, con equi ritorni. NEPPURE UNO!!!!!!!! E poi diciamocelo, chiaccherano e scrivono troppo, cercando di convincere speranzosi della ormai flebile plebe ideologica, all'Elba invece serve la gente del fare, concreta, decisa, competente, capace di portare a casa risultati!!!!!!!!!! D'altronde si scrivono e leggono da soli, è delegato ad oltranza il comune cittadino ad assumersi gli oneri del lavoro che politici (pardon politicanti) ed amministratori, dovrebbero svolgere, e lo sfascio di decenni di mal governanti è in una Elba che ogni giorno precipita nel degrado, nella disorganizzazione, nello smantellamento, nel declassamento. Caro Gimmi, basta ricercare colpe altrui oltre canale, la gran parte di quanto accade è colpa dell'Elba, come dicono a Roma "si te fai agnello er lupo te se magna", e basta anche pupparseli a vita!!!!!!! Cordialità, Antonio

Cari laconesi il turismo si fa anche fuori dal vostro cancello! 🙂

Ma chi cavolo ha deciso il piano di come razionare l'acqua, sapete qual'è il risultato? Semplice c'è chi ha l'acqua sempre e chi ha i rubinetti asciutti da tre giorni. Chi abita in alto per esempio in via San Rocco zona Uffici della Forestale è senz'acqua, poco più su hanno acqua a scroscio sempre , perchè dipendono dalla linea che serve l'ospedale. Non vogliamo godere di tale privilegio, ma un po' d'acqua magari la notte ce la potreste dare! Perfavore siamo nella m___da, i nostri water stanno per scoppiare ..... AIUTO . Passiamo le giornate a riempie i secchi e le taniche alle fontanelle pubbliche.

Complimenti Gimmi, hai colpito il bersaglio. Infatti chi adesso giustifica le barriere sul porto di Piombino, negli anni 2000 nelle ripetute riunioni sul passaggio del settore idrico dalla Comunità Montana, all'ASA, si spellava le mani e auspicava a gran voce il trasferimento del servizio idrico ai compagni livornesi. Gli ordini di scuderia sono ordini caro Gimmi. Questi sono attaccati alle poltrone, non sono come noi Elbani doc, che per amore della nostra amata Isola, andiamo contro l'interessi dei privati in difesa di quelli di tutti. A Settembre, a bocce ferme dobbiamo far sentire la nosra voce ai 4 venti. E come ha prospettato un nostro amico navigante, chiediamo l'annessione alla regione Sarda o ancora meglio alla Corsica che è anche ricca d'acqua...

Ciao C'è chi non sa scrive, c'è chi non sa legge e chi come te non capisce cosa scrive e non capisce cosa legge. A me sinceramente della distinzione fasce orarie di Enel o della precisazione - fascia notturna.... - m'importa un bel fico secco. Io voglio solo puntualizzare che il piano di razionamento acqua non viene rispettato. Tutta l'Elba purtroppo è senza acqua, compreso Straccoligno! Delle tue polemiche sterili non m'interessa niente. In quanto all'acqua fortunatamente sono rilassato, grazie all'amico Lari, ho un pozzo. Quindi se la tu madama deve fare una doccia puoi mandarla a Capo Perla, gli si fa anco lo shampoo.

Stranamente mi hanno nuovamente bloccato su facebook, ma mentre Lorenzo Marchetti sul gruppo noi cittadini dell'Elba si preoccupa di: BARRIERE E CONTROLLI SUL PORTO DI PIOMBINO: «E se avessero ragione loro coi loro controlli? E se qualche malavitoso volesse disorientare i flussi turistici verso altri lidi? Insomma: se qualcuno si presentasse davvero sul porto di Piombino magari con un falso pacco-bomba? Così come se una bettolina prendesse gli scogli di Capo Vita e sversasse in mare poche decine di tonnellate di petrolio? Provate a immaginare cosa scriverebbero i mass media di casa nostra e l’intera stampa internazionale. Caro Lorenzo, la bomba qui all'Elba è già scoppiata, manca l'acqua potabile nel corto periodo rimasto di alta stagione dal 10 al 20 agosto, un'ottima pubblicità per lo sviluppo del turismo di qualità e un'ulteriore successo per l'Elba, come ben sai con il 40% di asa spa il socio privato, il gruppo iren, ha l'amministratore delegato e i 2/3 del consiglio d'amministrazione e non abbiamo visto nessun miglioramento per la fornitura dell'acqua, sia qualitativo che quantitativo, tenendo conto del grosso calo del turismo dal 2004 in poi. Vedremo se con i finanziamenti di un pool di banche coordinate dal Monte dei Paschi di Siena ad ASA SPA, come da articolo sotto, la situazione migliorerà per l'Elba o solo per la costa e le provincie di Livorno, Pisa e Siena, comunque nell'ultimo decennio è aumentato, praticamente raddoppiato, il prezzo pagato dagli utenti finali. Una buona serata! Gimmi Ori [URL]http://filodiretto7archivio.gruppo.mps.it/Notizie/Le+nostre+aziende/N.172+-+MPS+CS+FINANZIA+ACQUA+TOSCANA+COSTA.htm?idu=172[/URL] MPS CAPITAL SERVICES FINANZIA L’ACQUA DELLA COSTA TOSCANA 73,5 milioni di euro per il piano di investimento dell’ATO 5 (Livorno, Pisa e Siena) L'Azienda Servizi Ambientali S.p.A. (ASA), gestore unico del Servizio Idrico Integrato dell’Ambito Territoriale Ottimale 5 “Toscana Costa”, ha sottoscritto un finanziamento strutturato su basi project finance a medio lungo termine di complessivi 73,5 milioni di euro, che prevederà un sostegno finanziario in tranches successive a partire dal 2011, con un pool di primarie banche italiane coordinate da MPS Capital Services SpA. Si tratta di una delle operazioni più rilevanti a livello nazionale per il finanziamento dei servizi idrici integrati. "La firma di questo contratto rappresenta una ulteriore conferma della presenza del Gruppo nello sviluppo di infrastrutture strategiche al servizio della collettività – commenta Giorgio Pernici, direttore generale di MPS Capital Services - e, nel contesto economico impegnativo di questi anni, costituisce una importante spinta per l’economia dell’area e del relativo indotto industriale". ASA SpA opera nel Servizio Idrico Integrato (acquedotto, fognatura e depurazione) e nella distribuzione del gas metano. Dal 2002 è Gestore Unico del Servizio Idrico Integrato nell'ATO5 "Toscana Costa", il cui bacino di utenza è di circa 372mila abitanti suddivisi in 33 Comuni appartenenti a 3 Province (Livorno, Pisa e Siena). Per la distribuzione del gas metano, ASA è presente in 5 Comuni della Provincia di Livorno con un bacino servito di circa 225mila abitanti. ASA SpA ha portato avanti, nei primi anni di avvio della Concessione del Servizio Idrico Integrato, l'accorpamento e l'efficientamento delle varie gestioni locali dei servizi di distribuzione, trattamento e depurazione della risorsa idrica del territorio ATO5, e ha avviato il piano di ammodernamento e ristrutturazione della rete idrica prevista dal Piano d'Ambito, che prevede, su di un orizzonte di oltre 15 anni, un volume di investimenti di circa 230 milioni di euro (di cui circa 210 milioni di euro nel settore idrico).

Buon pomeriggio, volevo ringaziare Gabriele che insieme ad alcune strutture private si sono interessati per pulire e dare una sistemata (meglio tardi che mai visto che siamo al 12 di agosto) alla spiaggia,libera, del LIDO.