Homepage

non possiamo non dimenticarci delle paturnie del Palombi... coerenza? ma quale? é vero ke Palombi dice di non essere stato eletto, ma non é vero ke si è fatto da parte in quella occasione... anzi ha ricevuto dal sindaco la delega alla sanità... che lui ha rimesso esattamente due anni dopo. poi recentemente é rientrato come consigliere! ho cercato su google e la coerenza non la vedo... con questo non voglio difendere balduba che è buono solo a parlare al bar e segnini ke ha rovinato una piazza e quindi mezzo paese! Si legge in un articolo del locale foglio del 31 maggio 2011: "ad andare via è stato anche Gianluigi Palombi, ex delegato alla sanità. Una figura importante, dato che il sindaco Vanno Segnini è a capo della Conferenza dei Sindaci, l’organo sovracomunale che opera proprio in questo ambito. «Ero in disaccordo con la politica sanitaria del Comune - dichiara Palombi - e non sono stato quasi mai considerato. Mi pare di capire che gran parte dell’ala destra di questa lista civica (ma appoggiata dal Pdl, ndr) sia ormai sparita»." e il 9 giugno 2011 parla di fallimento di nuovo progetto per Campo: «La presa di posizione dell’assessore Dini - dice Palombi - contro l’interramento della posidonia proposto dal collega Carpinacci rappresenta l’ennesimo episodio di fibrillazione all’interno della giunta ed è sintomatico di un malessere che dura già da molto tempo». Per l’ex delegato il cumulo di alghe va rimosso. «Indubbiamente - continua - la gestione delle masse vegetali spiaggiate da parte del Comune è discutibile perché, se è vero che tali accumuli non sono dannosi, è altresì indubbio che tale ammasso è facilmente contaminabile da altri rifiuti e non rappresenta un buon biglietto da visita». «Sarebbe forse troppo facile far notare - continua Palombi - come gli scontri all’interno della maggioranza campese coinvolgano due componenti ideologicamente differenti. Tutto questo fa presupporre un fallimento della lista civica uscita vittoriosa alle elezioni. Chiediamo al sindaco di riflettere sull’eventualità di un rimpasto della giunta per superare una situazione di stallo che è probabilmente la principale causa di un governo tutt’altro che brillante». il 21 agosto 2011 Palombi se la prende col comune per il sequestro delle boe abusive, cosa ke però non ha fatto quest'anno!!!! «Non posso che plaudire l’intervento della Guardia Costiera - dice il rappresentante locale di Futuro e Libertà ed ex delegato alla sanità del Comune di Campo nell’Elba - ma anche l’amministrazione campese ha fatto la cosa giusta segnalando i problemi del caso. Le regole sono fatte per essere rispettate e non bisogna fare eccezioni. Allo stesso tempo però - continua Palombi - non si possono nascondere i problemi che interessano l’area portuale. In una località turistica come questa avere un porto efficiente è un dovere. Purtroppo da quando si è insediata quest’amministrazione niente è cambiato e, nonostante una campagna elettorale totalmente demagogica sull’argomento, la gestione continua ad essere fallimentare. Chiediamo al sindaco di invertire la rotta al più presto». mentre il 25 agosto 2011 dopo aver preso a randellate balduba per la campagna elettorale demagogica sul porto lo difende. "C’è stato un atto arrogante e impulsivo del sindaco che ha mostrato estrema fragilità politica, preferendo un’azione brutale senza rispondere ai quesiti di Dini che, seppur in maniera provocatoria, ha presentato delle problematiche serie. Con Dini viene a mancare il più importante uomo del Pdl, partito che così vede pian piano assottigliare la sua rappresentanza interna". da poco palombi è rientrato non prima di agitare le acque per il comune unico il 25 aprile! "Giangregorio, attivista col comitato promotore del referendum, dovrebbe dimettersi. Le diverse posizioni in seno alla maggioranza corrispondono a modi opposti di vedere la politica. Nonostante il sostegno del Pdl – conclude Palombi – la componente di sinistra, nel nostro Comune, ha isolato quella di destra»." e riborda con destra e sinistra!!! palombi hai detto tutte queste cose le idee chiare non ce l'hai manco te! ma ti capisco... dei tuoi colleghi non ce l'ha nessuno... da ogni schieramento!!! non mollare e torna a fare politica attivamente perchè ki ti sta accanto e parla al bar farà tornare la sinistra nel nostro paese! gluigi ti do un bacio e ti saluto con una canzone dell'amato de gregori, vecchi amici

Disoccupazione ultimo trimestre +1,5% pari al 12%. Disoccupazione giovanile pari al 39,5% . Totale disoccupati ultimo trimestre + 370 mila.

Esiste in quasi tutti i europei, con la differenza che questa tassa comprende tutto : immondizia, canone tV, in alcuni paesi perfino l’acqua , passi carrabili, pulizia dei fossi, ecc.ecc. Dove esiste viene applicata in genere sul reddito del proprietario, se è un pensionato anche se ha 4 case ma il reddito delle 5 case gli permette di vivere perché non ha altre entrate e il reddito è di 18.000 sterline (circa 21.000 euro) non paga niente In Inghilterra, Scozia e Galles per es: Sugli affitti superiori a 125mila sterline (148mila euro) si applica uno "stamp duty", un'ulteriore tassa (detta di registro) pari a circa l'1%. In sostanza si tratta di un IMU che viene pagata dall'inquilino anziché dal padrone di casa ( in Italia è il 21% "cedolare fissa" che paga sull'affitto il proprietario... oltre l'IMU). :bad: Come vedete quasi tutte le eccezioni dipendono dalle persone, NON dall’immobile stesso. Significa che le discriminazioni che esistono in Italia, vedi un’immobile “per ricchi” ma posseduto da disoccupato o il contrario, in UK sono “calmierate” dal focalizzarsi sulla condizione economica dell’individuo. si chiama “Council Tax britannica non è una tassa per finanziare il comune ma per finanziare alcune opere di interesse pubblico come servizi di sicurezza, sanità, strade, fognature, scuole, cimiteri ecc. Anche il modo di calcolare la rendita catastale è diverso (in alcuni paesi d'europa ila rendita catastale è circa il 50% del valore reale dell'immobile): ambedue i sistemi italiano e britannico si basano sui metri quadri ma quello britannico tiene conto anche della presenza di servizi pubblici nell’area che possono far alzare la fascia di rendita. In poche parole se vicino alla casa c’è una scuola o una stazione di polizia, negozi, palestre, campo da tennis, piscina, la casa varrà di più ai sensi della rendita catastale . La differenza fondamentale quindi tra IMU (o service tax) e Council Tax è che la prima è un’imposta sul possesso degli immobili mentre la seconda è una tassa sui servizi pubblici. La differenza prima che legislativa è ideologica. L’IMU rappresenta un balzello per poter giustificare l’appropriamento di soldi da parte dello stato e non è detto che questi soldi poi andranno a finanziare i servizi pubblici che servono per quell’immobile. Anzi, l’IMU non cambia assolutamente se avete una scuola, una stazione dei pompieri o le fogne vicine. Potete vivere anche in mezzo alla campagna senza alcun servizio pubblico garantito ma pagherete comunque l’IMU in base alla rendita catastale. :bad: Poi altra differenza ideologica possiamo notarla nelle categorie che sono esenti o parzialmente esenti dalla Council Tax britannica: 1) i single hanno uno sconto del 25% (in Italia sono le famiglie con figli ad avere sconti!). Come dire che lo Stato riconosce che il single ha più difficoltà di una famiglia. Un concetto alieno in Italia dove la famiglia è il target numero uno di tutte le politiche statali e locali. 2) studenti full time (questo determina i cosiddetti “student flats” ovvero appartamenti dove vivono solo studenti), minori di anni 18 (in Italia minori che abitano da soli in casa sono quasi inesistenti), disabili o malati con gravi problemi, detenuti (stai già pagando lo stato per le tue colpe, non c’è bisogno che paghi una tassa su una casa in cui non puoi risiedere visto che lo stato ti ha prelevato con la forza e messo in prigione). 3) persone con reddito inferiore alle 18.000 sterline (circa 21.000 euro) sono completamente esenti 😎

Non chiediamo l'impossibile, ma solo se esiste la possibilita' e la volonta' a dare risposta alle 500 firme raccolte x avere a Capoliveri una stazione di servizio, unico paese a totale economia turistica a non avere questo servizio.

Chiuderà , dunque, il Tribunale di Portoferraio? A pensarci bene, la cosa ha dell’ incredibile, sembra studiata da persone il cui scopo è solo di fare più danni possibili, niente altro. Ma che senso ha parlare di risparmi, quando il disservizio che avranno tanti cittadini sarà gigantesco? Tutta la riforma sulla soppressione delle sedi giudiziarie decentrate è incredibile. Anche Piombino, anche Cecina che sono , ad oggi, sedi giudiziarie ben organizzate, ben funzionanti con tanto lavoro, dovrebbero chiudere! Ma perché? La giustizia italiana ha altri problemi, la lentezza dei processi etc. Il problema è questo , la soppressione di sedi giudiziarie avrà come conseguenza principale un maggior malfunzionamento della stessa. Ma perché non ci spiegano dove saranno i grandiosi vantaggi economici della questa indecente riforma? Non c’ è stato nessun dibattito a livello nazionale, dell’ IMU si parla tutti i giorni, su questa riforma un assordante silenzio. Una riforma seria non dovrebbe prevedere chiusure indiscriminate, ma solo la chiusura di alcune sedi giudiziarie dichiaratamente inutili, quelle con poco lavoro. Comunque, così è. Prendiamo atto dello sforzo dei Sindaci elbani, prendiamo atto della buona volontà dell’ on. Silvia Velo, stringiamoci intorno a chi ci vuole tutelare. Invitiamo tutti i cittadini a prendere contatti con gli esponenti politici per cui si simpatizza maggiormente, invitandoli a unirsi agli elbani in questa battaglia così importante. Ci sentiamo di dover dare un consiglio: in questo momento, non imputiamo colpe a questo o quello, al comportamento di questa o quell’ altra forza politica. Ci sarà tempo, semmai. Ora stringiamoci tutti nella lotta per difendere il Tribunale elbano e chiediamo che nessuno si tiri indietro. Confidiamo anche nel presidente del Consiglio, che è toscano. E diciamocelo chiaramente, chi è contro, lo è perché non ha mai vissuto direttamente i problemi del funzionamento della giustizia.

O (Esa), anche stamani svuotamento del vetro alle 5,30. Ma che vi ci ha mandato l'ente Turismo?

Gentile Compaesana, pregandola di lasciare da parte il Caro, visto che non credo di gradire i Suoi riguardi ma implorandola di segnalare agli organi competenti qualsiasi azione illegale che Lei ritenga sia da me intrapresa, cosa che si apprende dalle cronache locali, pare sia la Sua quotidianità, Le pongo cortesemente questa domanda: per quale motivo non paga, MAI, le persone che, per vari motivi, hanno, sfortunatamente per loro, intrapreso rapporti commerciali con Lei ???? in attesa di Sua gradita risposta le auguro Buona serata

Adesso finalmente comincio ad inquadrare questo Alessandro Dini che frequenta questo blog: Ferrari, bella barca c ostantemente ormeggiata in porto e per impiegare il tempo, giri in bici a fotografare le presunte magagne dell' Amministrazione. Aspirante sindaco? "la parola LAVORO per tua fortuna non compare nel tuo vocabolario" dici e che cavolo fa? Compaesana, non è che ti sei inventato tutto per denigrare?

CONSIDERAZIONE DA UNA TUA COMPAESANA Caro Alessandro Tu sei l’ultima persona che può erigersi a giudice sugli altri. E’ inutile che tu vada in bici sul porto a controllare gli altri, ed a volte anche fotografare, o come tuo segno di grandezza e potenza ti esibisci con il ferrarino e vai a sgommare davanti al bar da mario per poi riportarlo subito in garage: la parola LAVORO per tua fortuna non compare nel tuo vocabolario. . Dal momento che tu vuoi essere colui che darà le regole a Marina di Campo perché per primo non regolarizzi la tua posizione in banchina dove con la tua barca occupi un posto costantemente? Corrono voci che stai valutando la possibilità di proporti come sindaco; a questo punto ben venga Vannuccio che per lo meno ha avuto il coraggio di mandarti via dalla giunta. Vannuccio in questi 4 anni non ha guardato in faccia a nessuno ed ha dato quello che era giusto dare e non per far piaceri o ricatti o come scambio di piaceri. Dove sono i benefici tangibili che te hai fatto? Elenca concretamente quello che hai fatto o che risulta essere stato fatto per il paese in questi tre anni in cui tu eri in giunta. PURTROPPO NON AVRAI PIU’ MIE NOTIZIE PERCHE IL TEMPO CHE HO A DISPOSIZIONE E’ TUTTO DEDICATO AL LAVORO CHE E’ SEMPRE PIU’ GRAVOSO.