Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO LORENA(1737-1801/1814-1859)DELL’IMPOSISIZIONE REGIA E COMUNITATIVA E DEL MODO DI ESIGERLA SUPPLICA PER SOSPENSIONE ADDEBITO PAGAMENTO DELLE TASSE [/SIZE] [/COLOR] Contro l’imposizione fiscale del Granducato di Toscana il contribuente poteva ricorrere con istanze e suppliche per richiedere non solo una riduzione “,defalco”, ma anche una sua eliminazione mediante “abbuono” ,il tutto doveva avvenire entro il 31 maggio di ogni anno. Esistevano poi dei “privilegi” che permettevano di non pagare tasse o averle ridotte, tra questi ricordo quello chiamato “privilegio dei dodici figli” e quello chiamato”privilegio delle donne “ di cui parlerò a parte. Quando la tassa non veniva pagata scattava l’applicazione dell’articolo di legge secondo cui era il tribunale a provvedere all’esazione: “LXXII Trascorsi gli indicati otto giorni il Camarlingo dovrà,fatto lo spoglio dei debitori morosi,consegnare nel tempo e termine di cinque giorni le poste in esazione ai rispettivi tribunali,perché sia proceduto agli atti esecutivi contro detti debitori morosi , i quali in tal caso anderanno soggetti alla penale dell’otto per cento” (Circolari e ordini dal Soprassindaco Provveditore dal 1815 al 1818.C64.Carta 40. ASCP) “I debitori morosi” sono i contribuenti che non hanno adempiuto al pagamento nei modi e nei tempi prescritti e, per questo ,i loro nominativi sono stati consegnati dal Camarlingo comunitativo al tribunale”perché sia proceduto agli atti esecutivi” E’ quanto accadde ad alcuni contribuenti a Capoliveri nel 1816 . Essi si rivolsero con supplica per avere sospensione dal tribunale dell’addebito del pagamento . L a vicenda si svolge in questi termini: Bernardo Gesi ,membro della Magistratura di Capoliveri ed uno dei supplicanti,scrive a al Sig. Cornacchini ,Auditore Vicario (giudice) dell’isola d’Elba,spiegando la situazione che si è creata dopo che il “Cursore” (ufficiale che notifica l’atto giudiziario) ha consegnato la “Cedola”(cedola di citazione) di addebito moroso agli interessati ,allegando a tale lettera la supplica. LETTERA ALL’AUDITORE VICARIO “Il.mo Sig.re I clamori,i pianti e le grida che in questo giorno si sono sentiti da alcuni debitori della contribuzione fondiaria sono indicibili: al momento che dal Cursore gli è stata consegnata la Cedola di doverla pagare ,alcuni di essi si sono portati da me come uno dè Membri del Magistrato colle lagrime agli occhi facendomi conoscere lo stato loro deplorabile e perciò nell’impossibilità di potere al presente contribuire ad un tal obbligo. Essi hanno pregato,i Primari possidenti del Paese,ad umiliare a VS Ill.ma una Supplica che è questa che le compiego ,dalla quale potrà rilevare il quadro veridico della nostra situazione. Io dunque nella mia qualità di Priore della Magistratura unisco le mie preghiere a quelle degli Il.mi miei Concittadini pregando Vs Ill.ma a prendere in matura considerazione le giuste e veridiche rimostranze affinchè il di Lei valevole Patrocinio possa essere efficace per il buon esito di una Causa così importante; pregando inoltre la di Lei bontà volersi compiacere per calmare i spiriti cotanto afflitti dè poveri contribuenti,di un favorevole riscontro. Se la stagione non fosse stata così critica mi sarei fatto un dovere di venire di Persona e meglio a viva voce gli avrei presentato i fatti. Gradisca VS Ill.ma gli Atti più sinceri della mia inalterabile servitù,colla quale ho il piacere di confermarmi col più rispettoso ossequio. Di VS ill.ma Sig.re Cornacchini Uditore Vicario dell’isola d’Elba Capoliveri lì 30 Marzo 1816 Co.mo Uomo Dev.mo Obblig.mo Serv.re Bernardo Gesi” (Affari generali del Governatore militare e civile dell’isola d’Elba 1816.Filza n. 57.ASCP) SUPPLICA ALLEGATA ALLA LETTERA “Ill.mo Sig.re Cornacchini Auditore Vicario dell’isola d’Elba I sottoscritti Primari Possidenti di Capoliveri istruiti che il Sig.Camarlingo Comunitativo ha ricevuto ordine di far citare al Tribunale competente tutti i Debitori in ritardo della Contribuzione fondiaria di questo Luogo e prestati d’altronde dai med.mi alfin di prendere qualche espediente per evitarli cotante spese;non qual’altra strada prendere per ottenre questa grazia che porre sotto gli occhi di VS Ill.ma il quadro della deplorabile situazione dè Debitori suddetti. La scarsissima raccolta del vino unica branca in cui è fondata la sussistenza di questi abitanti ,ed il carissimo prezzo del grano ed altri frumentacei han prodotto nella maggio parte della Popolazione la più gran miseria. Ben molte sono le famiglie che consumano ormai il poco ( ) del loro vino,né trovando ad impiegar la loro opera che nei scorsi tempi da vale il mezzo di sussistere ,son costretti a pascersi di sal ed erba e non nutrirsi di pane per più e più giorni. Innumerabili sono i Poveri che si vedono questuando per il Paese,ma la miseria essendo generale,non possono neppure da questa questua ritrarre profitto alcuno .Insomma tutto spira desolazione ,povertà e bisogno. Di questa Classe pertanto essendo i Debitori della Contribuzione fondiaria come possono pagarla ? Non è cattiva volontà,non avversione al Governo,ma una vera ed assoluta impossibilità per il momento di sodisfare a questo dovere. E perciò dunque che i sottoscritti supplicano la bontà di VS Ill.ma acciò si degni passar i suoi ordini s chi di diritto affinchè sia sospesa qualunque procedura contro i Debitori suddetti sino alla futura raccolta del vino epoca in cui ognuno si farà un’impegno di sodisfare a quest’obbligo. Capoliveri 28 marzo 1816 Bernardo Gesi uno dè Membri del Magistrato supplica come sopra Vincenzo Sardi Possidente supplica come sopra Il Canonico A. Bartolini che nella sua qualità di Curato è più di ogni altro a portata della desolazione ed inedia in cui giace il suo Popolo supplica come sopra Adriano Bartolini uno dei Possidenti supplica come sopra Cristofano Baldetti uno del Magistrato conferma quanto sopra Pavolo Capocchi Possidente supplica come sopra Francesco Conci Possidente supplica come sopra “ (Affari generali del Governatore militare e civile dell’isola d’Elba 1816. Idem come sopra) Ricevuta la supplica l’Auditore Vicario informa il Governatore militare e civile dell’Elba,conte Strasoldo,il quale si attiva scrivendo sia al Cancelliere Comunitativo dell’isola che allo stesso Auditore Vicario. Poi scrive anche al Direttore delle RR Imposte di Firenze, il 2 Aprile 1816. Ed ecco la risposta da Firenze ricevuta dal governatore Strasoldo: “Ill.mo Sig.Sig. Col.mo L’Imperiale e Real Governo per un riguardo speciale alle circostanze attuali di codesti Abitanti si è determinato ad ordinare che sieno sospesi fino a nuovo ordine le molestie contro i Debitori della Tassa Fondiaria arretrata a tutto il decorso anno 1815 senza che per questo ne rimangano assolti e senza che si sospenda la formazione del Prospetto necessario per regolare in appresso e sospende l’Imposta Prediale. Vs ill.ma si compiacerà avvisare di questa graziosa disposizione il Sig. Direttore Cantini non meno che codesto Sig. Auditor Vicario e chiunque altro ancora ,mentre col più distinto ossequio passo a confermarmi Di VS Il.,ma Firenze Dall’Imp. e R. Segreteria di Firenze Lì 6 Aprile 1816 Visto Dev.mo Obbl.mo Serv.re Frullani G. Moroni “ (Affari generali del Governatore militare e civile dell’isola d’Elba anno 1816.Filza n 57.ASCP ) Il Sig. Cantini è il direttore dell’Uffizio principale dell’imposte sito in Portoferraio al quale i “debitori morosi” avrebbero dovuto pagare l’imposta Prediale cosa che non avvenne in quanto fu sospesa per “graziosa disposizione” dell’Imperiale e Regio Governo che ebbe “un riguardo speciale alle circostanze attuali” dei supplicanti. Marcello Camici ASCP.Archivio storico comune Portoferraio

Forse esiste una soluzione per poter sopravvivere,visto che questi litigano ma nello stesso tempo riscuotono fior di quattrini,e se ne strafregano di tutti e di tutto.L'unica soluzione sarebbe:Cedere dividendo parte d'Italia ad altre nazioni,un pezzo all'Austria,un'altro alla Francia,ancora un'altro alla Svizzera,e Germania,ed allora con la loro mentalità riusciremmo ad uscirne fuori,visto che noi non siamo buoni a tirar fuori un ragno da un buco. Saluto i cari lettori

Il Presidente, Il Consiglio e tutti i soci degli SCOGLIO-NATI VIOLA porgono le piu’ sentite a Paola Marinari, moglie e Presidente del Juventus Club Isola d’Elba e al tutto il club per la prematura scomparsa di Roberto Senesi. Il tifo ci divide, il dolore ci unisce.

Lacona è bono, un paio di alberghi ci sono da riempire, ma ci sono anche quelli della costa sud-occidentale, ce n'e' uno in particolare sulla spiaggia che aveva sempre camere da affittare su internet fino al 14 agosto e dal 17 agosto, solo due giorni pieno a ferragosto è un po' pochino, altri tre giorni non fanno male.

Nel giro di pochi giorni, alcune località della puglia hanno riempito le cronache, e tutti i media a livello mondiale ne hanno parlato. Noi Elbani, che abbiamo fatto la storia con l'Esilio di Napoleone, per far conoscere l'Isola le abbiamo pensate tutte con il Bicentenario, ma non abbiamo certo avuto quella pubblicità e visibilità che ci meritiamo. Che ci possiamo fare, oggi sono più importanti i matrimoni di alcuni personaggi, che i personaggi della storia che hanno contribuito con le loro azioni a riempire i libri della storia, ed avere posto le basi a quella società in cui oggi viviamo. Devo ammettere che questo mi preoccupa e non poco.

sono mancato pochi giorni dall'Elba e solo oggi leggo cosa dice il lungo, riguardo alla situazione delle scuole portoferraiesi, ci vole il su muso_____________ma che coraggio hai caro Peria? ma ti sei dimenticato di colpo che fino al 24 maggio su quel seggiolone c'eri te? stai zitto che fai ancora danno, fai danno a quei pochi rimasti che credono ancora in un ideale, accetta il mio disinteressato consiglio, CHETATI CHE E' MEGLIO. Sono anni che le nostre scuole sono disastrate, sono anni che noi genitori viviamo questo dramma, e te cosa hai fatto? Te lo dico io, NIENTE, percio' CHETATI Rassegnati ora x cinque anni governa il Ferrari, poco o tanto quello che fara' sara' sempre meglio di quello che hai combinato te

Alberghi pieni, piazze piene per tre giorni, ristoranti anche. Ma si è mai pensato di organizzarlo a LACONA visto che fa parte del territorio di Capoliveri e non creerebbe disagi ai residenti del centro storico di Capoliveri come pare sia accaduto?

Ma quanto c'hai ragione!

Leggo del bando del Parco Nazionale Arcipelago Toscano perchè 100 elbani possano andare a Montecristo. Non riesco a capire e mi sento quindi di esternare una opinione che ho da tanto tempo. Mi sembra cioè che la tutela data a Montecristo, in pratica la sua quasi totale inaccessibilità (a fini di tutela della biodiversità che ha Montecristo, per la sua posizione di insularità), sia eccessiva, e produttiva di alcuni aspetti negativi. Parto dal concetto che, come in tutte le cose, bisogna esaminare la tutela data nel caso specifico, a Montecristo, esaminando i costi ed i benefici. Mi viene spontaneo osservare che, mentre tutti nel mondo si spostano, fanno viaggi per il piacere di vedere, osservare e ammirare anche panorami e bellezze naturalistiche, questo non si può – in pratica- fare per Montecristo. E' stupenda e meravigliosa, allora- quindi- non la dobbiamo vedere. Ma perchè? Dovrebbe invece , secondo me, essere istituito un servizio di collegamento, almeno una volta o due ogni settimana, magari solo dall' Elba, per portare gente a vedere l'isola. Ovviamente- sulla falsariga di quello che avviene a Pianosa- il numero dovrebbe essere contingentato, e la visita a M. non dovrebbe certo svolgersi in assoluta libertà, nel senso che non tutta dovrebbe essere visitabile, ma solo una certa parte, a fini della tutela della natura. E cioè effettuando i controlli e le cautele opportune e dovute. Questo avrebbe , tra l' altro, un aspetto positivo e cioè che determinerebbe un aumento- ovvio- di occasioni di lavoro. Una cosa che dobbiamo tenere sempre presente poiché non possiamo genericamente lamentarci per l'enorme numero di disoccupati, se poi in concreto diciamo di no a tante possibilità di lavoro, che potrebbero essere sfruttate senza un reale danno. Ma vorrei anche evidenziare un' altra cosa. Se è vero-come è vero- che la tutela attuale di M. è certamente positiva, dovremmo anche chiederci: ma che senso ha una tutela così grande, così ampia, quando invece potrebbe bastare una tutela più equilibrata? Quali sono cioè i fantastici, entusiasmanti effetti di una tutela quasi totale? Vorremmo conoscerli. C'è forse una letteratura scientifica che si basa sulla tutela della biodiversità di Montecristo? C' è forse una biodiversità così eccezionale? Non sarebbe meglio una tutela di M. ad alti livelli certo, ma in modo più equilibrato, con dei limiti come quelli che il sottoscritto propone? Il rispetto della natura di Montecristo, della sua biodiversità, sarebbe , secondo me, migliore se avvenisse in modo equilibrato, in modo rispettoso delle varie esigenze. Non si può , secondo me, avere una visione quale quella attuale che ritengo alquanto estremista, nel senso che esiste solo il rispetto per la natura, niente altro. Nel modo, tutto è perfettibile e e migliorabile. Ma il sistema ideato per accedere a Pianosa mi sembra abbia veramente tanti aspetti positivi: tutela della natura, possibilità per tutti di accedere all' isola (magari per Montecristo non si troverebbe posto con facilità ma quello è un altro discorso), occasioni di lavoro in più. Spero che , nel futuro, le cose possano cambiare.

----- Original Message ----- From: [EMAIL]hotel@pec.it[/EMAIL] To: [EMAIL]comune.camponellelba.li@postacert.toscana.it[/EMAIL] Sent: Friday, September 19, 2014 10:22 PM Subject: Al SUAP del comune di campo nell'elba - Oggetto: eliminazione vincolo alberghiero immobile Hotel Al SUAP del comune di campo nell'elba Oggetto: eliminazione vincolo alberghiero immobile Hotel e P.C. Studio Professionale Avv. Studio Commercialista Dott. Studio Tecnico Geom. Studio Tecnico Geom. Buongiorno, partendo da l' Incostituzionalità del vincolo : Nel 1981 la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 4 del 28 gennaio 1981, dichiarava costituzionalmente illegittimo l’articolo 5 della legge n. 628 del 28 luglio 1967, la penultima legge di proroga del vincolo, per contrasto con l’articolo 3 della Costituzione. E’ poi disposto che “il vincolo di destinazione può essere rimosso su richiesta del proprietario solo se viene comprovata la non convenienza economico-produttiva della struttura ricettiva. Già 5 anni fa su ns. richiesta il Geom. D. aveva chiesto dell'eliminazione del vincolo alberghiero applicato trenta anni fa dalla giunta del comune di campo nell'elba, ma non a tutti, infatti qualcuno ha già chiuso e non c'e' più, e gli era stato risposto di ritornare fra 5 anni, bene ora sono passati e ci sono anche i bilanci in perdita allegati, da 42.000 euro di utili del 2002 ai 26.000 euro di perdita, ecc. . Si puo' vedere il calo, l'emorragia, il crollo degli incassi dal 2002 ad oggi, il passaggio dagli utili alle perdite, non possiamo pagare nemmeno un dipendente, la decuplicazione delle tasse come l'ici-Imu, da una stagione di 8 mesi a una stagione di 45 giorni, statisticamente provato il calo delle presenze all'elba a causa della crisi, prezzi sempre più bassi in offerta per lavorare e servizi gratis in più, anche wi-fi gratis e bici gratis ma siamo troppo lontani da mare e paese e c'e troppa salita per i turisti in bici, ovviamente la crisi la sentono meno gli alberghi sul mare e per ricchi, ma non è il nostro caso, non so se trenta anni fa la giunta comunale di campo nell'elba se ne sia accorta, noi non siamo in zona alberghiera, siamo l'unico albergo in una zona agricola anche abbandonata con il buscionaio, non di ns. proprietà, a tre metri dall'albergo, lontani kilometri dal mare, dalle spiaggie e dal paese e senza vista panoramica se non quella di montagne anche brulle sassose, che non piacciono per niente a chi va in un isola al mare, oppure baracche, tetti in eternit, canne e buscioni, stradello comunale d'accesso di due metri inaccessibile agli autobus che comunque con sette camere non potremmo nemmeno ospitare, stradello pieno di buche e a tratti anche sterrato, illuminazione pubblica insufficiente, un lampione ogni tre pali, presenza di cinghiali al pascolo anche di giorno, oltre alla sera e alla notte, in una zona, turisticamente parlando, tra le più brutte in assoluto di tutta l'Elba. Se uno legge le richieste, molto diminuite rispetto al passato, che arrivano da internet la cosa principale che viene richiesta è la distanza dal mare e dal paese e la vista mare, la campagna, pure abbandonata, non interessa a chi viene all'elba e nemmeno il posto tranquillo, poi con i camion che passano e scaricano già dalla mattina presto non c'e', e nemmeno l'hotel economico interessa in quanto la gente che ha pochi soldi da spendere per le vacanze rimangono a casa perchè ne hanno sempre meno, quando andava tutto bene all'elba andava appunto tutto bene ora le briciole non bastano nemmeno per pagare le tasse al comune e allo stato, tasse sempre più esose. Ma per un albergo come noi che deve chiudere e demolirà poi per forza l'immobile stesso se non verrà venduto a breve e se non verrà tolto l'assurdo vincolo alberghiero, ci si potrebbe fare una stalla per mucche che presto ritornerano di moda, oppure un mattatoio per cinghiali, la materia prima è a tre metri, oppure un bel supermercato Coop per un po' di concorrenza a Campo o meglio un discount visto tutte le case popolari per turisti che sono state costruite, comunque vediamo che ci sono dei campi qui a marina di campo che sono stati brecciati e adibiti a parcheggio per una decina di macchine e con una ventina di biciclette con il cestino, non ci sono cartelli o insegne non sappiamo cosa sia nato, non sarà certo un pensionato che affitta una camera per arrotondare la pensione minima, sarà forse una nuova ditta che pagherà l'IVA-IRPEF-INPS-INAIL- TASSA CAMERA DI COMMERCIO, CANONE RAI ALBERGO-SIAE TV- IMU-TASI TARI IUC , ICP no perchè non ci sono cartelli e nemmeno l'insegna che è gratis. Ma nel comune di campo nell'elba come è regolamentato l'affitto ai turisti? E la Regione Toscana e la Provincia di Livorno che fanno in merito? Sul blog dell'isola d'elba camminando.org ho letto: Da Turismo Comune Cervia : Obblighi amministrativi per i proprietari di appartamenti ad uso turistico (privati fino a 3 appartamenti) Chi intende affittare un appartamento nel Comune di Cervia (gestito in forma privata fino a 3 appartamenti) deve obbligatoriamente presentare al Comune la COMUNICAZIONE DI LOCAZIONE DI APPARTAMENTI AMMOBILIATI PER USO TURISTICO Una buona giornata ! Hotel ALLEGATI ESTRATTI DI BILANCIO 2002-2003-2004-2005 DA LIBRO DEGLI INVENTARI CARTACEO VIDIMATO DAL TRIBUNALE ALLEGATI ESTRATTI DI BILANCIO 2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013 P.S. Sembra di essere in Unione Sovietica, il proprietario è lo stato, devi pagare l'affitto con dodicimila euro di tasse patrimoniali l'anno al Comune con sette camere senza bar-ristorante, anzi è pure peggio, devi lavorare gratis, la mesata, lo stipendio, mica te lo danno, poi si mangiano il resto dell'incasso con le altre tasse e contributi e poi ci devi rimettere pure un sacco di soldi tuoi per servire ai turisti un servizio appropriato e poi devi pure essere contento ?