Home [old]

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/piano2.JPG[/IMGSX]

Non ricordo bene come e quando, mi è capitato di leggere, un ambizioso progetto che avrebbe cambiato in maniera intelligente la viabilità nel centro storico con calata a mare compresa nel prezzo , si diceva per dare più respiro e praticità alla Piazza Cavour, Via Guerrazzi e piazza della Repubblica con una serie di innovazioni, relativi sensi di marcia , creazione di nuovi parcheggi di scambio , pulmini gratuiti , ed anche fuori le vecchie mura della città si promettevano isole pedonali , rotatorie, taglio di pini, cilabili , insomma progetti che avrebbe dovuto far “ risorgere cosmopoli ”, e tutto veniva avvalorato dalla programmazione di una serie di date che si dice oggi , causa covid non è stato possibile rispettare…..
Sono anni e piselli verdi che si progetta e si promette invano sul rilancio e sulla viabilità del centro storico, l’ultimo in ordine di promesse è anche il nuovo piano del traffico che tavoli , sedie e nascituri gazebini rubasoste permettendo, si attuerà a settebre/ottobre con un progetto che non ci è consentito sapere ma ci dicono “rivoluzionario” ….

[COLOR=darkred][SIZE=2] INTERROGAZIONE AVENTE AD OGGETTO LA GRAVE SITUAZIONE DI DISAGIO SOCIALE E SANITARIO DI CITTADINI RESIDENTI A PORTOFERRAIO. [/SIZE] [/COLOR]

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/tonietti.JPG[/IMGSX]
Con richiesta di inserimento nell’Ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale.
Lo scrivente Consigliere comunale considerato che – dai mezzi di informazione locali si apprende che due persone residenti a Portoferraio, delle quali una invalida civile, si trovano senza la disponibilità di un alloggio; – entrambe risulterebbero riparate all’interno di un’auto, senza poter fare uso di servizi igienici ed acqua potabile; interroga la S.V. – per sapere se il Sindaco e la Giunta sono a conoscenza di detta grave vicenda di disagio sociale e sanitario; – se il Sindaco e l’Assessore di competenza si sono attivati, ed in quali forme, per intervenire e rimuovere detta situazione mediante gli uffici dei servizi sociali.

GRUPPO CONSILIARE FORZA DEL FARE PAOLO DI TURSI

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/zec.JPG[/IMGSX] Ho potuto leggere solo oggi il messaggio pubblicato su questo ospitale blog il 17 Luglio 2020 da Francesco St_a Pagl_ai da Portoferraio, una specie di difesa di ufficio a proposito delle copiature dei miei libri da parte di Laura Pagliantini nel suo volume 'Aithale. Poiché è trascorsa quasi una settimana, ritengo opportuno prima riproporre testualmente il messaggio stesso e poi rispondere per non apparire maleducato.

Ecco il messaggio di Francesco St_a Pagl_ai
Professor Zecchini, in effetti mi sembrava strano che lei non avesse ancora diffuso un suo parere sul libro della Dott.ssa Pagliantini; né mi stupisco che sia negativo.
Ho letto il libro ma adesso non lo ho fisicamente sottomano. Mi pare di ricordare però che i suoi lavori sono citati in bibliografia. Mi sbaglio?
Perché, se è questo il caso, non vedo il problema: si citano ricerche precedenti come in qualsiasi lavoro scientifico. Se invece ritiene che sia stato violato il diritto d’autore come da estremi di legge con tanto di articoli e commi, immagino che lei si sia rivolto nelle sedi ufficiali competenti – che non sono i blog o i giornali – per tutelare i suoi diritti e segnalare l’illecito. Immagino bene?
Di sicuro ci farà quindi sapere cosa ha detto il magistrato competente.
Saluti FSP
Ed ecco la mia risposta:
Egr. Sig. Francesco St_a Pagl_ai da Portoferraio,
Lei mi chiede se è vero che la dottoressa Pagliantini ha citato i miei libri nel suo volume. Non si sbaglia: li ha citati in bibliografia generale e nelle note a pie' di pagina. Ma deve sapere, caro Lei, che averli citati dieci o cento o mille volte non la autorizzava in alcun modo a copiarne alcune parti (nove per l'esattezza) senza citare la fonte, facendo passare come prodotti del proprio intelletto parti di testo le quali, al contrario, sono frutto di elaborati studi da parte del sottoscritto.
Sembra che lei voglia incitarmi a rivolgermi per questo alla Magistratura. Le confesso che sono sempre stato attento ai desiderata altrui e quindi non escludo di contentarla in un prossimo futuro.
Le faccio presente che il nostro dialogo finisce qui perché d'ora in poi seguirò su questa vicenda solo le vie istituzionali.
La saluto

Michelangelo Zecchini

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/larosa.JPG[/IMGSX] In merito all’articolo apparso su Elbareport, l’Elbana Petroli srl tiene a precisare che esiste già da oltre 60 anni un Deposito di Carburanti
di 1.500 metri cubi, che non ha mai fatto mancare i rifornimenti a tutti i distributori dell’Elba, sia grandi che meno grandi, in alta stagione ed anche nei giorni festivi, in sicurezza e senza recare danni alla viabilità ed all’ambiente.
Per cui ci pare palesemente strumentale la ricerca di una soluzione ad un problema che non esiste, in quanto solo nei due Comuni,
dove si verificano da due mesi enormi disagi per la frequente mancanza di carburante, esistono due impianti che vengono riforniti
dalla propria Società con le modalità proposte proprio dall’estensore dell’articolo sopra richiamato.
Queste illazioni a mezzo stampa non sono sufficienti a nascondere le gravi conseguenze di una scelta sconsiderata in termini di
difficoltà operative, di sicurezza e continuità degli approvvigionamenti.
Pertanto, tenuto conto che il Deposito Elbana Petroli è rifornito regolarmente da nave cisterna e pienamente operativo, notizie del
genere dell’articolo di cui sopra, diventano motivo di un procurato allarme messo sul tavolo delle Istituzioni, del quale prima o poi qualcuno dovrà rispondere.

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_25/desantis.JPG[/IMGSX] L’incipit dell’articolo sembra – ma non è – una battuta ad effetto, visto che non è proprio il caso di scherzare sulla vicenda ormai in atto da cinque anni, con 65 tonnellate di plastica finite nelle acque fra il golfo di Follonica e l’isola d’Elba, nei fondali dell’isolotto di Cerboli.
A pronunciarla è Claudio de Santi, già sindaco di Rio nell’Elba, oggi esponente politico regionale di Forza Italia, dopo l’interrogazione parlamentare presentata al Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare dall’onorevole forzista Stefano Mugnai, che del partito azzurro è coordinatore regionale.
“Questa vicenda – commenta de Santi – ci sta particolarmente a cuore, visto che Cerboli, isolotto fra l’altro contraddistinto come Zona A di protezione integrale del Parco Nazionale dell'Arcipelago Toscano, oltretutto fa parte del territorio del ‘mio’ comune di Rio nell’Elba, oggi comune di Rio. Dopo anni di continui rimbalzi di responsabilità, vediamo riemergere questa triste storia, tipicamente italiana sotto questo aspetto, proprio nel momento più delicato per il nostro sistema turistico e ambientale, che cerca di salvare la stagione estiva e di gestire i flussi turistici post-COVID in una situazione che definire di emergenza è dire poco”.
“Gravissimi i ritardi del Ministero dell’Ambiente, che ha dapprima nominato un commissario straordinario per il recupero delle eco balle, per poi vederne bloccato l’operato da cavilli burocratici; altrettanto gravi gli atteggiamenti del Presidente della Regione Toscana Rossi, il quale ha dapprima dichiarato la propria incompatibilità e poi – come ricordano le accuse dettagliate dell’associazione ambientalista Greenpeace – nonostante avesse tre milioni a disposizione per il recupero li ha svincolati e restituiti. Il tutto contornato da richieste di emergenza nazionale che non hanno portato a nulla, dato che la Protezione Civile ha risposto dicendo che non era possibile riconoscere lo stato d’emergenza perché l’origine della criticità non è un fenomeno naturale ma antropico, provocato dall’uomo. Bene ha fatto l’onorevole Stefano Mugnai a portare la questione all’attenzione del Parlamento”.
“E’ l’ora dei fatti, con il Governo e la Regione che debbono fare la loro parte subito e fino in fondo: a cinque anni esatti dall’inizio di questa paradossale vicenda ognuno dovrà assumersi le sue responsabilità. Il mio appello – conclude Claudio de Santi – va anche alle istituzioni locali, dal Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano alle stesse amministrazioni comunali, affinché facciano sentire forte la loro voce per tutelare in primis l’ambiente che ci circonda ma anche , di riflesso, l’immagine di un isola che non può perdere il suo fascino e la sua attrattività turistica per delle omissioni e dei rimpalli di responsabilità così gravi e protratti nel tempo”.
Isola d’Elba, 23 luglio 2020