Lasci una buona volta agli altri la libertà di pensiero saranno poi i lettori (popolo pensante ) che sapranno giudicare senza bisogno di un suggeritore partigiano. 🙁
[SIZE=1]A SECCHETO FANNO PIU· FESTE CHE A PORTO AZZURRO.. MA ANCHE DEL CAPOLUOGO CAMPESE AGGIUNGEREI IO. A SECCHETO FANNO I FUOCHI MENTRE A MARINA DI CAMPO SE LI SONO COMPRATI I COMMERCIANTI E ALCUNI ALBERGATORI… A S.PIERO PER BEN 2 SERATE D·AGOSTO HA CANTATO ANTONELLA RUGGIERO… A MARINA DI CAMPO LA MUSICA SE LA SONO PAGATA I COMMERCIANTI.
GUARDATE IL PROGRAMMA DEGLI EVENTI NEL CAPOLUOGO CAMPESE DI AGOSTO… NIENTE A PARTE S.GAETANO!!!
CAMPERINIK
PROSSIMA PUNTATA CONSULENZE D·ORO A CAMPO[/SIZE]
Avvicinatelo pure e frequentatelo, seguento la dolce preghiera del Fabrizio, avrete dolci soprese.
Ben tornato, caro Roberto
bp
p.s. se lo invitate a cena … approvigionatevi di pane fresco in abbondanza.
[COLOR=darkred]Apprezzabile la buona volontà di Stefano Martinenghi, ma per l’Elba serve una progetto unitario e condiviso di tutta la PDL, aperto al contributo di tutti, ma soprattutto con un solido collegamento con il Governo. [/COLOR]
“Apprendo dalla stampa della autocandidatura dei Stefano Martinenghi a Sindaco di Campo nell’Elba, è pur apprezzando lo spirito e la volontà di perseguire gli interessi dell’Isola, ritengo che prima di parlare di candidature si debba individuare un progetto condiviso per il rilancio dell’Elba” – commenta così Maurizio Zingoni l’articolo apparso sulla stampa in cui l’ex coordinatore di Forza Italia Stefano Martinenghi, si propone quale candidato per Campo nell’Elba.
“A Campo nell’Elba, un anno fa Forza Italia ha celebrato un congresso ed ha eletto i propri dirigenti locali e sarò sempre rispettoso di ogni loro decisione, per quanto mi riguarda spetta a loro individuare le persone, migliori per la guida del comune – continua Zingoni – Pasqualino Lupi e gli altri dirigenti eletti sono pienamente legittimati a discutere con gli altri partiti della PDL, con la società civile ed il mondo delle associazioni per condividere un nuovo programma e individuare i migliori interpreti dello stesso”
Maurizio Zingoni, che anche nel mese di agosto era al lavoro all’Elba per Forza Italia, nelle prossime settimane convocherà nuovamente gli stati generali all’Isola d’Elba, con i dirigenti locali e gli eletti, per discutere il progetto “Rialzati Elba”, il programma incardinato su cinque punti per le prossime amministrative.
“Questa volta all’Elba non ci si può più permettere il lusso di sbagliare- continua Maurizio Zingoni coordinatore provinciale di Forza Italia, e anticipa la ricetta per vincere – liste unitarie del PDL in tutta l’Elba, aperte ai contributi di tutti e un forte legame con il nostro Governo, abbandonando la strada dello spontaneismo e del “fai da te”, solo così si potranno dare risposte ai problemi dell’Isola.
[COLOR=darkblue]Ufficio Stampa FI-PDL
Maurizio Zingoni
Coordinatore Provinciale Forza Italia-PDL [/COLOR]
solo a me???
[COLOR=darkblue]Un poco di pazienza, stiamo lavorando per apportare alcune modifiche al server di tenews, tra breve tornerà tutto normale. [/COLOR] Grazie 😎
Caro Andrea,
ti rispondo con una domanda: ti pare normale essere costretti ad incontrare le persone "sott·acqua" come 007 per il timore diffuso di "rappresaglie" – che a me ovviamente non tange? Anche per questo urge spalancare le finestre. Non dubitare che al momento opportuno tutto sarà chiaro a tutti.
Un grazie ed un saluto a tutti,
[COLOR=darkblue]Stefano Martinenghi [/COLOR]
Saluti
Grazie a tutti i cittadini per la bella partecipazione alla festa del centenario di Gino Retali.
E’ stata veramente una grande dimostrazione di affetto e tutti, nel Comune di Campo nell’Elba, ne devono essere coscientemente orgogliosi.
Raffaele Sandolo
Presidente
Associazione Ricreativa Culturale Pensionati Campesi
P.S.: a proposito, ma il portavoce della comunità montana, non era una consulenza? e perchè sul sito non c·è?!?!?
Leggo con molto piacere che il Sindaco Maurizio Papi ha deciso di scendere in campo e rispondere tono su tono ad Epididimo, prendere la tastiera in mano e scrivere un articolo su camminando per una persona che all’ultimo consiglio comunale non sapeva cosa fosse il “wireless” è già un passo avanti. Purtroppo devo constatare che per un piccolo passo avanti della nostra Amministrazione, il paese di Porto Azzurro ne fa altrettanti indietro.
Se il Sindaco parla di impossibilità, per via di normative ad anticipare € 4000, per giunta già stanziate per la manifestazione dei bersaglieri, è perché il bilancio del comune è in rosso profondo, e la Corte dei Conti che da mesi vigila sulla nostra Amministrazione, non tollererà altri debiti in aggiunta a quelli che già abbiamo in carico. Perché il sindaco non ci da delucidazioni a tal proposito? Ad esempio sul sito internet, il quale non è aggiornato da mesi ormai, potrebbe inserire il bilancio comunale, le normative impediscono di sbloccare dei soldi già preventivati ed altre voci che sono di interesse pubblico ma che non si sa bene il perché non escono mai dal palazzo comunale.
Tornando alle pazze spese fatte dall’amministrazione, troviamo in primis il rifacimento della piazza Matteotti, € 1.800.000, che ad un anno dal suo presunto inizio lavori previsti per l’ottobre 2007 non si sa quando questi benedetti inizieranno. Le telecamere € 270.000, che sono servite fino ad oggi a smascherare un paio di biciclette rubate e due paia di zoccoli. L’allungamento del porto non si capisce ancora chi l’ha sovvenzionato se il comune o il genio navale, e per quale motivo quella gru è ferma da 5/6 mesi in banchina.
Poi volendo parlare di festeggiamenti è sotto gli occhi di tutti che vi sono state meno serate musical/culturali in tutta l’estate a Porto Azzurro che a Seccheto, questo evidenzia una vera e propria incapacità dell’attuale amministrazione di investire tempo e risorse in progetti che possano dare un senso alle infinite passeggiate serali tra bancarelle e porto dei turisti in vacanza nel nostro paese. Che fine a fatto il comitato festeggiamenti? Nessuno lo sa.
L’opposizione di tutto questo cosa ne pensa? Se si può palare di opposizione, l’unico accenno di un coro fuori tono viene dal giovane e ben pubblicizzato Solforetti che a forza di interpellanze, riesce a mettere un po’ di pepe i consigli comunali, dove spesso l’unica voce che sentiamo è quella del nostro Sindaco, mentre gli altri è come se non ci fossero neanche.
Ma in tutto questo i cittadini cosa fanno e cosa ne pensano? Non si sa neanche questo, forse per loro la politica adottata dall’attuale amministrazione è eccellente, e si sentono il comune più ricco e più bello e più rinomato dell’Isola speriamo sia vero ma non facciamoci troppo la bocca.
Porto Azzurro D.O.P.
Il funzionamento di certi meccanismi pubblici è assolutamente chiaro: dove girano quattrini nostri, cioè di nessuno, niente di più facile che sbizzarrirsi alla ricerca del sistema più semplice e sicuro per spartirseli.
Come? Ricorrendo a quella che una volta si chiamava "partitocrazia", e che oggi potremo tranquillamente chiamare col suo nome: "omertà".
In pratica, siccome TUTTI coloro che gravano attorno ad Enti e Amministrazioni sanno benissimo che la ruota gira, e che prima o poi toccherà a loro, si lascia fare a chi in quel momento comanda, sperando un giorno di beneficiare dello stesso meccanismo.
Spesso, la spartizione della torta avviene anche all·interno di gruppi "teoricamente" opposti: seguendo una sorta di manuale Cencelli dei poveri, ci si divide le prebende, generalmente senza figurare in prima persona ma semplicemente favorendo quei preziosi "amici" che in un modo o nell·altro sapranno sdebitarsi.
Tutto ciò che ho detto è, naturalmente, un parto della mia fantasia distorta: sto infatti scrivendo un romanzo di fantascienza ambientato su Plutone, dove potrebbero anche accadere le cose suddette…..
Da noi, invece, accadono cose assolutamente lineari.
Con un bando pubblico del 9 Ottobre 2006, la CM comunica
[FONT=comic sans ms]"che nell’ambito del progetto “Identità a confronto” finanziato all’interno del PIC- INTERREG IIIA Italia/Francia deve, tra l’altro, sviluppare tre itinerari dell’identità riguardanti : – Geositi – Biodiversita’ – Gusto" [/FONT]
e di conseguenza invita
[FONT=comic sans ms]"coloro i quali fossero interessati all’assunzione dei suddetti incarichi a presentare apposita domanda di partecipazione alla selezione per l’affidamento dell’incarico in oggetto completa del proprio curriculum ed, ove ritenuto opportuno, presentando una idea progettuale dell’itinerario per il quale l’interessato stesso si propone. Nella domanda dovrà essere indicato il compenso richiesto"[/FONT]
Questo lo possiamo trovare facilmente, e in forma ufficiale, sul sito della stessa CM.
Dopodiché, il 19 luglio 2007 esce un comunicato, che però non ho trovato sull·incasinatissimo sito CM, che indica come assegnatari degli incarichi:
– Umberto Mazzantini, per la biodiversità;
– Carlo Eugeni, per il gusto;
– Alessandro Damiani, per i geo-siti;
– Marco Firmati, per il percorso archeologico.
Simone Meloni, su Tenews, esprime le sue moderate perplessità su Mazzantini.
Alessi risponde in maniera che in qualunque paese civile sarebbe stata considerata sconcertante: "Quell’incarico è stato dato dopo un·[COLOR=red]accurata selezione [/COLOR] attraverso apposito bando." "Il signor Mazzantini ha i titoli per l·incarico, e poi è stato [COLOR=red] l·unico[/COLOR] a presentare domanda di partecipazione in quel settore”.
L·UNICO???? Ma il bando è stato inviato alle Università??
E gli altri Signori? Anche loro "unici" o hanno dovuto sudarsela, la pagnotta??
Ora: Mazzantini fa semplicemente il suo mestiere. Anche il Pnat gli passa (ora non so, visto che non c·è niente in rete: sicuramente gli ha passato.. nel recente passato) qualche decina di migliaia di euro per le sue preziose consulenze. E· quindi presumibile che ne abbia tutti i titoli..
Le domande da porsi sono altre: ora ve le elenco, e ci faccio sopra una scommessina. Vedrete che nessun "politico ufficiale" aprirà bocca. Aspetteranno che ve la dimentichiate, e ricominceranno. O meglio… Brunetta permettendo… 😀 😀
Perchè quando TUTTI GLI ENTI PUBBLICI saranno OBBLIGATI a pubblicare, nei dettagli e in tempo reale, i Bandi, e i risultati dei medesimi, le delibere, gli accordi… e i Cittadini paganti saranno davvero controllori…. diventerà tutto più difficile…. 😎
DOMANDE: (Sig. Politici, fatele pure vostre che non voglio meriti né compensi..)
– la CM non aveva altre priorità in cui investire risorse?
– perchè è stato pubblicato il bando ma non i risultati?
– dove, come e a chi è stato comunicato, e come è stato pubblicizzato il suddetto bando?
– perchè le tre categorie originarie si sono arricchite di una misteriosa quarta categoria (il percorso archeologico)?
– chi ha scelto, e in base a quali caratteristiche, i vincitori: in pratica, come si è svolta "[COLOR=red]l·accurata selezione" ?? [/COLOR] , e fra quanti candidati per le varie categorie??
e poi, la domanda base:
[COLOR=blue][SIZE=3]A DISTANZA DI OLTRE UN ANNO, DOVE C@..@ SO· FINITI ·STI PREZIOSISSIMI STUDI???? POSSIAMO AVERE ALMENO IL PIACERE DI LEGGERLI, VISTO CHE LI ABBIAMO PAGATI NOI?[/SIZE] [/COLOR]
E· con profonda amarezza e delusione che leggiamo l·intervista del Presidente Mauro Antonini che contiene sostanziali inesattezze. Per questo motivo ci è doveroso precisare quanto segue:
1) l·Assemblea dei Soci del 20.5.08 che ha deliberato la chiusura dell·Ufficio ha avuto la partecipazione di soltanto una ventina di Soci (compreso il Consiglio di Amministrazione), quando l·Associazione stessa annovera ca. 250 Soci..
la stessa Assemblea è stata convocata con il seguente ordine del giorno:
" -esame ed approvazione del Bilancio Consuntivo al 31.12.2007 e delibere conseguenti
– varie ed eventuali"
è evidente che manca all·ordine del giorno ogni riferimento alla possibile chiusura dell·Agenzia ed al possibile licenziamento delle dipendenti ivi addette, da ciò si desume che probabilmente non si è voluto rendere noto a tutti i Soci che in seno all·Assemblea si sarebbe discusso e deliberato (come poi è stato) anche in merito alla eventuale chiusura dell·ufficio in questione; diversamente, vista l·importanza della circostanza, quest·ultima sarebbe stata sicuramente indicata nell·ordine del giorno dell·Assemblea e forse avrebbe attirato l·attenzione e fatto sì che molti più Soci avrebbero partecipato all·Assemblea.
2) il contratto di affitto di ramo di azienda propostoci è stato definito dal ns. Consulente "assolutamente inaccettabile" vista l·onerosità e genericità (che prevedeva tra l·altro fidejussioni bancarie e rateizzazione della nostra liquidazione) e non aveva neanche le basi per poter procedere con una seria controproposta.
3) la nostra ultima lettera non era affatto ·SDEGNOSA· ma tendeva a "riannodare le fila per cercare una soluzione comune, anche a costo di nostri sacrifici economici, del resto delle persone che hanno fatto sempre le dipendenti, non si possono improvvisare imprenditrici da un giorno all·altro".
Avevamo già da tempo presentato delle proposte per trovare un comune accordo ed evitare licenziamenti, ma mai prese in considerazione dai Dirigenti dell·Associazione Albergatori.
La lettera di licenziamento ci è stata consegnata l·11.06.08, quindi la decisione di chiudere era già maturata e non è sopraggiunta ieri!
Ognuno si prenda le proprie responsabilità; del resto se hanno deciso (in pochi) di chiudere un ufficio (e sul punto sarà poi il Giudice a decidere se ne esistevano i presupposti) cerchino anche di assumersi le responsabilità di tale scelta, senza cercare di scaricarla sulle dipendenti, che oltre a perdere il posto di lavoro devono sentirsi dire che la colpa è loro perchè non vogliono accettare di diventare imprenditrici a condizioni "inaccettabili".
[COLOR=darkblue]Daniela Paoletti, Sabrina Menicagli, Cristina Serena [/COLOR]