Home [old]

[SIZE=4][COLOR=darkred]ISOLA D’ELBA. EMERGENZA ANIMALI, L’ENPA SCRIVE AI COMUNI [/COLOR] [/SIZE]

– Si fa sempre più drammatica la situazione dei cani e dei gatti che vivono all’Elba. Sull’isola, infatti, non esiste né un ricovero per gli animali vaganti né una struttura per i randagi feriti o bisognosi di cure. Le sterilizzazioni delle colonie feline, comunque effettuate in maniera saltuaria e discontinua, da oltre un anno sono state completamente sospese dalla Asl, causando un considerevole incremento della popolazione felina.

Il problema, tra l’altro, non riguarda solo i residenti ma anche le migliaia di turisti che ogni anno affollano l’isola. Come nel caso – paradossale – di un cane di proprietà regolarmente microchippato, che, scappato da casa durante un temporale, è stato portato da alcuni villeggianti addirittura presso il canile di Pistoia perché le autorità locali non sono state in grado di informarli sul da farsi.

Dal canto loro, gli amministratori locali – denuncia l’Enpa elbana – non si attivano in alcun modo né per porre rimedio alle urgenze che si verificano di volta in volta, né per progettare e pianificare interventi mirati alla risoluzione dell’emergenza complessiva. Per questo, la Protezione Animali dell’Elba ha scritto una lettera ai Sindaci con cui chiede l’immediato ripristino del servizio veterinario Asl per le sterilizzazioni delle colonie feline e la realizzazione, nel territorio di ogni comune, di un box di prima accoglienza per i cani vaganti. Qualora i Comuni non dovessero rispondere nel termine perentorio di entro trenta giorni, l’associazione si rivolgerà agli organi giudiziari per ottenere il rispetto della normativa italiana.

«Nell’isola la situazione è ormai insostenibile», dichiara il commissario dell’Enpa elbana, Nicoletta Affini che prosegue: «Per tutto il 2012, gli interventi di sterilizzazione – oltre 500 – sono stati finanziati dall’associazione animalista svizzera “Tierschutzbund-Zürich” che, però, non ha più intenzione di sostituirsi all’immobilismo delle istituzioni locali. Noi, invece, ci siamo fatti carico delle moltissime emergenze di pronto soccorso verificatesi sul territorio».

«Tra l’altro – conclude Affini – vorremmo sapere se le amministrazioni comunali dell’isola hanno presentato domanda per accedere ai contributi regionali destinanti alla tutela degli animali. In tal caso vorremmo anche sapere se i finanziamenti sono stati erogati e come sono stati impegnati dai comuni. Auspichiamo naturalmente che tali fondi non siano stati destinati ad altri impieghi».

Anna Bulgaresi che lei definisce " mani di forbici" è il Sindaco che ogni Comune dovrebbe e vorrebbe avere complimenti Anna continua così!!!!!!!!!!

Care e cari compaesani Campesi (siatene sempre orgogliosi), quelli in cui si doveva dar giustifica delle amicizie e dei saluti non erano ottimi periodi come non lo sono quelli in cui un po di sarcasmo scatena astio e incomprensioni.
Ci conosciamo tutti da sempre, cerchiamo di imparare a convivere con tolleranza e civiltà.
Un saluto affettuoso a TUTTI TUTTI.

Trovo che questa storia sia piuttosto curiosa ed anomala e spiego il perchè: la proprietà viene acquisita in vari modi , con l'acquisto, con una eredità , con una donazione ecc insomma modi tutti contemplati e ben chiari ai giuristi. La proprietà comnunque acquisita è certificato dallo Stato tramite un atto notarile , il notatio che verifica la correttezza delle operazioni e stila un atto legale dove , in modo chiaro , viene definita la proprieta con tanto di nomi e di mappe catastali conservate presso archivi predisposti e da trutti consultabili anche in via telematica . Se ci sono postille come diritti di passo o altro devono essere scritte sul'atto notarile stesso. Ora mi pare che siamo di fronte ad una questione molto semplice: i proprietari per anni non si sono interessati al passaggio e la gente del posto usava lo stradello come se fosse libero da vincoli. E' nata poi la causa in tribunale e il giudice credo avrà visionato l'atto notarile di proprietà , avrà fatto valutare le mappe catastali da esperti eppoi ha emesso una sentenza , che può anche essere sbagliata per qualche vizio , ma da qui a tagliare un lucchetto e rivoltare un cancello ed una sentenza in un modo così prepotente e magari un tantino populista , sotto la spinta di cittadini/elettori infuriati, mi pare che sia troppo per una autorità pubblica che dovrebbe dare l'esempio nel rispetto di giudici e tribunali. Il Sindaco doveva adire , come si dice nel gergo noto anche agli avvocati delle scuole serali o per corrispondenza di cui l'isola abbonda , alle vie legali , senza usare la prepotenza in un modo plateale ma profondamente squalificante e irrispettoso della democrazia di un paese civile ed evoluto. Appunto civile ed evoluto…..

Libertà di opinione, libertà di riunione, libertà di parola, libertà parlare e cenare con chi uno vuole….ritengo normale ed educato che una persona saluti e scambi due parole con persone di paese anche se di opinioni presumibilmente diverse dalle proprie.
Le elezioni sono finite….oppure sono già ricominciate???

All'amico Beppe dico di stare tranquillo, noi non abbiamo paura, non l'abbiamo mai avuta!!! O almeno così mi pare….vinti o vincitori, due facce della stessa medaglia, una medaglia usurata dalla notte dei tempi e proprio per questo le due parti spesso si confondono….ti lascio col dilemma della notte, siamo vinti o vincitori?

Saluti dall'est Europa….

""stravolgere concetti universali come quello della proprietà privata"" mi sembrano parole eccessive.
Io sono contento che il TAR non abbia dato la sospensiva e quindi il Sindaco di Marciana -per ora- non sia stato censurato. Il diritto vero sta nei codici, non nelle chiacchiere che si possono fare in piazza o al bar.
Una volta tanto un Sindaco che -sempre per ora- fa vincere i cittadini.

Mi sono letto il sunto della sentenza del tar; le spese legali sono state " compensate" quindi ancora nessuno ha ragione oppure torto , non ci sono ancora vincitori, solo cavilli legali e quindi il primo round è solo una sospensiva e si intuisce che la storia andrà avanti per anni come è consuetudine nelle pratiche legali in italia consentendo ai legali di guadagnare alla faccia nostra . Sarebbe interessante sapere quanto è costata e quanto costerà ai cittadini questa storia del sentiero visto che sono principi del foro di genova , spese che non intimoriscono il sindaco tanto mica paga di tasca propria ovvero pagano i cittadini e non spaventano la itrim che è una società…ma fosse stata una causa contro un inerme cittadino o un pensionato ? insomma ci vuole la certezza della legge mentre ora vince chi ha più soldi per pagarsi i principi del foro!

ovvero se si può tirare da tutte le parti , adattandola di volta volta, senza rispettare un credo assoluto , credo che siamo su una brutta strada. Mi riferisco alla vicenda del sindaco con le tronchesi facili e inorridisco all'idea che un tribunale quindi un giudice abbia dati ragione a chi vuole il sentiero chiuso mentre poi il TAR ha dato ragione al sindaco; forse il prossimo ricorso in Cassazione questa darà di nuovo ragione alla società Itrim e quindi il successivo ricorso darà di nuovo torto alla Itrim e così via sino allo sfinimento , sino a perdere la fiducia nelle Leggi e nei suoi rappresentanti. Senza entrare nel merito della diatriba, se una proprietà è privata , consuetudine o no, usanza locale o no, è potestà del proprietario fare quello che vuole sul transito , altrimento addio concetto di proprietà privata e credo che, al di là delle delibere e altre sentenze o azioni di forza , nessuno gradisca il passaggio di estranei in casa propria solo perchè più comodo o solo perchè cosi han fatto per anni .
Questa cosa , questa incertezza sul DIRITTO mi spaventa e mi fa pensare che forse ci sono troppo lauree prese alle scuole serali o in albania ..come la trota ci ha insegnato. Chi quindi plaude alla sentenza contraria TAR, Bacco o Dante non ricordo, non esulti troppo perchè è una sconfitta del DIRITTO e della certezza della LEGGE che dimostra essere come la pelle degli attributi alias "coglioni" mentre dovrebbe basarsi su concetti sicuri e inoppugnabili .

Ma dove vivete? Su Marte? Sono diversi anni che a fine settembre si svolge la gara di triathlon e hanno cominciato a chiudere i parcheggi e ad allestirli a partire da venerdì e avete il coraggio di dire che nessuno vi ha avvertiti??????? 😮 😮 . Comunque io sono andato a lavoro alle 9,00 e al parcheggio della posta c'erano parecchi posti liberi, dietro alle ambulanze pure e camminando vicino alla pinetina ho notato che anche in quel parcheggio adiacente c'erano almeno 2-3 posti liberi.
Svegliatevi che è meglio!
Ma possibile che quando c'è una manifestazione a Campo dovete sempre lamentarvi ??? Ad agosto cosa facevate? Vi lamentavate pure lì visto che i parcheggi erano comunque pieni?????

ricordo che le orchidee sono il 6 e il 7 di ottobre , non il 1 e 2.
grazie mille!