Home [old]

Ah..come è difficile far capire questo semplice concetto a chi difficilmente riesce a vedere al di là del proprio orticello.
Che cosa poi ha portato storicamente la suddivisione amministrativa di un "territorio unico" in 8 comuni lo stiamo vedendo da decenni…..ora è giunto il momento di cambiare.

UNITI SI VINCE, DIVISI SI PERDE…SEMPRE!

Buongiorno, l'art 182 CDS regola la circolazione delle biciclette. Sono veicoli a tutti gli effetti e devono rispettare il codice della strada e la segnaletica stradale presente.

Circolazione dei velocipedi
1. I ciclisti devono procedere su unica fila in tutti i casi in cui le condizioni della circolazione lo richiedano e, comunque, mai affiancati in numero superiore a due, quando circolano fuori dai centri abitati devono sempre procedere su unica fila, salvo che uno di essi sia minore di anni dieci e proceda sulla destra dell'altro.
2. I ciclisti devono avere libero l'uso delle braccia e delle mani e reggere il manubrio almeno con una mano; essi devono essere in grado in ogni momento di vedere liberamente davanti a sè, ai due lati e compiere con la massima libertà, prontezza e facilità le manovre necessarie.
3. Ai ciclisti è vietato trainare veicoli, salvo nei casi consentiti dalle presenti norme, condurre animali e farsi trainare da altro veicolo.
4. I ciclisti devono condurre il veicolo a mano quando, per le condizioni della circolazione, siano di intralcio o di pericolo per i pedoni. In tal caso sono assimilati ai pedoni e devono usare la comune diligenza e la comune prudenza.
5. É vietato trasportare alle persone sul velocipede a meno che lo stesso non sia appositamente costruito e attrezzato. É consentito tuttavia al conducente maggiorenne il trasporto di un bambino fino a otto anni di età, opportunamente assicurato con le attrezzature di cui all'articolo 68, comma 5.
6. I velocipedi appositamente costruiti ed omologati per il trasporto di altre persone oltre al conducente devono essere condotti, se a più di due ruote simmetriche, solo da quest'ultimo.
7. Sui veicoli di cui al comma 6 non si possono trasportare più di quattro persone adulte compresi i conducenti, è consentito anche il trasporto contemporaneo di due bambini fino a dieci anni di età.
8. Per il trasporto di oggetti e di animali si applica l'art. 170.
9. I velocipedi devono transitare sulle piste loro riservate quando esistono, salvo il divieto per particolari categorie di essi, con le modalità stabilite nel regolamento.
9-bis. Il conducente di velocipede che circola fuori dai centri abitati da mezz'ora dopo il tramonto del sole a mezz'ora prima del suo sorgere e il conducente di velocipede che circola nelle gallerie hanno l'obbligo di indossare il giubbotto o le bretelle retroriflettenti ad alta visibilità, di cui al comma 4-ter dell'articolo 162.
10. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto al pagamento di una sanzione amministrativa.

Saluti
[COLOR=darkblue]Schiavone Giuseppe Polizia Stradale di Portoferraio [/COLOR]
0565.913274

Nessun Comune Unico così come gli attuali 8 Comuni potranno risolvere ciò che viene deciso oltremare

Tu non hai accolto a braccia aperte nessuno e se l'Elba e' in questo stato lo si deve anche alla chiusura mentale di certi abitanti dell'isola. Non mi sembra che tu abbia fatto le barricate contro lo scempio edilizio delle tue zone per i motivi della divisione politica e di idee di sviluppo di un territorio come l'Elba. Ricordati che il turista vede l'Elba come una sola cosa .Inoltre ricordati che l'Elba fa parte dell'Italia e tutti i cittadini Italiani hanno pieno titolo per indicare possibili soluzioni ai problemi vari .
Viva il comune unico

Se si vota No non cambia nulla e l'Elba resterà così come è. Non mi sembra che 8 comuni hanno risolto i problemi degli isolani in passato e non credo che lo possano fare in futuro.
Se si vota SI, nascerà qualcosa di nuovo.
Certo, non possiamo illuderci che risolverà tutti i problema elbani e forse oggi non sappiamo bene nemmeno noi che cosa potrebbe essere veramente.
Però sarebbe un "cambiamento" e questo potrebbe portare con se una nuova speranza.
E' un'illusione? Forse, ma io da cittadino preferisco comunque rischiare la via nuova per la via vecchia, visto che quest'ultima non ha portato assolutamente a niente!

Cittadino speranzoso

[FONT=comic sans ms][COLOR=darkred]G. Muti [/COLOR] [/FONT]

Proprio così. Potremmo parlare del Comune Unico senza dividerci? E concordare, invece, su alcuni elementi che esistono e che non possono essere negati ? Vediamone uno a caso. Quasi tutti coloro che svolgono un ruolo attivo per l’istituzione del Comune Unico non sono nati all’Elba o ci sono nati ma non ci hanno vissuto.

Se siamo d’accordo che questa è una prima costatazione che non può essere negata dobbiamo chiederci se questo significhi qualcosa. E se si, che cosa significa. Se invece concordiamo che questo non ha nessun significato, allora lasciamo perdere e tiriamo avanti .

Ma,secondo me , un significato lo ha : chi non è nato all’Elba non può avere un sentimento di appartenenza forte come chi c’è nato è c’è sempre vissuto. E non sembra giusto che coloro che vengano da fuori non ne tengano conto e addirittura vogliano imporre un nuovo modi di vivere l’isola chi vive in quest’isola d a generazioni ?

Noi li abbiamo accolti a braccia aperte, ed alcuni di loro hanno dato un grosso contributo allo sviluppo di quest’isola. Ma altri invece, con i loro toni messianici rischiano di provocare pericolose divisioni e questo non fa comodo a nessuno. Quindi più rispetto per gli elbani perché l’Elba non è un isoletta del pacifico. E loro non sono dei conquistadores con i cappelli piumati. Quindi prima i “foresti” del Comune Unico se lo mettono in testa meglio è .

Se cercate su internet ci sono molte sentenze che dichiarano illegittima la sospensione della fornitura di acqua potabile
Cari Sindaci vogliamo fare qualcosa? Non è giusto che le regole siamo rispettate sempre e solo dalla parte del consumatore, la qualità dell'acqua la conosciamo tutti , l'erogazione in estate è scarsa , è giusto pagare ma bisogna anche ricevere per ciò che paghiamo, per le schifezze contenute nell'acqua si rispettano le deroghe concesse però per l'interruzione della fornitura si fà come si vuole, come sempre due pesi e due misure.
Allego un'altra sentenza:
Il tribunale di Castrovillari ha accolto il ricorso del comune di San Lorenzo in Vallo in cui l'ente locale chiedeva di ripristinare immediatamente la fornitura d'acqua a tutta la popolazione che era stata tagliata dalla Sorical Spa a causa di un debito contratto con il Comune. Un atto significativo perché il Tribunale dichiara che la Sorical ha violato l'articolo 2 della Costituzione. “La somministrazione dei servizi essenziali è volta a soddisfare i bisogni primari aventi fondamento costituzionale nella tutela di diritti inviolabili come il diritto all'acqua potabile”. Il Tribunale, inoltre, sancisce il principio per cui la morosità dell'utente non è ragione sufficiente a soddisfare la sospensione della fornitura di un bene primario come l'acqua. I Tagli alla fornitura sono quindi dichiarati illegittimi.

Leggi la sentenza…