Home [old]

Ho letto, poi ho riletto e ancora una volta letto il comunicato del M5S sull'esito del voto per il si o il no al comune unico, il solito pippettone vuoto e scritto in politichese. Ma la cosa più oscena è che oggi dopo l'esito prendete le distanze dal referendum, ma vi sembra una cosa seria? Mi sa tanto di aver sbagliato a darvi il voto, vedo solo opportunismo e molta confusione.

[SIZE=4][COLOR=orangered]SI’ ad un'Elba unita dalla Partecipazione, No a questa proposta di legge impopolare!" [/COLOR] [/SIZE]

Siamo tra quelli che non gioiscono nel vedere una proposta di legge popolare regionale per l’Elba nata male e finita peggio.
Non applaudiamo, così come non hanno applaudito ieri i nostri portavoce parlamentari, al dato di fatto che una minoranza degli elbani aventi diritto al voto lo abbia esercitato e che una maggioranza lo abbia disertato; è un dato da rilevare e indicativo che una “massa critica” abbia chiaramente espresso con un NON VOTO la stanchezza di fronte ad politica dei partiti che non è capace di cambiare nell'interesse della popolazione.
Nel 2011 abbiamo votato per un altro referendum in quel caso nazionale; eppure gli elbani risposero e inaspettatamente raggiunsero e superarono il quorum richiesto.
Quindi qualcosa è cambiato, forse tutto ed è successo rapidamente!
Quello di un referendum per avvallare una proposta di legge di iniziativa popolare, che avrebbe dovuto permettere all’Isola d’Elba un salto di qualità, uno sviluppo sociale ed economico dinamico e moderno, dotandosi di meccanismi più idonei per trasformare un duro momento di crisi, poteva essere una grande occasione ma è stata bruciata.
I metodi usati nella comunicazione dai Comitati del SI e del NO hanno fin dall’inizio dell’iter diviso irrimediabilmente gli elbani; i soliti slogan, quelli dei tifosi dell’una o dell’altra fazione, urlati, ridicolizzati, e che alla fine si sono ridotti a discutere solo sui soldi ( che poi non ci sono per nessuno) trincerandosi dietro il paravento ideologico tra sinistra e destra ed in realtà perseguendo la spartizione dei privilegi ed il controllo politico ed economico del territorio.
Questa è stata l’ennesima occasione per loro, i Contendenti, per scontrarsi di fronte ai Cittadini, che venivano chiamati in causa in nome della partecipazione attiva e poi costretti ad assistere passivamente ad un procedimento dettato dall'alto del governatorato del Presidente Rossi.
Il neonato M5S Isola d'Elba/Pf è intervenuto con un unico comunicato solo a fine corsa e si è limitato ad informare i cittadini elbani su ciò che era necessario e di diritto conoscere sulla proposta di legge sottoscritta a loro insaputa invitando i promotori a sospendere l'iter di approvazione della stessa per adeguarla alle vere esigenze locali così particolari e complesse.
Prendiamo atto dunque che se a livello nazionale abbiamo sperato fino all’ultimo nella possibilità di un vero inizio di cambiamento già nell’espressione di un Presidente della Repubblica che assicurasse un rinnovamento rispetto alle strategie spartitorie della vecchia politica, all’Elba si è deciso che il destino vogliamo costruircelo con le proprie mani piuttosto che rischiare un commissariamento con poteri e tempi non predeterminati dalla proposta di legge, unica vera garanzia di fronte alla discrezionalità di intervento del Presidente Rossi.
Vogliamo interpretare in questo modo l’esito di questo referendum, che noi elbani non siamo più disponibili a firmare cambiali in bianco ad amministratori che ci hanno voltato le spalle sul mantenimento dell'ospedale e di altre importanti risorse per il nostro territorio anche se la tanto desiderata unità di intenti in quanto isolani resta un valore da perseguire, partendo però dalla condivisione di un programma di sviluppo per l'Elba e quindi dalla condivisione del contenuto prima che del contenitore.
Si riparte da qui, dal fatto che non c’è un vincitore, né tra i Cittadini né tra i Contendenti.
Qualcosa di profondo deve essere rifondato, un nuovo patto tra le componenti della società, un nuovo modo di relazionarsi e fare POLITICA………..o saremo TUTTI spacciati alla lunga.
(* Staff Comunicazione “Gruppo Attivisti&Simpatizzanti Movimento5StelleIsolad’Elba/Portoferraio”)

[url=http://postimage.org/][/url]

Oggi, a Porto Azzurro, è deceduto Vinicio Bernardini. Un signore che ha speso molto del suo tempo per gli altri impegnato come è sempre stato nell' associazionismo e nel volontariato longonese ed elbano, Una persona per bene.

Mi deve scusare Benito, senza offesa, ma leggendo il suo commento mi è scappata una risata. Non capisco come fa a pensare che avevo delle mire poltronistiche se sono (ancora adesso) tra quelli che di poltrone ne avrebbe levate un bel po'. Al contrario molti degli attivisti del NO sono proprio gli attuali occupanti delle poltrone stesse che, per paura di perderle, hanno battuto il territorio personalmente come non mai.
Come ho scritto alla fine del mio precedente messaggio non appartengo e sono fuori da ogni logica di partito o movimento e da sempre contrario a questo e ai precedenti governi regionali. Ho semplicemente espresso un mio parere da semplice elbano, abitante e lavoratore all'isola d'Elba 365 giorni all'anno, che soffre a vedere questo territorio vivo solo 3 mesi scarsi all'anno e che sognava di avere un comune unico per provare a costruire qualcosa di grande. Forse mi illudevo, ma sicuramente non avevo e non ho la presunzione di aver ragione, al contrario di altri.
La sconfitta l'avevo messa in conto, anzi non ne avevo dubbi. Anche per rispondere a chi mi ha scritto di "stare zitto"… gli elbani li ho capiti da un pezzo….
Faccio infine i complimenti al "signore" del messaggio 53785 che ha dimostrato che avevo ragione quando scrivevo che molti sostenitori del NO sono arroganti e presuntuosi che non accettano che qualcuno la pensi diversamente da loro.
Ora accetto il consiglio del sig. Benito e vado a farmi una bella passeggiata, tranquillo e sereno.

MOMENTO DI STORIA:

DOPO LA BATTAGLIA DI LIPSIA 16 -19 OTTOBRE 1813 PERSA DA NAPOLEONE, EGLI FU' ESILIATO A PORTOFERRAIO, E PRESE RESIDENZA NELLA VILLA DEI MULINI NEL CENTRO STORICO DEL PAESE.

LETTURA DEL VOTO NO AL COMUNE UNICO

Gentile sig. Dante,
ringrazio per le congratulazioni in merito alle mie ricerche storiche.
Distinti saluti.

Marcello Camici

E no . la frustrazione credo che oggi non sia dalla parte di chi ha vinto, ma sicuramente e' da un'altra parte.Qui non si tratta di essere astiosi, le persone intelligenti sanno anche che la rabbia non fa bene alla salute, ma chi ieri voleva con un referendum cancellare la storia, tradizioni ecct, e oggi si trova ad essere punto di riferimento per i propri cittadini, credo che almeno dovrebbe fermarsi un momento a pensare se sia giusto rimanere al proprio posto.Forse te essendo di Portoferraio, non puoi capire il danno che si sarebbe arrecato ai cittadini degli altri comuni con l'istituzione del C.U.
La dimostrazione sono i risultati che sono venuti fuori dai paesi a differenza di Portoferraio.

Se ho usato la parola risparmiare volevo intendere razionalizzare, quindi a parità di costi migliori servizi ai cittadini. Tu hai parlato di sprechi, ebbene questi non sono altro che il risultato di non utilizzo razionale delle spese. Se poi razionalizzare significa accorpare comune, la cosa non è scandalosa, sempre, ripeto sempre, tutelando le specificità territoriali.

Lascia da parte il capitalismo, qui si tratta di fare il buon padre di famiglia, credimi.

Ciao. Dante

Caro Dante…..il C.U. non si può esaltare parlando di riduzione dei costi……..questa è la logica del capitalismo(ridurre i costi=ridurre il personale)……..
Nessuno parla invece che il problema in ITALIA è ELIMINARE TUTTI GLI SPRECHI……..incominciando……non certamente dai piccoli Comuni.
In Francia,caro Dante,ci sono + di 37000 comuni e spendono,nella macchina amministrativa(Dipart.Province,Comuni etc) ,17000 miliardi di € che in ITALIA………..eppure ai Francesi non possiamo certamente insegnare come risparmiare..
CIAO