Home [old]

Sussidi di disoccupazione: una conquista sociale importante per un'isola.
Spesso su questo blog si leggono duri commenti ai sussidi di disoccupazione percepiti dai lavoratori dipendenti sull'isola nei mesi invernali.
Il sussidio in un'isola è fondamentale per evitarne lo svuotamento totale d'inverno, il rischio sarebbe di creare un enorme isola di Capraia senza servizi e con poche migliaia di abitanti nei mesi invernali. E' bene spiegare che il sussidio è percepito in maniera proporzionale ai mesi di impiego e all'importo della busta paga. Molta confusione è fatta anche sul perché tale sussidio debba essere dato anche ai congiunti di titolari di attività. Per motivi fiscali, previdenziali, sicurezza sul lavoro assumere un congiunto che presti opera nell'albergo o ristorante del capo famiglia è per forza di cosa obbligatorio, cosa accadrebbe in caso di infortunio grave senza assunzione? Cosa accadrebbe per un'ispezione della Finanza? Il sussidio di disoccupazione è proporzionale a quanto versato in busta e per i mesi di impiego. Si versano dei contributi previdenziali a norma di legge e a norma di legge se ne godono i benefici.
Se è vero e verosimile che un ragazzo assunto come cameriere d'estate possa fare dei piccoli lavori al nero durante l'inverno, sembra assai improbabile che una donna assunta come barista estiva poi possa trovare lavoro al nero come muratore. Esistono storture nel sistema, ma è un sistema da migliorare, anche attraverso le critiche, ma non è certo un sistema da abolire. Per esempio, il diffondere la cultura del pagamento con i voucher di lavori extra durante l'inverno garantirebbe una più corretta applicazione di strumenti a tutela del salario dei lavoratori e garantirebbe i datori di lavoro per brevi periodi per l'impiego saltuario di manodopera evitando al contempo il lavoro nero.
Pensando ai molteplici super vitalizi di Amato, alla segretaria di Bersani pagata profumatamente dalla Regione Emilia Romagna come dirigente per stare al seguito del capo di un partito presso Roma, pensando al “Cinziagate” dell'ex sindaco di Bologna, pensando alla Minetti e alla Carfagna, al fratello di Alfano, al cugino di Letta, ai figli di Mastella, al figlio di Di Pietro, alla Finocchiaro e consorte, alla famiglia Bossi… ecco direi che in Italia ci si dovrebbe arrabbiare di più per altre forme di “sussidio” e false assunzioni.
Tutta l'Elba utilizza come ammortizzatori sociali i sussidi di disoccupazione in misura minore di quanto percepiscono o hanno indebitamente percepito le poche persone e le poche famiglie sopra citate “impegnate” in politica.
Ipotizzando questo calcolo: 5.000 euro di sussidi a 5.000 dipendenti stagionali danno come risultato 25 milioni di euro, sembra una cifra astronomica? Questi soldi, che provengono da contributi regolarmente versati, servono per fare la spesa al supermercato, comprare i quaderni e grembiuli ai bambini, bersi i caffé e la birra al bar da dicembre a marzo e forse anche a fare una meritata vacanza!
La sola famiglia Mastella si sbarbava un milione di euro all'anno per finanziare il giornale di famiglia-partito dove lavorava tutta la famiglia Mastella, con quei soldi si pagavano la benzina per la Porsche Cayenne del figlio!

[SIZE=3][COLOR=green]Elba: Il problema del Tribunale [/COLOR] [/SIZE]

Lo spostamento a Livorno del Tribunale dell’Elba mostra, ancora una volta, quanto il governo centrale sia lontano dai problemi della gente. La ministra Cancellieri ha deciso senza preoccuparsi delle conseguenze negative sulla popolazione. Decisioni così importanti richiedono, invece, un preventivo confronto con le parti interessate per giungere, poi, a scelte condivise che, pur perseguendo la razionalizzazione del sistema dei tribunali, mettano in campo soluzioni che non penalizzino i cittadini e, nel nostro caso, gli elbani. Le prime vicissitudini degli avvocati elbani e dei loro clienti descritte dalla stampa hanno mostrato, senza ombra di dubbio, l’inadeguatezza della nuova (dis)organizzazione. Ne consegue che un urgente ripensamento è assolutamente indispensabile per poter, con calma, mettere in atto una vera ed efficiente riorganizzazione che, forse, potrebbe avvalersi di prenotazione online, trasmissione telematica degli atti (la parte cartacea inviata, poi, comodamente per posta) e di udienze in videoconferenza. L’Elba è un territorio particolare e come tale va trattato, sia dal Governo regionale che da quello centrale. Altrimenti, la “disperazione” degli elbani potrebbe far loro intravedere la secessione come ultima soluzione (con unione alla Sardegna o, meglio, se possibile, addirittura alla Corsica).

[FONT=comic sans ms][COLOR=green]
Gennaro Ceruso – Segretario provinciale Lega Nord – Livorno [/COLOR] [/FONT]

Carissimo ISLANDER, sebbene tu abbia fatto delle giuste osservazioni, non ti sembra una grande cavolata affondare la Concordia a sette metri di profondità per renderla un'attrazione turistica per i subacquei? Sai quanti TONTI morirebbero per andare a gironzolarci dentro per non uscire più?
Per quanto riguarda i Gigliesi, non hanno niente di che lamentarsi, questo incidente li ha resi famosi in tutto il mondo e i loro interessi sono aumentati anziché diminurire come si era ventilato all'inizio. Per il resto si è creato un ITALIANISSIMO MANGIA-MANGIA, trovando un sistema, sicuramente il più elaborato e dispendioso, che ha cominciato a didtribuire soldi a tutti, anche a chi con l'incidente non c'entra nulla, basta che conti qualcosa.
Se questo fosse accaduto in Giappone, un mese dopo sarebbe stato tutto a posto a costi contenuti. Da noi invece…. viva l'Italia!!!! Comunque siamo intempo a vederne ancora delle belle, la torta è ancora in parte da spartire!!!

Visto che siete cosi fiscali e ligi al dovere, le sembra giusto che i ragazzi tutti i giorni siano ammassati come sardine sui vostri autobus portando piu persone di quelle dovute ? Non dica che non ne sa niente perchè questa è una questione che dura ormai da anni e fate sempre finta di non vedere. Come anche i vostri autisti che fanno finta di non vedere quando i "piu grandi" fanno i soli scherzi del cavolo ai novelli (scritte con il pennarello in faccia, scocciatura, e cavolate varie. L'autista non è responsabile anche di questo ?????

Oggi ho protestato con Tenews per come è stato descritto il mio intervento al TG COM 24 nell’interesse dell’Elba e per i commenti di anonimi pubblicati dalla redazione sotto la propria responsabilità con insulti gratuiti e contenuti falsi e diffamatori. Ho ricevuto una garbata telefonata di scuse, con promessa di pubblicazione della mia replica e l’invito ad intervenire in TV per fornire la mia versione dei fatti esposti al TG COM 24, anche in contraddittorio; offerta che ho accettato senza esitazioni perché a me, come agli elbani, interessa solo che emerga la verità. Staremo a vedere.

Nel frattempo rispondo a quegli ascari (copyright: Gaetano Salvemini) al servizio dei soliti noti, che nascondendosi dietro l’anonimato, infestano i blog ed i commenti dei giornali online per diffamare senza pagare dazio e confondere le idee ai lettori. Sono state fatte allusioni: 1) ai parcheggi a pagamento del complesso balneare di famiglia a Fetovaia; 2) al rudere di quello che è stato uno dei più belli e rinomati ristoranti con musica live elbani, il Minibarbatoja-Bambù in spiaggia a Fetovaia. 1) A Fetovaia ci sono due stabilimenti balneari, i nostri Bagni Barbatoja autorizzati per primi all’Elba dalle Belle Arti nel 1961 ed i contigui Bagni Pino Solitario delle famiglie Galli-Palmieri autorizzati nel 1972. Entrambi hanno alle spalle degli ombrelloni in concessione demaniale parcheggi a pagamento su propri terreni, che si aggiungono a quelli comunali gratuiti ubicati nel vicino piazzale a mare. I prezzi giornalieri praticati in alta stagione sono inferiori a quelli dei parcheggi cittadini, in bassa non c’è addirittura confronto. Io ho denunciato lo scempio ambientale causato dalla realizzazione di parcheggi su terreni affacciati sul mare che distano ben un chilometro dalla spiaggia, che sono destinati alla sola flora e fauna selvatica perché sottoposti a doppio vincolo, ambientale e del Parco. Nuovi parcheggi pubblici sarebbero i benvenuti perché a Fetovaia tutti i parcheggi a mare, pubblici e privati, in alta stagione alle 11 del mattino sono già saturi e non è multando indiscriminatamente chi parcheggia sulla provinciale a lato strada perché costrettovi che si fa turismo. Ma i parcheggi vanno fatti dov’è consentito, non su terreni altrui dov’è vietato perché sottoposti a vincoli ambientali ferrei. Mi sembra un principio di civiltà e giuridico semplice da comprendere per chiunque, anche dagli ascari che com’è noto non brillano per acume. 2) Quest’altra vicenda è più complessa, cercherò di semplificarla al massimo. Il Minibarbatoja-Bambù è stato edificato da mio padre con licenza edilizia n°64 del 1971, dunque in conformità con gli strumenti urbanistici dell’epoca ed è stato l’unico immobile nei pressi della spiaggia realizzato in virtù di licenza edilizia, anche se in difformità di essa. La planimetria autorizzata dal Comune ubicava i manufatti a metri 7,50 dall’argine del fosso a mare, che grazie alle fondamenta dell’edificio ed ai preesistenti argini in granito alti più di due metri lungo il suo corso, ha potuto contenere senza danni a persone e cose la piena duecentennale del 2002 che invece devastò già allora Marina di Campo. E’ tutto asseverato in uno studio di Ingegnere Idraulico che ha misurato il fosso e rilevato i dati pluviometrici areali, studio con foto e calcoli che ho offerto in dono al Comune che ne era sprovvisto. Tutti gli altri edifici di terzi ai lati del Bambù, al di qua ed al di là degli argini del fosso a mare, furono invece realizzati senza alcuna licenza, ma con il condono del 1984 furono sanati dal Comune, a differenza del solo Bambù che fu ingiunto di demolizione e poi acquisito al Comune nel 1994 per essere demolito. Ma nei vent’anni trascorsi fino ad oggi il Comune non lo ha mai demolito ed anzi con una prima variante al piano di fabbricazione del 2002 e con la successiva del 2009 ne ha previsto il ripristino ed addirittura l’ampliamento, con ciò dimostrando che era venuto meno quell’ “interesse pubblico” alla demolizione causa della sua acquisizione. Oggi la situazione a mare a Fetovaia è quella mostrata nella foto allegata con didascalie apposte da me alla buona ed il Minibarbatoja-Bambù è l’edificio indicato con il n° 8. E’ fatiscente, ma certo non per colpa mia. Che nel 1971 avevo undici anni. Tornando all’interesse pubblico è questo un principio giuridico che ha assunto negli anni grande rilevanza, con giurisprudenza consolidata anche in sede europea; motivo per cui questo mese di luglio ho protocollato in Comune richiesta di restituzione dell’immobile ai sensi delle norme citate o comunque di riesame della istanza di condono per una soluzione transattiva alla luce della situazione normativa e di fatto in essere, offrendomi di realizzare a mie spese ogni opera, anche idraulica, eventualmente richiesta dal Comune. In tal senso mi ero già offerto nel 2002 depositando un progetto di Ingegnere Idraulico per l’irrobustimento ed abbellimento a mie spese degli argini a mare del fosso di Fetovaia. Confido che adesso qualcosa di positivo accadrà perché, alla luce di quanto precede, non riesco ad immaginare che un Comune possa sottrarre ad un privato un immobile di pregio per demolirlo e poi invece lo ristrutturi per poi magari cederlo a qualche terzo in buona fede; come pure non riesco ad immaginare che un Comune possa demolire l’immobile adesso che la variante approvata da esso stesso ne consente il ripristino, solo perché lo chiede con diritto l’originario proprietario alla luce della normativa e degli strumenti urbanistici vigenti.

Un saluto a tutti,

Stefano Martinenghi

[SIZE=4][COLOR=darkblue]COSTA DISCORDIA [/COLOR] [/SIZE]

I costi relativi al noto evento finora sono stati elevatissimi , in termini di vite umane , carriere spezzate , danni ambientali , disservizi e costi vivi di ogni genere.
Per non parlare del grave danno di immagine che ha subito tutto il nostro paese, il nostro arcipelago ed un importante azienda come la Costa Crocere .
Adesso inoltre si ipotizzano ulteriori costi per centinaia e centinaia di milioni per tutte le procedure di spostamento e smantellamento mentre i vari porti si litigano i resti .
Vorrei umilmente fare una riflessione.
Visto che ormai la tragedia c’è stata , non possiamo provare a trasformare questa grave calamità in una risorsa positiva ?
Mi spiego meglio , quello è stato è stato , adesso speriamo si ritrovino le ultime salme disperse , ma dopo questo credo si possa analizzare un altro aspetto.
Invece di portare la Concordia da qualche altra parte e distruggerla , spendendo cifre colossali , la si fa affondare non lontano da dove si trova ora , diciamo 5 / 7 metri sotto il livello del mare.
Costo ZERO.
Insomma si lascia il relitto al Giglio e lo si trasforma in un attrazione per i subaquei di tutto il mondo , oltre che in una straordinaria riserva di ripopolamento marino , che porterà turismo e ricchezza ai Gigliesi , all’ Arcipelago e alla Toscana per i prossimi millenni . Si tratterebbe dell’unico relitto al mondo di queste dimensioni, a portata di mano e dunque molto più importante del Titanic.
Per un subacqueo l’immersione su un relitto di questo genere sarebbe una destinazione imperdibile ed una esperienza straordinaria, avremmo centinaia di migliaia di turisti che verranno a visitare il Giglio con ricadute positive in tutta la zona.
So che si tratterebbe di un monumento alla tragedia , ma dalle tragedie si può sempre imparare e trasformarle in un esperienza positiva è generalmente la cosa migliore da fare.
Per portare via la Concordia se ho letto bene servono altri 600 milioni. Ma non è meglio dare questi soldi ai familiari delle vittime , ai Gigliesi , a chi è stato danneggiato da questa vicenda o semplicemente usarli per servizi più utili ?
[FONT=comic sans ms][COLOR=darkblue]
ISLANDER. [/COLOR] [/FONT]

Il problema non è' il tagliare l'erba a settembre, non è' l'ombrello caro a Cavoli, non è' nemmeno il sudicio in giro. Il problema e' è saranno sempre questi politicanti da quattro soldi che davanti ti dicono una cosa e dietro fanno solo… Boh meglio star zitti, hanno sempre ragione loro, nel fare e nel non fare in questo caso la colpa e' di un'altra.

BRAVA RACHELE!!!

Mi hai tolto proprio le parole di bocca,cara.
Personalmente quando ho fatto la donazione non mi sono posta il problema se fosse sufficiente (di sicuro no,so quanto costano le cure veterinarie per esperienza personale),infatti ho scritto pregato e sperato che altri si aggregassero.Mi sono posta il problema di non poter dare di più,mi sono posta il problema se l'operazione basterà a salvare la vita di quella povera bestiola…Mi sono posta il problema di procurarmi i medicinali per il fegato,vista l'incazzatura che mi viene tutte le volte che leggo una notizia simile…
Stando a quello che invece scrive qualcun altro,magari avrei dovuto chiedere il rimborso ad enpa se la cifra fosse stata raggiunta,o in caso di (Dio non voglia!) decesso del povero Roger.
No comment.Non ne vale la pena con chi filosofeggia in modo tanto acido e inopportuno. :angry:
Anzi no,un'ultima cosa la voglio proprio dire:spero che i soldi delle donazioni siano stati tanti,talmente tanti che ne siano rimasti abbastanza da pagare una birra a questi ragazzi che quotidianamente combattono contro l'indifferenza (individuale e sociale),la mera crudeltà fine a se stessa,l'ignoranza e la carogneria insita nell'anima di tanti.

Augh!

[SIZE=4][COLOR=darkblue]Rinnovo del Consiglio Direttivo dell'Associazione Architetti Elbani. [/COLOR] [/SIZE]

Il giorno martedì 17 settembre 2013, a seguito delle dimissioni dell'attuale Presidente, Arch. Massimiliano Pardi per motivi di incompatibilità di carica in quanto eletto a Vice Presidente dell'Ordine degli Architetti di Livorno e Presidente del Coordinamento Toscano delle Sezioni Provinciali INBAR, si sono svolte le votazioni per la nomina del nuovo Presidente dell'Associazione Architetti Elbani.
Il Consiglio Direttivo attuale, ha così votato:
Presidente: Arch. Alessandro Pastorelli
Vice Presidente: Arch. Alessandra Moncini
Segretario: Arch. Giovanni Talucci
Tesoriere: Arch. Walter Tripicchio
Consigliere: Arch. Massimiliano Pardi
Consigliere: Federico Mazzei
Consigliere: Patrizia Belli

"Nell'evidente bisogno di un serio ripensamento del ruolo dell'architetto e dell'architettura in un momento storico di 'imbarbarimento culturale – dicono – l'obiettivo dell’associazione sarà quello di organizzare un lavoro finalizzato all'approfondimento di questioni più pratiche e tangibili del fare il mestiere dell'architetto e, contemporaneamente allo studio e alla divulgazione di temi più teorici, che riunisca professionisti interessati a promuovere lo scambio di conoscenze, iniziative, ricerche e studi tra soggetti coinvolti in ambiti pluridisciplinari che ruotano attorno ai temi dell'architettura e che ponga attenzione costante al dibattito pubblico come momento di confronto. Per fare ciò l'associazione intende promuovere incontri, formazione di laboratori, presentazione e divulgazione di proposte progettuali; nonché suggerire alle varie amministrazioni pubbliche nuove formule che consentano la partecipazione di tutti i professionisti ai processi di trasformazione fisica e di accrescimento culturale della città e del territorio, con il solo scopo di innescare un processo virtuoso per il rinnovamento costante della qualità professionale e, di conseguenza della qualità dei progetti e manufatti che costituiscono la più generale della forma urbana, sensibilizzando l'opinione
pubblica sulle complesse problematiche relative al territorio con appropriati mezzi di formazione e informazione".