Con una legge ad hoc sono stati individuati paesi e città d'arte che ospitano monumenti e altri beni culturali e solo in questo caso mi pare corretto far pagare una imposta di soggiorno per il loro mantenimento. Se un turista va a Roma per vedere il Colosseo o la fontana di Trevi e paga una quota minima per il loro mantenimento , peraltro costoso , non mi pare cosa insensata , scandaloso invece far pagare la imposta/tassa di sbarco all'Elba dove non c'è praticamente niente come monumenti ( le poche cose napoleoniche son sempre chiuse …e fatiscenti ) e i comuni si beccano i soldi per fare manutenzione a tutto meno che ai monumenti , quindi a beneficio solo dei residenti. Non parliamo poi della tassa sui fossi che è una vera tassa che non dà quasi mai un servizio a chi la paga e anche qui un immenso calderone per tenere in piedi un carrozzone inutile e ..costoso , non per niente , si legge in rete che i locali vorrebbero eliminare i consorzi di bonifica e pagarsela da soli direttamente la bonifica dei fossi o la manutenzione necessaria.