di G. Muti
Il primo consiglio della nuova amministrazione è stato caratterizzato da un colpo di scena: è stato costretto alle dimissioni un consigliere di maggioranza. Cioè di qualcuno che aveva contribuito alla vittoria della lista.
Anche se il presunto caso di incompatibilità è stato sollevato da un consigliere di minoranza , sarà percepito come il primo atto di questo nuovo Consiglio Comunale. Un atto molto significativo perché ha un valore simbolico. Visto la gravità del gesto è difficile pensare che sia stato fatto alla leggera. Vi sarà stata l’infrazione di una norma che doveva essere rispettata.
Sebbene nessuno può sostenere che una norma possa essere ignorata o aggirata, non è meno vero che vi sono casi in cui l’applicazione rigida di una norma rischia di produrre un danno superiore al bene che dovrebbe difendere. Ecco perché ogni caso dovrebbe essere valutato nel suo contesto e negli effetti secondari ( chiamiamoli così) che può produrre. In altre parole ci si dovrebbe avvicinare alle norme con buon senso e umanità.
Tornando al caso in questione chiediamoci: qualora questo problema non fosse stato sollevato e il giovane consigliere fosse rimasto in consiglio, avrebbe provocato un danno alla collettività?
Se si, allora è stata fatta la scelta giusta. Se, invece, nessun danno poteva essere ragionevolmente presunto, perché si trattava solo di un problema formale, allora doveva essere trovata una soluzione prima della seduta. Questo avrebbe evitato che una parte della volontà degli elettori fosse espulsa dall’aula, insieme alla persona che loro avevano votato. E avrebbe evitato l’umiliazione di questo giovane e dei suoi familiari e che lo spettacolo che era iniziato con canti, fiori e sorrisi finisse in lacrime.
Mi auguro che Mario s’inventi qualcosa.