L’aspro comunicato del PNAT contro la commissione istituita dal ministro Prestigiacomo sulle aree marine protette mi ha lasciato perplesso, almeno nella parte in cui diventa inutile invettiva contro Carlo Gasparri, il cui lavoro documentario in favore del nostro mare e dei mari di mezzo mondo avrebbe meritato, al contrario, lodi e consensi.
A mio avviso il Parco aveva ragioni da vendere nel protestare contro il mancato coinvolgimento dei suoi vertici al ‘tavolo’ ministeriale, ma è andato fuori bersaglio, nei modi e nei toni, quando si è scagliato contro l’ex campione del modo di pesca subacquea definendolo con sussiego “ sedicente esperto tecnico”.
Dietro le quinte, senza pompa, Carlo Gasparri ha dato nel tempo un oggettivo contributo alla conoscenza dei problemi del mare, non solo quelli prettamente ambientali ma anche quelli storico-archeologici. E, dunque, ha fatto bene il ministro a chiederne la collaborazione, valutando positivamente i meriti da lui acquisiti sul ‘campo’.
E’ facile immaginare che questa inopportuna ‘uscita’ del Parco farà fiorire reazioni e domande retorico-sarcastiche del tipo “ Forse che, in assenza di titoli accademici, per essere degni di un ‘tavolo’ ministeriale occorre essere iscritti a una delle associazioni ambientaliste più à la page ?”,
“ Forse che si assumono le connotazioni di veri esperti, quasi honoris causa, se l’associazione è di sinistra, mentre si è relegati nella categoria dei sedicenti esperti se l’associazione è di destra ?
Il fatto è che l’Arcipelago ha bisogno di tutte le sue ‘intelligenze’ e non necessita di divisioni, che già sovrabbondano. A Carlo Gasparri giunga – per quel poco che può valere – il mio incoraggiamento a proseguire nella sua opera meritoria. Per il resto, credo che ci sia ampio spazio per riflettere e riparare.
[COLOR=darkblue]Michelangelo Zecchini [/COLOR]