Gent.ma Sig.ra Vai leggendo il suo articolo appare chiaro che non abbia sentito mai le motivazioni del NO dove il campanilismo è messo all'ultimo posto nell'analisi della situazione. Dopo l'impoverimento dovuto all'unificazione dei servizi a discapito delle piccole imprese favorendo le grandi imprese; dopo l'empasse del commissario che in attesa di organizzare su municipi assessori e quant'altro può restare in carica anche 10 anni; dopo il pericolo di non rappresentanza di alcune zone nel consiglio comunale; dopo il pericolo della periferizzazione di tutti i Comuni eccetto Portoferraio; dopo il rischio di creare un mega carozzone più gli attuali comuni che diventeranno municipi; dopo il fatto che i contributi NON ci saranno perché l'Italia è senza un euro e non ci sono soldi neanche per la sanità, figuriamoci per il Comune Unico; insomma il campanilismo per ultimo. Ma a Lei non credo che interessi l'argomento, chi è per il SI è come se fosse stato "assoldato" : dice Si ma non sa perché. Forse perché pensa che "potrebbe" essere meglio. Ma "potrebbe" non basta per cambiare un assetto. I rischi sono troppo alti.