Molti si sono appassionati a questo problema e ora abbiamo capito che non era un passaggio che portava al mare e quindi già studiato e contemplato dalla Cassazione, era uno stradello tra proprietà private, tra l'altro ben identificate da reti e altro, come asserisce un locale . Abbiamo capito ancora che nonostante l'uso da parte di tutti e i numerosi testimoni portati in tribunale , il giudice del tribunale aveva ordinato la chiusura , ovvero il ritorno alla proprietà dello stesso che voleva cancello e lucchetto per impedirne il passo ad estranei. Poi il privato ha ceduto alla soc Itrim ed infine mani di forbice ha tagliato lucchetto e rimosso il cancello. Il Tar per ora non ha deciso niente in merito , facendo solo notare , con una sospensiva ed una ripartizione spese, che si tratta di una bega non importante e non pregiudiziale e deciderà più avanti . Perchè il legale sig Squalo non ci dice cosa ne pensa dell'intervento del sindaco , che è l'unica cosa stonata ma interessante di questa stupida storia di paese ?