Mentre lo Stato pensa a contenere le spese con la spending review , altri elementi dell'apparato si dilettano in spese non necessarie , naturalmente a carico dei contribuenti , solo per mere questioni di interesse personale o forse peggio ancora per vendette trasversali. Mi riferisco alla parcella pagata all'avvocato Vizza per 4000 Euro ( ricorso Giudice di pace) e al preventivo di 3000 Euro ( che certamente lieviteranno) a favore dell'avvocato Francario per ricorso al TAR .Mi chiedo se i contribuenti sanno e sono d'accordo nello spendere soldi pubblici in questo modo scriteriato e perchè la direzione del blog , solitamente aperta, intelligente ed illuminata, spesso censura queste democratiche proteste che non sono attacchi a persone o a partiti ma critiche costruttive e mirate solo ad evitare sprechi per cose non di pubblica utilità , visto che sono pagate da noi. I comuni pensassero all'acqua che manca , all'ospedale che langue , all'assenza dei segnali RAI TV , al problema rifiuti e alla raccolta differenziata, agli impianti di depurazione che non esistono, insomma pensassero al SOCIALE e non ai ca@@i loro! :bad: