Home [old]

Tutti parlano di lavoro “nero” , ed ognuno espone la sua verità. In genere tutti esprimono opinioni ma si firmano con un nome di fantasia, a volte serve per dire tutta la verità ma a volte, magari, si estremizza. Io penso che lo Stato, con i suoi organi locali, potrebbe , forse, fare anche controlli più approfonditi (non solo limitati al “cartaceo”), ma secondo me , il problema va affrontato in modo “globale”, diverso e , al solito, è sempre lo Stato che è in difetto. Bisognerebbe cioè che i controlli fossero più intensi ma venissero tutti finalizzati. Perché questo? Perché, ad esempio, si risparmia ma poi dove vanno a finire i nostri risparmi? Tempo fa , per fare un esempio, è stato emesso un bando per acquisto nuove “auto blu”, ma al popolo questo non interessa. Anzi la gente, giudica questa spesa come un vero e proprio spreco.
E così, in ipotesi, si potrebbe stabilire che la lotta all’ evasione serve solo per uno o più scopi specifici, ad esempio la riduzione delle aliquote IVA. Se tutti pagassero e se ogni volta un lavoro si concludesse con l’emissione di una fattura, ma se nello stesso tempo le aliquote IVA fossero più ragionevoli, più basse (altro che 21 %, il 20 % è già tanto!), questo potrebbe “invogliare “ a pagare, e nello stesso tempo, tutti riterrebbero giusto ed equo che il “nero” sparisse . Si ricordi che l’ abbassamento delle aliquote IVA, senza bisogno di decisioni magari discrezionali degli Enti pubblici, è essenziale ed importantissimo. Il Governo propone ogni tanto qualche “piano”, per i giovani, per il Sud, e tante altre belle parole. Che, a volte, rimangono solo frasi ad effetto. Nessuno ormai crede più alle parole. Sarebbe molto meglio dire: da domani si fanno controlli continui ed approfonditi, ma più si scoprono le evasioni, più si abbassa l’aliquota IVA che viene applicata.