Home [old]

Caro Socrate,
le ho risposto in sintesi: meglio un Palombi assenteista che un consigliere di maggioranza presente ma assente nello sguardo, nei gesti e nelle parole, cioè completamente assente nel suo ruolo politico di governo.
Entrambe le figure sono ammesse in consiglio senza rischio di decadere. Il Palombi assenteista lo preferisco al consigleire presente ma assente, almeno Gianluigi ogni tanto ci scrive una mail in italiano corretto.
Evidentemente è difficile trovare 30 o 40 candidati attivi per costruire 2 o 3 liste. Se ammettiamo la presenza nelle maggioranze degli utili idioti dobbiamo sopportare l'assenteismo del Palombi… è una questione di gusti. Scambiare la maggioranza per un dormitorio non è meno grave del fare forca come consigliere di minoranza.
A lei Palombi sta antipatico, a me no, mi stanno più antipatici quelli che vanno in una maggiornaza per farsi gli affari propri, dormire e permettere gli scempi urbanistici.
Dormire metaforicamente in maggioranza perchè si è lì per fare il "Palo" mentre viene votata l'adozione di un Piano Peep sovradimensionato oltre ogni logica, questo è offendere le istituzioni.
Poi se il germe dell'anti politica avanza non sarà certo per colpa mia o del Palombi.
Saluti
Zenone