Home [old]

Sostanzialmente scrivono oggi i giudici di Appello che se il “relatore non fosse stato corrotto [il Giudice Relatore Metta…] una sentenza giusta avrebbe inevitabilmente respinto l’impugnazione e confermato il Lodo Mondadori”. In sostanza, fu proprio la corruzione del giudice Metta a deviare il corso della giustizia e consegnare Mondadori a Fininvest.
Per arrivare a questa conclusione, viene riletta l’intera storia giudiziaria della Guerra di Segrate, ricostruendo “che cosa avrebbe deciso un ‘collegio normale’ dopo un percorso decisionale anch’esso ‘normale’ ed ‘impregiudicato’ nelle opinioni di tutti i suoi componenti (cioè di un collegio non solo senza ‘Metta corrotto’, ma anche che operasse con gli altri due componenti non condizionati dalle opinioni di un relatore corrotto)”.

E per chi volesse continuare, ci sarebbero altre 283 pagine di motivazioni da leggere. Direi finimola qui.