Lei fa una valutazione perfetta sulle ricadute positive del “mio” investimento sulla collettivita’ (“produzione di energia pulita, risparmio sulla bolletta energetica con benefici per le importazioni, non inquina con benefici alla lunga sulla sanita’ ecc. ecc.)”. Non e’ forse questo un investimento anche “suo”? Perche’ allora non dovrei essere “incentivato” nell’investimento; badi bene, parlo di investimenti e non di abusi, che sono un problema per la magistratura.
Il nostro governo aveva preventivato circa 25 mld di euro per le centrali nucleari; miei e sui soldi. Ci avrebbero garantito che forse tra 20 anni sarebbero diminuite le bollette energetiche?
Se poi c’e’ da tutelare la povera gente, ci sono strumenti adeguati paralleli se il governo lo vuole. Sa, a margine stavo facendo anche questa considerazione: pagare le bollette Enel e’ “democratico”, perche’ le paga anche chi evade le tasse, mentre le infrastrutture le paghiamo solo noi che lavoriamo e contribuiamo.
Dia retta a me: investa anche lei in energie rinnovabili, alla lunga aiuta anche la collettivita’. Se non si investe, non si fa ricerca; una tecnologia all’inizio non e’ economica, ma tenga conto che in soli due anni il costo dei soli pannelli e’ gia’ sceso del 30%.
Sono il primo ad ammettere che i provvedimenti incentivanti si possono progressivamente limare, ma ora e’ il momento di incentivare e non penalizzare come sta facendo il nostro governo, per ripicca (forse) sul nucleare fallito.
Con simpatia
Dante