Solo per precisare certe affermazioni di chi parla un pò a vanvera.
Se Pianosa è ,come si legge, poco sismica o addirittura sismicità=0 sarebbe un sito molto appetitoso anche se è un'isola e nella costruzione verrebbero ad incidere i costi di trasporto. Intanto l'acqua pr il raffreddamento sarebbe a due passi , poi non ci sarebbero
per chilometri insediamenti civili ed infine un'isola si difenderebbe molto bene da attacchi terroristici , evento questo da non sottovalutare.Ma Pianosa sarebbe appetitosa perchè costruire una centrale ipotizzando una scossa del 2 o terzo grado Richter invece che del 6 o superiore significherebbe moltiplicare per 1000 -5000 i costi di costruzione delle opere di fandazione in cemento armatoe di tutte le strutture necessarie ,dal vessel al contenitore finale . Capiece quindi che un sito non sismico è più sicuro e costa molto meno di altra zona con sismicità sospettaper cui occorre abbondare nei calcoli di progetto.
Comunque io sono antinucleare .
X realista su pianosa nuclearizzata
da
X realista su pianosa nuclearizzata
pubblicato il 9 Giugno 2011
alle
6:02
da
X realista su pianosa nuclearizzata
pubblicato il 9 Giugno 2011
alle
6:02
Attendi…