Camminando.org, com’è arcinoto, è una palestra di libertà di pensiero, peraltro sancita dall’art. 21 della nostra Carta Costituzionale. La redazione è solita ospitare integralmente i più svariati messaggi, ancorché fortemente critici, ma quando in un intervento osserva valutazioni pesanti e gratuite che rasentano l’insinuazione diffamatoria non può non sentire il dovere di dissociarsi spiegando il perché. E’ il caso del messaggio 26652 del 12.05.2011, 23:05, intitolato “[COLOR=darkred]SPIGOLATURE[/COLOR] ” e firmato dal rag. Pasquale Berti di Marciana Marina, nel quale compaiono queste due frasi:
1) “Del porto e della gara per aggiudicarsene la gestione non parlo per carità di Patria. Sembra che vi sia un forte interesse della Procura: speriamo non sia vero…”
2) “Non possiamo esimerci, perciò, dall’invocare maggior tutela per il nostro territorio e senso di responsabilità da parte della Soprintendenza.”
Nessuno sa niente, meno che mai i diretti interessati, di un’inchiesta della Procura sul porto di Marciana Marina, come tendenziosamente cerca di far capire il Berti, lanciando il sasso (“Sembra che vi sia un forte interesse della Procura”) e poi ritraendo la mano (“speriamo non sia vero…”). Se l’inchiesta esiste, Berti lo dica chiaramente e precisi come e da chi l’ha saputo. Altrimenti taccia.
Non meno grave, a nostro avviso, è l’invocazione di “senso di responsabilità da parte della Soprintendenza”, come se l’Ufficio fosse costituito da funzionari irresponsabili. Una cosa è manifestare un’opinione contraria alle loro scelte (e noi l’abbiamo fatto diverse volte), un’altra cosa è richiamarli al senso di responsabilità, di cui – ne siamo convinti – sono ampiamente dotati.
Pertanto ci dissociamo in toto dalle affermazioni del Sig. Berti e di esse gli lasciamo, per l’appunto, la piena responsabilità.
[COLOR=darkblue]
Fabrizio Prianti [/COLOR]