La politica, e ovviamente anche quella ambientale, risente invece di ragionamenti molto, molto "complessi"… i fanghi di Bagnoli, da spostare via mare per centinaia di chilometri con il beneplacito (più o meno mascherato, o con l'assordante silenzio di chi, come Tozzi, s'è ben guardato dal dissentire…) di autorevoli "ambientalisti" appariva osceno a qualunque mente semplice, ma remunerativo e quindi "più che accettabile" a chi detiene le leve del potere.
Veniamo alla tua domanda, tanto semplice e logica quanto, nella commedia dell'assurdo che ci gestisce, improponibile: "Ma non si può dirottare parte di quei soldi …."
Eh eh… troppo facile! Troppo logico! No. Questi "geniali" progetti sono tutti ben finalizzati: si trova una problematica, magari vera (i ratti sono effettivamente molto dannosi per le rare Berte), e si studia un complicatissimo (e quindi costosissimo) sistema per risolverla. Nemmeno un centesimo può essere spostato, anzi, se per caso (come pare ci fosse il rischio nel caso specifico) un co-partecipante (sempre nello specifico, la Provincia di Livorno) dovesse ritirare il suo contributo anche modesto, si vanno a perdere TUTTI i soldi dei finanziamenti UE…….
Ritengo comunque corretto precisare che il milione e mezzo di cui sopra è destinato anche ad altri interventi, come l'eradicazione dell'Ailanto, e a qualche ulteriore opera di difesa (?..poveri pini d'aleppo…) ambientale su Pianosa.
Sempre poi a confermare il mio giudizio sul buon lavoro che svolge la Direttrice Zanichelli, e contrariamente a certi "fumosi" interventi del passato, sul sito del Pnat trovate tutti i dettagli dell'operazione (…compresa l'idea genialissima del trasporto di dieci capre a Roma…. in elicottero?? 😀 ), nonché (brava Franca!) un forum tramite il quale potete comunicare i vostri pensieri o dubbi al riguardo. 😎
[URL]http://www.islepark.it/index.php?option=com_inform&view=article&id=315&Itemid=76&lang=it[/URL]