Home [old]

Sig Ori, credo proprio che lei abbia bisogno di scrivere un po’ meno forte e documentarsi un po’ di più. E’ giusto che si debba dare a Cesare quello che è di Cesare, ma è ancora più giusto che il “suo Papi” dia a ESA quel che è di ESA, (i soldi che le deve), ed all’Elba una mano ad essere più civile e più pulita. Cosa ha dimostrato il Papi con questo gesto? Che ha le palle? A me pare propri di no, ma solamente una volgare arroganza.
…. da Tenews:
[SIZE=1]PAPI VA AVANTI: BURACCIO CHIUSO ALLA DIFFERENZIATA
NON AVENDO RICEVUTO GARANZIE SUI DIRITTI SPETTANTI AL SUO COMUNE DA IERI IL SINDACO DI PORTO AZZURRO HA CHIUSO L’IMPIANTO. ESA: TORNIAMO INDIETRO DI ANNI, E QUESTO COMPORTERA’ UN FORTE AGGRAVIO DI COSTI
"In tutta Italia non c'è un solo Comune che ospiti un impianto e non riceva una comensazione economica". Così Maurizio Papi spiega la scelta di andare avanti con la chiusura del Buraccio. Lo aveva annunciato nei giorni scorsi e così è successo, visto che gli incontri non sono riusciti a stabilire un’intesa tra le parti. E da ieri il sindaco di Porto Azzurro ha chiuso l’impianto alla raccolta degli ingombranti e della differenziata.
Immediata la reazione di Esa. Già dal 30 settembre, il presidente Giovanni Frangioni ha scritto una lettera ai comuni per illustrare le conseguenze del provvedimento emanato dal Comune di Porto Azzurro. “Purtroppo siamo tornati indietro di molti anni – ha fatto presente Frangioni – i comuni dovrebbero chiedere che quell’atto venga sospeso perchè crea un danno. Non si sa per quanto tempo il Buraccio sarà impraticabile, e questi significa aumento dei costi del servizi,o perché non avendo più dove stoccare i materiali dovremo effettuare viaggi più frequenti”.
Intanto l’assessore provinciale Nicola Nista è al lavoro per ridurre al minimo i disagi per l’Elba e per arrivare ad un’intesa definitiva sulla questione rifiuti, oggetto di ripetuti protocolli di intesa negli anni, restati per lo più lettera morta. Pur essendo i rifiuti di competenza dei comuni e dell’Ato la Privincia sta cercando di dare un a mano ad un territorio che su questa, come su altre questioni dimostra molte difficoltà di dialogo. “In base ad alcune diposizioni della legge 152 sui rifiuti – spiega Nista – pur con maggiore difficoltà ed aggravio di costi, Esa potrebbe comunque gestire la situazione Buraccio. Chiaro che questo comporta una diversa organizzazione, ma almeno si potrebbe evitare l’emergenza. Giusto il tempo necessario – termina – per trovare una soluzione definitiva per la questione rifiuti”. domenica 3 ottobre 2010 – 02.06[/SIZE] Mauro G.