Questi non sono più dei costruttori, ma sono dei filosofi che interpretano l’architettura e l’urbanistica non come strumenti fondamentali per inserire l’uomo nella società e la società nello spazio, ma come un linguaggio astratto attraverso il quale lanciare messaggi filosofici sul modo in cui l’uomo dovrebbe rapportarsi al mondo e su come dovrebbe percepirlo. (. . . . )
Quelli che preoccupano di più sono quei tecnici che hanno responsabilità nella pianificazione del territorio all’interno degli enti pubblici, perché non si comportano da semplici tecnici. Non si limitano, cioè, a tradurre in termini urbanistici la volontà politica di coloro che rappresentano la collettività. Loro, invece, approfittando della loro superiore preparazione e giocando con la complessità della materia e quindi del linguaggio, fanno le scelte e poi le spiegano agli eletti i quali, salvo rare eccezioni, hanno difficoltà a capire. Di fatto, quindi, esercitano un potere che nessuno ha dato loro. E lo fanno tagliando, di netto, il nesso tra la volontà dei cittadini e chi li rappresenta.
La cosa è grave perché non si tratta del mancato rispetto di un etichetta, ma dell’annullamento del principio fondamentale su cui si regge il sistema democratico. Il quale, prevedendo la formazione delle decisioni attraverso un percorso collettivo di confronto /scontro, rende più probabile la scelta giusta.
Certo, non si può neanche escludere che un tecnico comunale capisca più di quanto l’intera comunità capisca di se stessa, bisogni e sogni compresi. ( Leggi su [URL]www.elbanotizie.it[/URL])