Home [old]

Il comunicato della Federcaccia lascia sconcertati in alcuni punti:
1)"Le polemiche dei cacciatori “cinghialai” sono legate soprattutto a questo: chiusura all’attività venatoria di vastissime aree assolutamente prive di pregio o interesse ambientale che viceversa sarebbero state idonee alla caccia".
—-Avrei la curiosità di sapere quali siano queste aree prive di pregio ambientale.
2) "E che oggi sono lasciate abbandonate a se stesse, senza interventi di manutenzione , deforestazione, bonifica ed esposte al pericolo di incendio (vedasi comprensorio Monte Calamita ed altre zone)"
—-Cioè in una zona ex mineraria (Calamita) che faticosamente sta tornando alla natura dopo gli incendi dolosi di alcuni anni fa si vorrebbe disboscare il poco verde che c'è? Certo nel Sahara incendi non ce ne sono…
3)"quando fa comodo al cittadino perché si uccidono i cinghiali che magari hanno distrutto la vigna va tutto bene e sono tutti contenti e quando si sente sparare vicino ad una casa o per un altro motivo si sollevano polemiche a dismisura assolutamente infruttuose e strumentali".
—-Mi sembra che la questione sollevata dai cacciatori fosse che non ci sono abbastanza cinghiali perché il Parco ne ha catturati troppi.
Riflessione finale: ho la netta impressione che questo comunicato sia una risposta standard piena di "bla bla" redatta in continente da qualcuno che conosce la realtà elbana solo superficialmente.