Premesso che sarebbe più elegante e corretto firmarsi con un nome e cognome (cioé in soldoni "metterci la faccia" come faccio io) e non una sigla, vorrei precisare qualche punto.
1) io non potevo certo far nulla per evitare lo scempio del PEEP, anche perché quando fu costruito io non mi occupavo di politica del territorio.
2) La critica che mi viene rivolta di aver fatto politica sui media è una vacchia storia che si ripete ma a cui ancora una volta rispondo volentieri. In un Consilgio Comunale l'opposizione non conta assolutamente nulla. L'unica cosa che può fare è levare alta la voce del dissenso anche, se necessario, sui media, dal momento che penso che i cittadini abbiano anche diritto di conoscere le varie posizioni.
Certo, ci vogliono anche "le palle" (scusate il termine) per fare questo. Probabilmente, se ancora dopo qualche anno vi ricordate della mia opposizione, posso dire sicuramente di aver fatto centro. Rispetto molto il vostro consigliere eletto, persona degna, che ha fatto una scelta di politica di opposizione diversa dalla mia. Vorrei lo stesso rispetto. Rispetto che continuate a mancare chiamando in causa come sempre la mia professione, che nulla c'entra con questo dibatitto. Ma proprio perché io faccio il medico e non il finanziere, o il magistrato o il giornalista di inchiesta, non sta certo me ad indagare sul PEEP. Ma ho il diritto di dire certamente quello che penso, e cioé che trovo indegno che case destinate ad essere prime case diventino case per turisti. A proposito quel è la vs posizione su questo ?
3) Per il resto vi rimando quello che scrissi un anno fa sulla vicenda PEEP e sul concetto di malapolitica.
Se vi va rileggetelo. Questo è il mio pensiero.
Che vi piaccia o no.
"La mala politica non è necessariamente quella cha va contro la legge. Malapolitica comprende tutte quelle azioni (o non azioni) che non vanno verso la direzione del benessere e della tutela del cittadino.
Anche in questo caso esempi ne abbiamo da vendere. Dalla pluriennale difficoltà di assicurare la continuità territoriale agli elbani, non essendo in grado di mettere a disposizione ai residenti trasporti degni di questo nome, all’incapacità di un sviluppo turistico all’altezza di una delle zone più belle d’Europa, dall’attenzione verso temi sociali in un’isola che di inverno si scopre sola, alla devastazione ambientale cementizia degna dei palazzinari romani degli anni ‘50.
Non possiamo quindi certo meravigliarci se, in un modo così improvvisato di gestire la “cosa pubblica”, si sia incappato nelle “attenzioni” della Magistratura. Solo attraverso un approfondito esame di coscienza di tutta la politica locale, che vada oltre le convenienze personali e le ideologie, si può girare pagina e guardare al futuro con più serenità"
Gianluigi Palombi