lei suggerisce di impiegare quelli che stima in circa 100 milioni di euro per costruire una galleria di 25 chilometri sotterranea per contenere l'acqua dell'elba.
Ora,
a parte la devastazione ambientale che ne conseguirebbe per la realizzazione dei cantieri,
a parte che lei non considera da nessuna parte la gestione delle prese di compenso aria e compenso pressione acqua molte delle quali da realizzare con opere a livello campagna e quindi sul territorio e da raggiungere con strade (cosa che mi fa pensare che lei non sia un addetto ai lavori),
a parte che la stima di costo che fa è realizzata solo sui costi di opera e ai suoi (sottostimati) 100 milioni di euro deve aggiungerne minimo circa altri 30-40 solo per la gestione cantieri,
ora, mi chiedo, su un isola che non riesce nemmeno a gestire le poche migliaia di euro dei bilanci comunali, le pare ragionevole ancora proporre il suo strampalato progetto?
E poi, chi dovrebbe realizzarlo? Qual'e' l'ente che dovrebbe realizzarlo?
E poi, secondo lei, chi dovrebbe finanziare l'opera? Con quali risorse?
Mi sa che è meglio lasciare stare il suo faraonico progetto, che assomiglia molto alle imprese dei paperi che leggevo una volta su Topolino.
Il primo passo da fare per migliorare la gestione idrica è realizzare una rete efficiente. L'attuale rete perde molta acqua, recuperare quella assicurerebbe all'Elba l'acqua che le serve.