Simone Galletti scrive su facebook che il risultato ottenuto nella nostra battaglia contro i tralicci non è per nulla soddisfacente, che il contenuto principale dell’accordo concluso con la Soc. Terna dal Comune di Portoferraio, dalla Provincia, dalla Regione cioè il semplice ammodernamento della vecchia rete principale da S. Giuseppe a Portoferraio , era stato già proposto dalla Società e rifiutato dal Sindaco Peria prima della presentazione del primo progetto di istallazione di 128 nuovi tralicci poi contestati dalla lotta popolare e dalle Istituzioni. Scrive altresì che lo stesso Comitato canta vittoria, ma senza ragione, affermando di voler continuare la sua battaglia per l’intero interramento preoccupato principalmente dei possibili effetti dell’elettrosmog sugli abitanti delle case vicine all’elettrodotto preesistente.
Lasciamo al Sindaco una risposta in merito a quanto su scritto nei suoi riguardi.
Per quello che ci compete ribadiamo ancora una volta che non abbiamo cantato grande vittoria, ma siamo rimasti soddisfatti, consapevoli che il contenuto dell’accordo intercorso anche alla nostra presenza è stato frutto di un compromesso dettato da motivazioni tecniche e di opportuna ragionevolezza. Qualora avessimo richiesto imperterriti ancora il totale interramento, anche a dispetto di tali giustificate motivazioni di cui abbiamo avuto conferma dal nostro tecnico, avremmo rischiato di provocare uno strappo nell’ unità di intenti da noi faticosamente costruita, attraverso cui sarebbe potuto passare un atteggiamento intransigente della Soc. Terna.
Il paventato pericolo di una minacciosa contaminazione da elettrosmog nelle zone più densamente popolate è stato preso comunque in considerazione richiedendo un prolungamento della parte interrata dal Bucine a Portoferraio per evitarne la possibile esposizione, nonostante non sia prevista in alcuna parte del preesistente elettrodotto alcuna modifica della potenza erogata anzi con un consistente miglioramento dei cavi stessi in termini di sicurezza.
Vorrei ricordare che l’eventuale pericolosità dell’esposizione del corpo umano ai 132 Kw, potenza che si sviluppa solo nel tratto principale della linea elettrica attuale, corrisponde ancora ad un semplice principio di precauzione non dimostrato oggettivamente né scientificamente; sarebbe dunque stato difficile ed improponibile portarlo a sola giustificazione di una ulteriore richiesta di totale ed immediato interramento di tutta la linea. Ricordo che in una delle nostre prime riunioni presso il Golf Acquabona, attraverso cui passano attualmente i vecchi cavi e tralicci, durante l’estate e verso sera, quando il consumo e dunque il passaggio di energia poteva essere più alto, un misuratore di micro tesla, unità di misura delle emanazioni elettromagnetiche, segnava zero assoluto.
Simone Galletti nel suo sito fa bene a continuare la battaglia contro possibili inquinamenti elettromagnetici, ha tutto il diritto di farlo e di proporre in alternativa l’interramento delle linee elettriche con la consapevolezza, però, che la sua è una battaglia di lungo se non lunghissimo periodo, fintantoché non ci potranno essere delle prove scientificamente accertate di un simile inquinamento per potenze fino a 132 Kw e finchè non siano state trovate soluzioni tecniche per l’interramento che non prevedano centrali elettriche altrettanto devastanti quanto se non più dei tralicci, sia dal punto di vista ambientale, paesaggistico che del possibile inquinamento elettromagnetico.
Dispiace da parte sua il disconoscimento e il discredito nei confronti di un risultato ottenuto anche con il suo contributo attraverso battaglie combattute insieme, risultato che all’inizio era sembrato quasi impensabile. Per raggiungere l’obiettivo principale, l’abbandono del progetto di installazione dei 20 tralicci e la rimozione di quelli già collocati, era necessario ottenere un risultato ora, non in un futuro ipotetico e lontano.
Michele Rampini ( Portavoce del Comitato)