Home [old]

Per basito.
La foto allegata è null'altro che l'atto con il quale l'ufficio paesaggio rende noto del rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, quella si firmata dall'ingegnere brugioni senza il contributo della soprintendenza, la quale ha visto bene di non esprimersi (potendolo fare) e far decorrere i termini di legge e far formare così il silenzio assenso. Il comune tramite l'ufficio tecnico, è stato lasciato solo, ed essendosi formato il silenzio assenso, non poteva fare altro che firmare l'autorizzazione paesaggistica e, quindi, renderla nota con la lettera che hai allegato nel messaggio su camminando. Nella stessa autorizzazione il dirigente inseriva la prescrizione tanto discussa e oggetto di ricorso al tar Toscana, ovvero di allontanare la strada dalla battigia per evitare che la viabilità finisse sott'acqua come poi è effettivamente successo.
Molto probabilmente, se il tar avesse ascoltato l'ingegnere brugioni, avrebbe evitato ad asa la così tanto gigantesca figura di m..da che ha reso ridicolo le istituzioni.
Quindi l'articolo di basito è pura propaganda politica , demagogia da quattro soldi che non rende giustizia alla verità dei fatti, quest'ultima non interpretabile, ma chiara, limpida, cristallina come le acque della baia di lido prima che quei geni di asa si accorgessero dell'esistenza.
Più che basito, non sei documentato, oppure lo sei in malafede e questo è più probabile.