[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_35/poro.JPG[/IMGSX]Il tono della risposta è direi un pò eccitato, di solito normale quando non c'è assoluta chiarezza.
io non ho accusato il Comune. io ho detto che il Demanio doveva aver chiesto l'ok alla soprintendenza per verificare che non sussistevano condizioni per dichiarare il bene di interesse culturale.
questo era il presupposto, e la soprintendenza poteva anche opporsi alla vendita.
il diritto di prelazione in genere viene concesso agli enti locali e se è stato concesso solo al parco c'è stato un errore da parte del demanio.
Se il parco a cui è stato concesso il diritto non lo ha esercitato e non ha coinvolto il comune appare evidente che è stato compiuto un errore, tanto più rilevante perchè in quel consiglio del parco qualche elbano ambientalista conoscitore del luogo c'era e la cifra richiesta obiettivamente non appare rilevante per il PNAT che eventualmente poteva chiedere aiuto al comune, agli altri comuni, alla regione. non lo ha fatto e quindi ne porta la responsabilità, soprattutto chi guidava il parco allora.
Rimane il fatto che il comune forse poteva agire prima, quando gli sono state consegnati i progetti, e allora, anche qui, forse, qualche responsabilità c'è
arrabbiarsi dunque mi sembra voler alzare un polverone per far perdere tracce!
Per capo poro