Home [old]

A proposito di etica e di eleganza!
Premessa:
Per stato Italiano intendo ancora quello nato alla fine della II^ guerra mondiale e per intendersi meglio quello stato stato in cui :“La Costituzione della Repubblica Italiana è la legge fondamentale e fondativa dello Stato italiano. Fu approvata dall'Assemblea Costituente il 22 dicembre 1947 e promulgata dal capo provvisorio dello Stato Enrico De Nicola il 27 dicembre 1947. Fu pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 298, edizione straordinaria, del 27 dicembre 1947 ed entrò in vigore il 1º gennaio 1948.” Ed ancora quello stato in cui la separazione dei poteri Legislativo, Amministrativo e Giuridico è uno dei principi fondamentali dello stato di diritto. Inoltre per chi è debole di memoria o per chi sta un po’ stretto nel vestito delle regole della nostra carta costituzionale rammento due cosine: una è che in questo stato tutti i cittadini devono essere considerati uguali di fronte alla legge, l'altra è che la separazione (indipenzenza) dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario è uno dei principi fondamentali dello stato di diritto.
Ciò premesso per evitare equivoci ed essere sicuri di riferirsi allo stesso paese e quindi condividere i termini di paragone, caro Paternò ,Le faccio presente che l’eleganza e l’etica riferite alla politica e quindi ai politici, è direttamente proporzionale all’ attitudine di operare con correttezza, trasparenza, serietà, onestà intellettuale, distanza dai conflitti di interesse, e poi indiscutibilmente ed incondizionatamente nel rispetto per le istituzioni dello stato, questo stato, che si è giurato di osservare e far osservare. Solo cosi si può essere eticamente ed elegantemente rappresentativi a pieno titolo, visto che Lei ha tirato in ballo l’etica, del paese intero e non solo di chi ti ha dato il consenso. Per esempio le sembra eticamente corretto ed elegante che in democrazia il consenso venga contrabbandato come legittimazione ad agire per tornaconto personale modificando od aggirando leggi dello stato? Come si può condividere, visto che non ne fa cenno e non credo per distrazione, le sortite di personaggi come La Russa, Bossi, Calderoli, Cota, Borghezio e così via che insultano quotidianamente persone, paese e istituzioni, istigano all’odio ed al razzismo e poi parlare di etica e di eleganza ed urlare allo scandalo per il caso Fini? E’ giusto il biasimo per i comportamenti disdicevoli come quello di Fini alla commemorazione di Borsellino, piena di significato, a cui fa riferimento. Cio nonostante, non fosse altro che per onestà intellettuale, mi perdoni, non può contrapporre la figura di Berlusconi a quella di Fini e per la figuraccia di quest’ultimo tentare di derivarne il contetto di etica e di eleganza. Berlusconi e magari La Russa, Bossi, Calderoli , Borghezio etc, come riferimenti dell’etica e dell’eleganza. Ma come si fa? Roba da matti! E’ universalmente e da tempo condiviso da tutto il mondo civile che Berlusconi è l’antitesi dell’etica e dell’eleganza, anzi….. Questo è un dato di fatto, di cronaca stradocumentata, di mal costume, di interessi privati piuttosto che una considerazione politica perchè di politico c’è ben poco nelle azioni di Berlusconi. Invece si può parlare a pieno titolo di un percorso politico di Fini che da una destra muscolosa e populista punta la prua verso una destra liberale e progressista , più elegante ed etica appunto come Lei si auspicava. Perchè questo sforzo che Fini sta compiendo e che va esattamente nella direzione dove Lei auspicava dovesse andare la destra, “fuori dal coro ma, soprotutto elegante ed etica (sono sue parole)”, contrasta con le sue aspettative? Per quest’ultima stupidaggine alla commemorazione di Borsellino? Non so, spero proprio di aver compreso male il senso del suo post nel qual caso La prego di scusarmi, perchè se così non fosse, i suoi concetti di etica e di eleganza lasciano molto a desiderare in rapporto agli schemi classici accettati dall’uomo ed andrebbero rivisti dalle radici.
Cordialmente
G.R.