Home [old]

Caro Marco Mantovani,
non ho alcuna difficoltà a credere, anzi sono convinto, che Lei si senta profondamente democratico così come non ho alcuna difficoltà a farLe notare, purtroppo, che il suo concetto di Democrazia, dal modo che ha di argomentare, molto spesso si impasta col Populismo. La piazza, è un classico, dal predellino si scalda facilmente rispondendo anche abbastanza bene in termini di consenso, ma derivarne che il popolo possa in piazza dare mandati diretti ed in tempo reale all'esecutivo politico, oltre che palesemente strumentale è anche molto pericoloso, per la democrazia intendo. In una democrazia la piazza e quindi il popolo, può eleggere a rappresentare ed amministrare le istituzioni anche dei mascalzoni riusciti a farsi candidare bluffando in qualche modo, gli esempi non credo ci manchino. Ora però, in virtù del fatto che questi soggetti sono stati eletti democraticamente e godono del consenso popolare, è lecito sostenere, come oggi va molto di moda, che debbano godere anche dell’impunità? Che la giustizia non debba poter procedere ad accertare la troppo spesso millantata innocenza? La risposta è no evidentemente, in un paese democratico amministrato correttamente questo non può succedere nel modo più assoluto perchè i famosi tre poteri, Esecutivo, Legislativo e Giudiziario sono per definizione indipendenti. Non esistono guardiasigilli dipendenti dal presidente del consiglio nè parlamentari avvocati del presidente del consiglio nè presidenti del consiglio che devono realizzare piani di qualche loggia (lo ha detto Gelli Licio molto in chiaro), nè squadroni di lodisti impegnati a tempo pieno a bloccare i processi a carico di Berlusconi ed inevitabilmente, ma non casualmente, anche altri processi pendenti sui mascalzoni di lungo corso. Tutto questo è lecito che succeda perchè così ha voluto il popolo col suo consenso? Il consenso popolare viene dato per governare ed amministrare la cosa pubblica nell’interesse del cittadino, nel rispetto della costituzione e delle leggi vigenti; non è una delega in bianco che ti autorizza ad adattare le leggi a botte di lodi e di fiducia! Questo è il minimo, e spero che così resti e poi finisca, di ciò che può succedere quando si strumentalizza il consenso e lo si usa in chiave populista. Con tutto il rispetto per Campo e fuori da qualsiasi accostamento diretto a quanto detto fino ad ora, che i Campesi non avessero voluto il Parco poi invece instituito, non vuol dire assolutamente che la volontà popolare sia stata scavalcata, vuol dire semplicemente che la questione è stata posta in termini strumentali e dall’esito scontato. Che senso ha porre la questione in termini di parco si o parco no? Sarebbe come fare un referendum ponendo la questione: volete pagare le tasse si o tasse no? E’ un non senso, semplicemente ed il risultato anche. Ma poi, caro Mantovani chi ha detto o dove sta scritto che un parco piuttosto che l’Elba intera con il mare intorno oppure una regione od un continente possa o debba poter essere proprietà di qualcuno addirittura autorizzato a piantarci la bandiera? Gli unici proprietari e non solo dell’Elba sono le vite, tutte le vite umane e non che per vivere e continuare avivere hanno bisogno di un ambiente sano piuttosto che di altro asfalto, cemento , tegole e megasuv 4×4 con verricello per rambeggiare dove neanche le capre riuscirebbero ad arrampicarsi. Credo proprio che sia tempo di piantarla con queste pulsioni feudal-secessioniste per avere un orticello da governare e cominciare invece a rimettere le cose a posto così da lasciare una situazione vivibile a chi verrà dopo di noi, cioè i nostri figli.
G.R.