Al di là della questione specifica, non credo siano tutti matti quelli che approvano progetti volti alla difesa della biodiversità che possono anche comportare soluzioni diciamo così problematiche, il punto rilevante della vicenda è un altro. Cioè l'evidente arroganza dell'Ente Parco che ritiene non sia necessario ne informare su i progetti ne far partecipare alla loro definizione. Ovverò sussiste un convincimento, direi tipico della cultura ambientalista, che fa ritenere loro di essere sempre nel giusto e di possedere solo loro le soluzioni giuste. Forse, a partire dal presidente Sammuri, gli ambientalisti farebbero bene a fare una riflessione, ad essere meno arroganti, perchè convinti che stare dalla parte dell'ambiente significa sempre stare nel giusto (ma questo è relativo visto che spesso soluzioni ambientali sono inquinanti). D'altra parte è pur vero che siamo di fronte ad un ente che in tanti anni di vita ha fatto e disfatto sulla base di questo convincimento, grazie anche a settori ancor più talebani del mondo ambientalista che su i parchi hanno costruito una loro economia, ma poi si è dimenticata per esempio che al piano del parco, vecchio e superato, non ha mai affiancato il regolamento, che mai ha sottoposto i propri progetti non dico all'inchiesta pubblica alla francese, ma almeno alla pubblicità che generalmente si richiede a piani e progetti degli antri enti pubblici.
E non è un caso quindi che mentre il presidente Sammuri si affanni a sospendere l'eradicazione del giglio, niente continui a dire in merito all'invasione di cinghiali e mufloni all'Elba. Sarà che è occupato sul primo problema, però verrebbe voglia di dire che lo stipendio glielo pagano anche per l'Elba!
La vicenda della caccia/eliminazione dei mufloni dall'isola del Giglio continua a fare notizia.