Il Ministero della TransizioneEecologica sta proseguendo i propri lavori volti a favorire lo sviluppo di una nuova generazione di impianti offshore galleggianti, collocati al largo delle coste italiane e quindi privi, di fatto, di impatti paesaggistici risultano pervenute 64 manifestazioni di interesse, di cui 55 da parte di imprese e associazioni di imprese, 3 da parte di associazioni di tutela ambientale (WWF, Legambiente e Greenpeace) e 7 da altri soggetti (ANEV, Elettricità futura, CNA, CGIL, Università Politecnico di Torino, OWEMES – associazione di ricercatori, CIRSAM – Consorzio Internazionale per lo sviluppo e ricerca adriatico e mediterraneo).
due questioni:
1. se l'impatto paesaggistico è nullo in mare, l'impatto è nullo anche a terra e allora perchè a terra no all'eolico? cioè qualcosa nel ragionamento non torna
2. tra le manifestazioni d'interesse ci sono quelle delle associazioni ambientaliste, si pone con chiarezza che queste stanno divenendo operatori economici, benemeriti perchè nell'economia sostenibile, ma soggetti economici, e allora come fanno a stare come esponenti di interessi diffusi negli enti parco e altrove?
se non è ipocrisia questa cosa è?