Dom. Gen 11th, 2026

Home [old]

Camminando Camminando

Lascia un messaggio

 

 

 

 

Attenzione: questo modulo puรฒ essere usato solo se JavaScript รจ abilitato nel tuo browser.

 


 

I campi con * sono obbligatori.
Il tuo messaggio sarร  online dopo l'approvazione della Redazione di Camminando.
Ci riserviamo il diritto di cancellare o non pubblicare il tuo messaggio.

CROCEFISSO SI-NO


da
CROCEFISSO SI-NO


pubblicato il 5 Novembre 2009

alle
10:36

Vedo che l'argomento sta appassionando molti e sul Guestbook c'รจ uno solo che ragiona con la testa, vediamo se impariamo anche noi ad adoperarla, facendo leva sulla storia, sui fatti e sulla ragione.
SI RICORDI CHE OGNI civiltร  รจ fondata su basi religiose e la storia ne รจ testimone, ma รจ anche vero che la religione con il suo potere fanatico รจ stata talvolta il "carburante" per guerre e distruzioni, basta solo ricordare le CROCIATE, i TEMPLARI e le due guerre mondiali al grido di Gott mit uns(Dio รจ con noi). Faccio presente che a tuttoggi non รจ cambiato niente e la gente, per distinguersi da altre compnenti etniche o raziali, antepone sempre la "fede religiosa" e quรฌ credo che non si debba procedere grazie alla chiarezza dei fatti attuali in merito.
Non sarebbe necessario, come qualcuno dice, togliere le croci dai monumenti, i monumenti stessi o il "San" dal nome di paesi, questi sono solo testimonianze della storia che รจ bene che restino, come ad esempio esistono ancora monumenti che inneggiano al Duce ed altri piรน antichi che ricordano le gesta di altri scomodi personaggi di allora.
Il Crocefisso quindi รจ un simbolo religioso come tanti altri ed รจ una ostentazione volta a sfidare palesemente altri, come รจ sempre stato. A questo punto non sarebbe bene che ogni governo che si professa laico e che rappresenta ormai persone di piรน fedi religiose, abolisse l'obbligo di identificarsi in un solo simbolo? Perchรจ uno studente Ebreo o Musulmano o Buddista o che altro che entra in un'aula scolastica o in un ufficio pubblico dovrebbe prendere nota che sta calpestando un "territorio Cristiano?" Finiamola col dire "queste sono le nostre radici" perchรจ ormai conviviamo con altri che hanno "le proprie radici" e addirittura con nostri stessi vecchi concittadini che le hanno rigettate e si identificano con "altre radici"; vi sono ormai in Italia e in tutta Europa milioni di cittadini che non si professano nรฉ "CRISTIANI" nรฉ "CATTOLICI" e allora perchรจ ostentare ancora "radici" di quella che sta divenedo forse una minoranza? In questo modo il governo Italiano, non solo si rende parziale, ma fomenta ancora le rivalitร  tra religioni.
Non sarebbe saggio darci un taglio, separare i ruoli e che ognuno, nella piena libertร  di culto e di pensiero, pratichi la propria fede religiosa in privato?
La reltร  purtroppo รจ un'altra, รจ che il Vaticano in Italia esercita ancora un potere enorme, finanziario politico e mediatico e staccare la spina รจ praticamente impossibile!! Da buon comunicatore il Vaticano teme, a ragion veduta, che togliendo il suo simbolo OBBLIGATO, nel tempo venga a mancare il cosiddetto "aggancio" con la "radice" e allora… buonanotte ai suonatori…. all' 8×1000 e altre conseguenze collaterali, ma non si sa mai… intanto nello statuto Europeo c'รจ stato il netto rifiuto di includere la clausola del riconoscimento sulle "radici Cristiane", solo un inizio?

ECHO

Attendi…