[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_25/marcello2.JPG[/IMGSX] D’accordo con Gabriele Canè per quanto riguarda la prima osservazione: una semplificazione amministrativa è necessaria.
Troppe norme leggi enti:di questo se ne parla da decenni.
Ma attenzione a non cascare dalla padella sulla brace.
Guardiamo ad esempio quanto accaduto con le province .
Dovevano essere soppresse e forse sarebbe stata la più grande semplificazione amministrativa e invece cosa è uscito fuori ?
Sono state annullate e ne è uscito fuori un altro ente e per di più monco.
Sulla seconda osservazione :l’assetto amministrativo dell’Elba.
Troppi comuni.
E’ tutto da dimostrare che un comune unico e cioè un solo ente amministrativo per tutto il territorio elbano darebbe efficienza ed efficacia all'azione amministrativa.
E’ dimostrato invece dai fatti che quando esisteva la comunità montana ente unico sovra-comunale la sua efficienza ed efficacia non è stata pari agli scopi e ai compiti per cui era stato creato cioè ente amministrativo rappresentante di tutto il territorio.
Efficienza ed efficacia dell’amministrare sono legati alla politica che deve disporre leggi che organizzino i pubblici uffici in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione.
E’ anche tutto da dimostrare che un solo comune meglio rappresenterebbe il territorio nei centri amministrativi della provincia e della regione.
Ho sempre ritenuto che il miglior modo di fare sentire,rappresentare i bisogni le necessità della gente che vive su un’isola debba essere chi vive ed abita il territorio insulare.
Sardegna e Sicilia hanno rappresentanti al parlamento eletti da collegi elettorali del proprio territorio ma questo non accade per tutte le altre isole dette minori di cui l’Elba è la più grande.
E’ necessario un collegio elettorale per il territorio insulare che rappresenti le isole minori.
Marcello Camici
SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA E COMUNE UNICO