Leggo l’intervento del dottor Maurizio Papi riguardo il rally rondo Elba, in cui precisa che, contrariamente a quanto ipotizzato da qualcuno, non esistono nel comune problemi di bilancio per l’ organizzazione della manifestazione. L’ intervento mi fa venire in mente il prossimo inizio dei lavori del rifacimento della piazza . Ma il milione e ottocento mila euro per la sua realizzazione come saranno reperiti? Forse con qualche finanziamento bancario che dovremo pagare poi nei prossimi anni con un sensibile aumento delle tasse comunali tanto più ora che non c’ è più nemmeno l’ introito dell’ ICI sulla prima casa.? Il diretto interessato o qualcuno dell’ amministrazione può chiarire questi dubbi che nel paese non sono solo i miei. Ringrazio Giannullo Marco

[SIZE=4][COLOR=darkblue]REPLICA ALL·INTERVISTA DEL PRESIDENTE DELL·ASSOCIAZIONE ALBERGATORI [/COLOR] [/SIZE] E· con profonda amarezza e delusione che leggiamo l·intervista del Presidente Mauro Antonini che contiene sostanziali inesattezze. Per questo motivo ci è doveroso precisare quanto segue: 1) l·Assemblea dei Soci del 20.5.08 che ha deliberato la chiusura dell·Ufficio ha avuto la partecipazione di soltanto una ventina di Soci (compreso il Consiglio di Amministrazione), quando l·Associazione stessa annovera ca. 250 Soci.. la stessa Assemblea è stata convocata con il seguente ordine del giorno: " -esame ed approvazione del Bilancio Consuntivo al 31.12.2007 e delibere conseguenti - varie ed eventuali" è evidente che manca all·ordine del giorno ogni riferimento alla possibile chiusura dell·Agenzia ed al possibile licenziamento delle dipendenti ivi addette, da ciò si desume che probabilmente non si è voluto rendere noto a tutti i Soci che in seno all·Assemblea si sarebbe discusso e deliberato (come poi è stato) anche in merito alla eventuale chiusura dell·ufficio in questione; diversamente, vista l·importanza della circostanza, quest·ultima sarebbe stata sicuramente indicata nell·ordine del giorno dell·Assemblea e forse avrebbe attirato l·attenzione e fatto sì che molti più Soci avrebbero partecipato all·Assemblea. 2) il contratto di affitto di ramo di azienda propostoci è stato definito dal ns. Consulente "assolutamente inaccettabile" vista l·onerosità e genericità (che prevedeva tra l·altro fidejussioni bancarie e rateizzazione della nostra liquidazione) e non aveva neanche le basi per poter procedere con una seria controproposta. 3) la nostra ultima lettera non era affatto ·SDEGNOSA· ma tendeva a "riannodare le fila per cercare una soluzione comune, anche a costo di nostri sacrifici economici, del resto delle persone che hanno fatto sempre le dipendenti, non si possono improvvisare imprenditrici da un giorno all·altro". Avevamo già da tempo presentato delle proposte per trovare un comune accordo ed evitare licenziamenti, ma mai prese in considerazione dai Dirigenti dell·Associazione Albergatori. La lettera di licenziamento ci è stata consegnata l·11.06.08, quindi la decisione di chiudere era già maturata e non è sopraggiunta ieri! Ognuno si prenda le proprie responsabilità; del resto se hanno deciso (in pochi) di chiudere un ufficio (e sul punto sarà poi il Giudice a decidere se ne esistevano i presupposti) cerchino anche di assumersi le responsabilità di tale scelta, senza cercare di scaricarla sulle dipendenti, che oltre a perdere il posto di lavoro devono sentirsi dire che la colpa è loro perchè non vogliono accettare di diventare imprenditrici a condizioni "inaccettabili". [COLOR=darkblue]Daniela Paoletti, Sabrina Menicagli, Cristina Serena [/COLOR]

Effetivamente andare a leggere l·elenco degli incarichi affidati ai consulenti ed amministratori esterni dalla comunità montana dell·arcipelago toscano è molto interessante. Mi ha colpito in modo particolare quello affidato dal 01 luglio al 31 dicembre 2007 al sig. Umberto Mazzantini "INCARICO STUDIO RELATIVO A BIODIVERSITA· ARCIPELAGO TOSCANO" importo erogato € 6500,00. Penso che ciò si commenti da solo, e poi dovreste vedere gli altri. Che pena..............

Caro Stefano, Voglio essere sincero, come sempre. La tua candidatura, interessante ma a mio parere intempestiva, mi lascia alquanto perplesso e mi preoccupa. Francamente ho difficoltà a comprendere le ragioni di tale frenesia, in una situzione locale che, viste le precedenti esperienze, richiederebbe attenta riflessione e soprattutto prudenza. L·obiettivo finale per vincere le elezioni (parlo da uomo di destra) era quello di costituire un gruppo di persone che fossero la sintesi di quanto da te riportato nel tuo intervento di ieri, ma che avessere un comune obiettivo, quello di vincere. Per fare questo è (o meglio era) fondamentale una unione di intenti, che prevedesse una sola lista da contrapporre a quella rappresentata dalla attuale Giunta. La scelta del candidato Sindaco rappresentava il problema minore, l·importante era che fosse persona seria e credibile (e tu lo sei), ma soprattutto fosse uno solo (e tu non lo sarai, probabilmente). Tu saresti stato sicuramente uno dei protagonisti di tale competizione, prezioso per la tua storia personale e per le tue competenze. Ma la candidatura avrebbe dovuto unire tutti. E· indubbio che, o attorno a te si coagula l·intera coalizione di centro-destra campese (quella vera, chiaramente), ma lo vedo difficile, o siamo all·inizio di una vicenda già vista a Campo e che rappresenta l·errore storico del centro destra locale. La frammentazione del voto e l·ennesima vittoria del centro sinistra. Tutto il resto, caro Stefano, sono solo belle parole. Ho la vaga sensazione che, con la tua scesa in campo tu ti ponga come il primo vero alleato della vecchia poltica campese. E questo francamente mi crea disagio. Mi auguro che tu possa riflettere su quanto da me espresso (e che probabilmente, pensano in tanti). Comunque in bocca a lupo, avremo modo di riparlarne. Cari saluti G. Palombi

[size=4][color=green] Porto turistico [/color][/size] Dieci anni di discussioni, rinvii, proposte sterili. E oggi, che qualcosa sembra cambiare nella percezione delle problematiche legate alla “sopravvivenza” turistica e imprenditoriale della nostra città, ecco stagliarsi all’orizzonte l’ultimo degli errori. A questo punto più di forma che di sostanza. Tutto si concentra nel piano di settore della portualità, varato dalla commissione presieduta da Alessandro Mazzei, che ridisegna quello che qualcuno con inspiegabile esterofilia ha ribattezzato il “waterfront” della Portoferraio del domani, il fronte mare della Cosmopoli che sarà. Piano della portualità che dovrebbe essere approvato nei prossimi mesi. Espressione, quella del waterfront, che a qualcuno può apparire affascinante ma che resta pur sempre incapace di celare le lacune e le debolezze del progetto che vedrà in Esaom l’artefice di una rivoluzione copernicana portuale a nostro avviso sbagliata. Sbagliata, l’abbiamo detto più volte nei tempi. Perché se discussioni del genere sull’argomento si affastellano ormai da quasi dieci anni, nel frattempo i nostri più diretti concorrenti, nella partita che si sta giocando da tempo sul futuro e lo sviluppo della nautica, viaggiano a gonfie vele. Scarlino, la Val di Cornia, San Vincenzo, Terre Rosse sono solo alcune fra le località che hanno immaginato, progettato e infine realizzato porti turistici da centinaia e centinaia di posti barca. Strutture che hanno nella prossimità all’Elba il loro indiscusso valore aggiunto. In pratica degli “avamposti” che porteranno profitti e opportunità al di là del Canale sfruttando l’appeal e il fascino della nostra isola. Detto questo, ci auguriamo che quanto rimandato negli anni sia una volta per tutte realizzato a breve. A breve, ma a regola d’arte. Sì, perché il maxi-progetto da 800 posti barca disseminati dal molo 1 fin quasi a San Giovanni che Esaom intende sviluppare rischia di affossare una volta di più non solo l’intero comparto diportistico di Portoferraio, ma anche la sua stessa economia. Costruendo “terrapieni, terrazzamenti, un parcheggio da 600 posti auto, villette, piscine e beauty center”, nonché tutta una serie mirabolante di infrastrutture quali raccordi stradali e quant’altro, si rischierà di spezzare drammaticamente una continuità imprenditoriale-turistica che va oggi dal centro storico della città al suo attuale porto. Una continuità che andrebbe oggi incentivata e favorita per ridare al porto di Portoferraio così come lo conosciamo quel dinamismo ormai sbiadito nel corso degli anni se non perso del tutto. Portoferraio merita un porto turistico, efficiente e moderno. Ma questa struttura deve essere realizzata a partire dalla Calata Italia per poi proseguire al molo Massimo e al resto del porto. Solo così si potranno salvare tutte quelle strutture commerciali che oggi ansimano e faticano a sopravvivere per colpa di scelte insensate delle amministrazioni che si sono succedute, non ultime l’amministrazione Peria. Altro che passeggiata con tanto di palme e pista ciclabile, che proprio la giunta Peria vorrebbe realizzare allungando la banchina di Calata Italia. E’ proprio lì che bisognerà pensare di sviluppare i primi pontili del nuovo porto turistico, per poi risolvere l’intricata situazione che si ripete quotidianamente in alta stagione con ingorghi e auto incolonnate di fronte agli imbarchi della Moby. Solo così potremmo davvero pensare di guardare al futuro della nostra città e della nostra isola, senza delegare ad altri oltre Canale, di correre la sfida della diportistica del domani ma soprattutto senza farci del male gratuitamente affossando definitivamente il centro storico di Portoferraio e tutti gli esercizi commerciali che da anni insistono da Calata Mazzini a Calata Italia. [color=green] Arcipelago Libero [/color]

Caro Yuri, per prima cosa "muoia il lupo!" Anzi i lupi che , metaforicamente, fra i "poteri forti" di Campo sono un branco. Però tranquillo: so il trucco per renderli inoffensivi. A te lo posso confidare: basta essere fulminei nell·afferrargli gli "zebedei" da dietro ma poi non stringere troppo, solo quanto basta. Poi le tue vignette hanno il pregio di essere sempre divertenti e per me che ho editato il concorrente di "Cuore", "Fegato" è un punto d·onore essere preso di mira dalla satira. Infine ti rammento una delle poche massime "der puzzone" passate alla storia: "meglio un giorno da leone che cento da pecora". Fatti dire da Piero cos·era Campo quando ha fatto il vostro M2 al confronto di ora. E se ora glielo avrebbero fatto fare. Ed a che prezzo. Confido che anche a te le pecore piacciano solo come animali ma ti assicuro che nemmeno io sono il leone da un giorno. Dunque ti aspettiamo. Il nostro obbiettivo certo non è quello del barone De Coubertin e servono uomini nuovi per un nuovo e duraturo benessere campese. Un abbraccio, Stefano Martinenghi

Scusate, qualcuno sa rispondermi? l·associazione albergatori ha soltanto 3 dipendenti? se invece ne ha di più, cosa fanno gli altri impiegati?dormono sonni tranquilli?

Bene, leggo con piacere il post di Maurizio, leggo con piacere che il rallye si farà e ancora con più piacere leggo che ci sarebbero stati i soldi per il raduno dei Bersaglieri......tutto il problema è stato che il presidente dei bersaglieri che voleva una parte dei soldi in ANTICIPO. Chiaramente il Comune non poteva.! A volte , anzi quasi sempre un po di verità fa bene considerando che le chiacchere fanno presto a correre... BRAVO MAURICCIO SEI UN GRANDE!! CONTINUA COSI CHE ALLE PROSSIME PRENDEMO IL 102 %. Se non sei troppo incasinato ogni tanto ( come hai fatto ieri) rispondi a queste critiche ....

"Caro Stefano, l·istinto che spinge alla vignetta è irrefrenabile...Ovviamente, si fa per scherza·... :p ..e almeno tu, so· sicuro ·un mi quereli... 🙁 Comunque,[COLOR=darkblue] in bocca al lupo [/COLOR] !"

Sindaco, la vicenda della chiusura dell·Ufficio Informazioni dell·Associazione Albergatori ti coinvolge come ·Sindaco di una località turistica/ che vive sul turismo·· Perchè non abbiamo ancora sentito la tua voce?