Homepage

[SIZE=4][COLOR=blue]I fossi di Marciana Marina [/COLOR] [/SIZE] Dopo aver pagato la famosa tassa sui fossi, ho messo alcune immagini per documentare le condizioni in cui versano i 2 fossi di Marciana Marina. sono fatte alcune da via dell·orzaio e le altre dal ponte della finiccia. Se vi interessa andate a vederle.

[SIZE=4][COLOR=red] BOLLETTINO METEO IN DIRETTA [/SIZE] [/COLOR] Seconda esondamento del fosso adiacente la vecchia fabbrica del pesce nella zona artigianale della PILA, tutto il piazzale della ex fabbrica invaso dall· acqua e la strada sul retro dei nuovi capannoni è un torrente in piena. Che dio ce la mandi buona, ma non l· acqua, quella ci basta già. R.S. [COLOR=blue]Roberto mandami le foto [/COLOR] 😎

Caro Elbano, anch·io come te, sono d’accordo con Zingoni, e con la totalità dei cittadini elbani. Però non punterei tanto l’indice contro i consorzi in sé e per sé, quanto contro i lavori che hanno fatto e soprattutto contro l’assurda e illegittima pretesa di finanziarli con altre tasse. Una pretesa che contrasta con i principi costituzionali che escludono che un ente non elettivo possa applicare dei tributi, ma anche con il Codice Civile che restringe il pagamento dei contributi di miglioria ai soli fondi limitrofi che ne traggono un vantaggio reale e quantificabile. Tu chiedi :”se non ci sarà più la Comunità montana, chi svolgerà il lavoro e con quali soldi”? E’ ovvio la Provincia, con i soldi dell’Iva e l’Irpef che già paghiamo profumatamente! Scusa, perché nessuno si domanda con quali soldi si costruiscono strade, ospedali, ferrovie e tribunali? Perché sono lavori di pubblica utilità e tutti sanno che in quanto tali, riguardano la fiscalità generale. Non si capisce, quindi, per quale motivo per il rischio idrogeologico non debba valere lo stesso principio!

Finalmente ho trovato il tempo per dare una sistematina all·Altroparco... niente di che: un po· d·archivio... ho aperto un topic sull·acqua, e mi auguro che il Dott. Meneghin voglia iscriversi e postare le sue, sicuramente interessanti, proposte. Sui giornali passano, sull·Altroparco restano.... 🙂 naturalmente, un breve commento sulla pulizia dei fondali a Giannutri, notizia fresca fresca.... .... e come premio per i visitatori, un paio di vignettine inedite leggere leggere... 😀 😀 😀 [url]http://laltroparco.forumattivo.com/le-altre-sorelle-gorgona-capraia-giglio-e-giannutri-f8/giannutri-pulizia-dei-fondali-t153.htm#312[/url] buona giornata a tutti...... diluvio permettendo.... :p :p

SEMPRE SUL BORO D.P.R. 24 maggio 1988, n. 236 Attuazione della direttiva CEE numero 80/778 concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, ai sensi dell·art. 15 della L. 16 aprile 1987, n. 183 art. 21. Sanzioni. [1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque in violazione delle disposizioni del presente decreto fornisce al consumo umano acque che non presentano i requisiti di qualità previsti dall·allegato I è punito con l·ammenda da lire duecentocinquantamila a lire duemilioni o con l·arresto fino a tre anni 2. La stessa pena si applica a chi utilizza acque che non presentano i requisiti di qualità previsti dall·allegato I in imprese alimentari, mediante incorporazione o contatto per la fabbricazione, il trattamento, la conservazione, l·immissione sul mercato di prodotti e sostanze destinate al consumo umano, se le acque hanno conseguenze per la salubrità del prodotto alimentare finale. 3. L·inosservanza delle disposizioni dei piani di intervento di cui all·articolo 18 è punita con la sanzione amministrativa pecuniaria da lire un milione a lire dieci milioni 4. I contravventori alle disposizioni di cui all·articolo 15 sono puniti con la sanzione amministrativa pecuniaria da lire un milione a lire sei milioni ********** Ma ·sto decreto è sempre valido?? Se sì, visto che, fra i tanti articoli, hanno scritto anche l·art. 21, sarebbe bene che venisse applicato... 🙂

Una domanda per il sig. Zingoni. Premesso che io sono d·accordo con lui per la petizione contro il consorzio di bonifica, mi domandavo: Ma i fossi, chi li pulirà dopo che il suddetto consorzio cesserà di esistere, perchè se vi è una certezza, questa è che comunque i fossi vanno puliti. non è che dobbiamo affidarci al destino E chi li pulira·, chiunque esso sia, privato o ente pubblico, vorrà essere pagato. vorrei avere delle risposte, perche solo a dire di no è troppo facile. p.s. se questa domanda era già stata fatta, mi scuso ma io me la sono persa. distinti saluti. elbano. 🙁

 [SIZE=4][COLOR=darkblue]ACQUA TRA BORO E BARI [/COLOR] [/SIZE]   Volevamo rispondere  all’incredibile  comunicato  dell’ASA, ma avremmo dovuto ripetere  cose  che abbiamo  già scritto. Per coloro che non le avessero lette,  ecco le accuse  che noi  facciano   a chi gestisce i servizi idrici   in una sintesi  pubblicata da  La Nazione  di lunedì  26 gennaio 2004, accuse che abbiano ripetuto, più volte,  negli anni successivi.   DEROGA PER L·ACQUA AL BORO PROTESTA DEL COMITATO AUTONOMISTA   "Gli amministratori regionali non tengono conto  dei diritti degli elbani   e per di più ignorano norme importanti  che  mettono in pericolo la loro salute. Elba 2000 denuncia  che la Regione Toscana ·non sta rispettando  una norma fondamentale" del decreto legislativo 31/2001 in materia  di acque  in vigore dal dicembre  20003·. La Regione - afferma  il movimento  autonomista - non ha avvertito la popolazione, come espressamente  impone la legge (pena la nullità della deroga) del fatto che l·acqua che arriva nelle case  non è potabile  e che essa viene inviata solo in virtù  di una deroga ministeriale. L·accusa è chiarissima: Asa ci manda l·acqua  senza avere  avvertito la popolazione, non solo, sostiene pure che l’acqua   è potabile,  assumendosi la gravissima responsabilità  di  mettere  in  pericolo  la salute  dei cittadini”.   Ecco  cosa impone la legge: Art. 13  del DL 2 feb2001,n.31  "La regione  che si avvale  delle deroghe di cui al presente articolo  provvede affinché  la popolazione  interessata sia  tempestivamente informata  delle deroghe applicate e delle condizioni che le disciplinano. Ove occorra, la regione  provvede   a fornire  raccomandazioni a gruppi specifici di popolazioni per i  quali la deroga  possa costituire un rischio particolare. Le  informazioni  e le raccomandazioni  fornite  alla popolazioni fanno parte integrante  del provvedimento di deroga." Ma c·è di più:  il provvedimento di   deroga  impone anche  alla regione  di redigere un piano concreto per fare  rientrare  l·acqua nella norma. La regione  ignora anche questo. Noi ci siamo battuti  perché  si realizzasse, anche parzialmente,  il progetto  Marcello Meneghin  che avrebbe fornito  acqua  in abbondanza di ottima qualità, ma  il Piano d·Ambito    prevede per l·Elba il mantenimento del cordone ombelicale con la Val di Cornia, dove il problema del boro non potrà essere eliminato  perché di natura geologica. L’acqua   continuerà ad arrivare   dalla condotta   sottomarina  che potrebbe, secondo  una perizia della Comunità Montana, cedere  in qualsiasi momento. Questo problema, però, non sembra interessare granché la classe politica locale, da sempre in tutt·altre faccende affaccendata. Nonostante all·Elba ci sia uno dei più alti tassi di partecipazione di medici all·attività amministrativa (in certi periodi, ben tre sindaci su otto erano medici) l·attenzione degli amministratori per la salute pubblica non pare certo essere mai stata tra le più elevate (vedi anche la vicenda dei blocchi Esaom). [COLOR=darkblue] Elba 2000 [/COLOR]

x facciamodel male Sei grande. Sono daccordissimo con te, quello era il cotone che anch·io conoscevo.......bei tempi e pure bella santa chiara. Adesso però perfino l·illustre studioso Zecchini se ne accorge, ma la cosa che mi lascia perplesso è che il grande studioso non sappia come fare a venire a conoscenza del mandante di tale cementificazione..... aiutiamolo.................SD, lista civica, amministrazione..............svegliatevi............e il PD che fa dorme? m.m.

[SIZE=4][COLOR=darkblue]I LUMINI DI S.CHIARA ATTOII° [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkred]MARCIANA MARINA : IL COTONE DI CEMENTO E DI CERA [/COLOR] Erano anni che desideravo documentare quanto è stato deturpato quello che da molti - a buon diritto - viene definito un angolo di paradiso, cioè il borgo del Cotone a Marciana Marina. Ci sono riuscito nello scorso mese di ottobre, quando ho fatto una scappata all’Elba durante una breve pausa del mio lavoro sottoterra. Per inciso, faccio i debiti scongiuri per prevenire chi non sarebbe dispiaciuto ( le anime pie non mancano mai ) se nel mondo ctonio rimanessi molto più a lungo. Ho scattato centinaia di fotografie, ho eseguito rilievi, ho raccolto ogni informazione utile per elaborare uno studio da pubblicare su una rivista scientifica. L’assunto, neanche troppo ostico, era quello di dimostrare quanto sia facile, per insensibilità o per i motivi più disparati, arrecare gravi danni a un tessuto paesaggistico di grande valenza. Anche se non era mia intenzione diffondere i dati a livello locale, devo tuttavia riconoscere che Fabrizio Prianti mi ha preceduto, con le telecamere di ‘[COLOR=darkblue]Vivere l·ambiente’ [/COLOR] , mediante un ‘pezzo’ di notevole professionalità, sia per quanto attiene alle immagini sia per il commento, che è limpido, penetrante e incisivo. L’intervento di Prianti è un pungolo a non tacere, anzi a levare alto un grido di protesta contro coloro - committenti e artefici - che hanno accumulato degrado in quel golfetto da eden. Uno dei principali elementi costitutivi dell’irripetibile scenario del Cotone è lo sperone granodioritico rosato, che l’azione erosiva millenaria di mare e vento ha di volta in volta modellato a mo’ di creste e di funghi vacuolati. Altre tipiche foggiature di madre natura sono verso sud – o piuttosto erano - gli affioramenti di scoglietti neri, in continuità cromatica con lo scalo/spiaggetta color marrone. La mano dell’uomo, a partire dalla seconda metà del XVI secolo, ha impreziosito quegli elementi naturali con edifici dalla struttura armonica, per niente in antitesi con l’ambiente circostante. Si tratta, insomma, di un autentico tesoro che tutti – amministratori in primis – dovrebbero rispettare, ammirare, proteggere. Prianti ha dimostrato che così non è stato. L’intera formazione granodioritica è lordata da decine e decine di multiformi chiazze nere, composte di cera e di sporco stratificato, che ne rompono gradazione cromatica e fascino. Migliaia dei caratteristici vacuoli sono otturati da colate di cera, tanto coprente che alcuni pinnacoli a nido d’ape, una volta spettacolari, oggi si presentano come una massa amorfa, untuosa e liscia. E non è da trascurare il danno, irreversibile, causato dai falò ripetutamente accesi sia sulla ‘punta’ sia in prossimità della ‘pianata’ : per effetto termoclastico, infatti, gli storici ‘rochers de la Santé’ in alcune zone sono letteralmente ‘scoppiati’ e, con il distacco di scheggioni di varie dimensioni, si è modificato il profilo d’insieme. E che dire del piccolo scalo, parzialmente scavato nella roccia dai nostri avi, in cui venivano tirati in secca gozzetti e ‘sciapichelli’ lignei ? Esso è stato completamente ‘modernizzato’, con efficienza degna di miglior causa: pavimento e pareti naturali sono stati sostituiti con una sconcertante, quanto inutile, platea di cemento industriale, che ingloba anche parte degli scogli neri e che, soprattutto sui margini meridionale e occidentale, è sottolineata da ripiani a forma di sarcofagi cementizi, forse costruiti inconsciamente per intonare il “De profundis” alla bellezza del sito. La storia dei lumini di cera, per così dire ‘a perdere’, ha attraversato - com’ è noto - parecchi mandati amministrativi fino al provvidenziale stop imposto nel 2008, sua sponte, dal sindaco Ciumei. Non si sa, al contrario, a chi debba essere attribuita la cementificazione dello scalo del Cotone. Per curiosità, probabilmente non solo mia, sarebbe possibile venirne a conoscenza ? Lo chiedo - sperando che mi rispondano - all’Amministrazione attuale, a Legambiente, alla Lista Civica e a Sinistra Democratica, attente da sempre al destino dei beni culturali e paesaggistici del territorio. [COLOR=darkblue]Michelangelo Zecchini [/COLOR]

Molto bene! Era ora. Non è sopportabile che quattro fannulloni, fuori di testa, impediscano alla maggioranza dei ragazzi di frequentare regolarmente le lezioni! Non vadano a scuola,vadano a manifestare fuori, per le strade, nelle piazze. Innalzino manifesti, vessilli e bandiere, quello che vogliono, esprimano pure liberamente e democraticamente il loro dissenso, ma non impongano agli altri le loro idee e le loro scelte! "Questa è la nostra lotta!" E· la risposta di uno di questi ad un genitore, che voleva suo figlia frequentasse la scuola! Mi auguro che il Preside domattina, al primo accenno di tentativo di occupazione, chiami le Forze dell· ordine e sporga denuncia: se non lo fa,per difendere il diritto allo studio dei nostri figli, denunceremo lui per omissione di atti di ufficio!