Homepage

Mi rivolgo a quelli di LIBERI e vi chiedo di risponde al più presto a quella specie di lettera di Sinistra e Libertà& ecologia o come cavolo si chiameno....perchè se lo faccio io stà volta Prianti mi censura...Ditegni anche però che ci simo stufati di gente che all'opposizione fa come lo struzzo (perchè un pole parlà) o di gente che si spaccia per politico di questo o di quel partito per sistemà figlioli, mogli. mariti, cognati, compagni ecc. ecc. ....non rimanete troppo vaghi però stavolta portategli esempi precisi e fatti alla luce del sole..che voi li sapete tutti e ogni tanto a stì cani( co rispetto pe li cani!!) sciolti gni vanno ricordati

Cosa diranno i Sindaci e i politici Elbani se ci sara' a breve termine il monopolio legale ed aumenteranno di conseguenza i prezzi dei traghetti ? Non avevamo capito bene ? Ma c'e Blunavy ? Ma quante navi ha , quante corse fa , quanta gente porta , che prezzi fa e fara' ?

Da sempre, ma particolarmente in questi ultimi mesi, ho cercato di spiegare che solo attraverso un dialogo costruttivo e aperto fra le persone si possano realizzare cose importanti e condivise. Alcuni amici, sia fra gli "ambientalisti talebani" che fra i "gorilla antiparco", mi hanno criticato: "con "certa gente" è inutile discutere. Pur continuando a voler credere che non sia vero, oggi ho ricevuto una mazzata che ha fatto davvero vacillare i miei convincimenti. Credo che alcuni di voi abbiano letto sull'Altroparco il botta e risposta fra me e il Sig. Felicetti, Presidente della LAV. In buona sostanza, lui sosteneva che un bimbo che leva da una spiaggia una medusa avrebbe dovuto essere come minimo incarcerato, lui e i suoi genitori assassini di inermi celenterati. Io sostenevo la priorità della difesa degli esseri umani, pur in un'ottica di rispetto verso tutte le creature viventi. Ora: scopro che esiste un forum, [URL]http://www.centopercentoanimalisti.com[/URL] nel quale viene ripresa la discussione, ovviamente dandomi della merdaccia assassina. Vabbé: come d'abitudine, mi iscrivo, e ribadisco la mia posizione. Questa mattina, per caso, sbaglio ad entrare nel forum, e finisco su di un'altra pagina. La notizia riportata è questa: un ragazzo di 30 anni si uccide con una fucilata per pene d'amore. Profonda tristezza, direte voi? No. I commenti di questi "animalisti 100%" sono di festa e giubilo, con tanto di bottiglie di champagne e faccine ridenti. Il motivo? Questo ragazzo era un cacciatore. "Cacciatore"... neanche fosse stato un pedofilo torturatore pluriomicida... Mi spiace solo di essere stato così coglione da scrivere su quel forum. Mi spiace solo di appartenere alla stessa specie di gente che piange per la povera medusa e festeggia la drammatica morte di un ragazzo. No, con queste "persone" (?) non si deve dialogare. L'unico dialogo dovrebbero averlo con un bravo psichiatra, meglio se rinchiusi in luogo sicuro. Non so a voi, ma a me fanno solo schifo e pietà. E spero che i genitori o gli amici di quello sfortunato ragazzo non debbano mai leggere quei post. Il link lo metto solo per la mia consueta abitudine a provare sempre quel che dico, ma se lo cliccate, meglio se poi disinfettate il computer. 🙁 🙁 🙁 🙁 [URL]http://www.centopercentoanimalisti.com/phpBB2/-vp569257.html#569257[/URL]

[COLOR=darkblue][SIZE=4]BOCELLI suona con la “Pietri”[/SIZE] [/COLOR] Serata speciale per i musicanti della filarmonica “Pietri” che si esibiva ieri sera per la Calata a Portoferraio davanti al “libraio”. Serata speciale anche per il numeroso pubblico che assisteva all’esibizione della banda elbana. In mezzo alla gente, ad assistere al concerto è stato scorto Andrea Bocelli con signora, interessato e divertito. Ha continuato ad applaudire ad ogni termine di pezzo ed ad assistere per lungo tempo all’esibizione dei musicanti entusiasmati tale presenza. Quando poi è stato avvicinato da alcuni componenti del Direttivo della filarmonica, ha semplicemente espresso soddisfazione nell’ascoltare buona musica. E’ stato invitato a passare dalla parte dei musicanti per le foto ricordo ed il famoso tenore si è messo di buon grado a disposizione fra l’entusiasmo generale. Il massimo però è stato quando il tenore si è fatto recapitare il proprio flauto e si è messo a suonare alcuni pezzi con la banda. L’incontro casuale con il tenore e l’apprezzamento e la stima da lui dimostrato nei confronti dei suonatori e del maestro sono per tutti i componenti della “Pietri” motivo di grande soddisfazione e il coronamento di una stagione estiva risultato di un inverno di sacrifici. Bocelli, oltre che essere un personaggio di fama internazionale ed un grande artista, con il suo atteggiamento disponibile e semplice ha dimostrato di essere un gran’uomo , ricco di umanità nonostante la fama che spesso fa perdere il senso della realtà. Chi ha potuto essere presente all’evento lo ringrazia di cuore.

FAI UNA SERIE DI FOTO BEN DETTAGLIATE DEL FATTO CHE STAI DICENDO, POI PORTALE IN CAPITANERIA....CON DUE RIGHE DI DENUNCIA ALLEGATE.

Geee che fatti, e poi dicheno di capoliveri, o noi di questi fatti un n'avemo mai fatto no. Un c'e n'avemo miga mai avuto giometri coli studi nell'amministrazioni ne tantomeno agenti immobigliari e architetti nele giunte del ccomune, di queste cose un ne famo sa', m'infotto potete di tutto ma questo no. Il comune di capoliveri e' sempre stato un palazzo di vetro, altro che l'ONU ! Capoliveresi un po' ingnoranti ma gente retta e onesta, perdie! Tatina.

Tre domande per il sig. PASQUALE BERTI: 1) Secondo Lei chi dovrebbe verificare che non esista un conflitto d'interessi tra liberi professionisti e assessori comunali? 2) Cosa rischia la figura comunale che non fa i dovuti controlli? 3) Cosa rischiano i professionisti trasgressori? Grazie

Ma come? Sono 10 anni che i geometri marcianesi hanno costruito i loro "studi" sul fatto di essere amministratori e in campagna elettorale si sono fatti "aprire" studi fittizzi e non solo , sapendo come funziona nelle piccole realtà, hanno approfittato della situazione. Non penso che Marciana col sorriso abbia scoperto molto. grazie

Un caso di pratica commerciale scorretta da parte della compagnia di navigazione marittima Forship Una sentenza del Tar del Lazio sulla trasparenza delle tariffe dei servizi di trasporto Assoutenti si è interessata più volte del carattere ingannevole della pubblicità di alcune compagnie aeree e marittime, segnalando all’Antitrust casi di pratiche scorrette e realizzando un controspot al fine di sensibilizzare l’opinione pubblica sulla necessità di tenere sempre gli occhi bene aperti su certe offerte solo apparentemente convenienti (se vuoi saperne di più clicca qui ). Una recentissima sentenza del Tar del Lazio, che ha esaminato il ricorso della società Forship nei confronti di una pronuncia dell’Antitrust, ci consente di affrontare di nuovo il tema della trasparenza delle tariffe dei servizi di trasporto. Nel gennaio del 2009 l’Autorità garante della concorrenza e del mercato [1] aveva sanzionato la Forship con una multa complessiva di 265.000 euro, di cui - 175.000 euro per i messaggi pubblicitari riguardanti le tariffe per il trasporto di auto e passeggeri per la Sardegna e la Corsica e per mini crociere in Corsica (ad esempio “Super jackpot auto a un euro e supersconti su tutto il resto”), che enfatizzavano solo un aspetto dell’offerta, mettendo in secondo piano altre voci di costo che facevano lievitare in modo consistente il prezzo finale del biglietto; - 90.000euro per la procedura di acquisto on line dei biglietti,che prevedeva una formula di silenzio–assenso per i servizi supplementari (assicurazione e ristorazione): tali voci erano infatti già impostate e l’utente – nel caso in cui non fosse interessato - doveva “deselezionarle” espressamente. Nel luglio del 2010 il Tar del Lazio [2] ha confermato il giudizio dell’Agcm sull’ingannevolezza dei messaggi pubblicitari, che contenevano informazioni incomplete o fuorvianti. La possibilità di ulteriori notizie presso le agenzie di viaggio o sul sito internet non sana l’illeceità del comportamento, in quanto il codice del consumo dispone che il messaggio pubblicitario deve contenere da subito tutti gli elementi utili per consentire una scelta consapevole da parte dell’utente. Con riferimento alla procedura di acquisto dei biglietti via internet, il Tar ha ribadito la necessità di rispettare il regolamento n. 1008 del 2008 del Parlamento e del Consiglio europeo, che prevede un consenso espresso per i supplementi di prezzo opzionali (c.d. opt in) e che tale previsione si deve applicare anche per le voci di spesa accessorie; nel caso in esame, peraltro, la pratica contestata è precedente all’entrata in vigore della normativa comunitaria ed il Tar ha perciò annullato la sanzione di 90.000 euro comminata alla Forship. 27 luglio 2010 [URL]http://www.assoutenti.it/articolo.asp?sez=100&art=436[/URL]