Homepage

sul FLAMINGO ci sarà da discutere nel prossimo futuro. Il cambiamento del progetto in corso d'opera, voluto dal Barbetti non era legittimo. Ora tutti i nodi vengono al pettine. O il comune paga salato alla ditta le opere richieste ( illegale) o la ditta fa causa per il cambiamento del progetto. Insomma, non si capisce bene come faranno ad appaltare alla stessa ditta lavori così imponenti. Vedremo quale alchimia sarà utilizzata. Vedremo se il responsabile del servizio si accollerà questa responsabilità Vedremo se le forze dell'ordine o quelli deputati al controllo controlleranno. Vedremo, lasciamoli fare, speriamo che non vada a finire tutto come il famoso parcheggio Zaccarì. A questo punto, se la corte dei conti non interviene, sarà opportuna una manifestazione di dissenso da parte delle poche persone che ne avranno il coraggio, dato il clima dittatoriale che ormai vige in paese. Aspettiamo e vediamo cosa farà il responsabile del servizio e la giunta comunale.

X TIZIANA cara mia nel falso ci sei SOLO TU!!perchè il permesso firmato dal sindaco di capoliveri c'era eccome!!!e anche quello del sindaco di portoazzurro!!!!non mi ero espresso fino adesso ma quando poi sento queste BOIATE mi vengono i capelli dritti!!!!NANA'e BAU BAU hanno detto solo il vero e scusa se te lo dico ma, avendoci loro avuto a che fare, mi SEMBRA OVVIO che ne sappiano più di semplici sparloni!!!!tu il tuo gatto lo hai tenuto in casa, perchè invece non sei andata a controllare cosa stava succedendo?!io a differenza di te l'ho fatto e sono rimasto molto contento!e poi con tutti i gatti morti di fame che ci sono mi pare veramente assurdo che la gente si metta a rubare gatti di proprietà!!!!AIUTATE GLI ANIMALI NON SPRECATE TEMPO A DIRE CATTIVERIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!questa sera ad esempio invece di rilassarti sul divano o invece di scrivere falsità vai ad aiutare le vere gattare animaliste a dare da mangiare ai gatti abbandonati!io a volte lo faccio,forse capirai cosa vuol dire: amare gli animali sul serio!!!!!!!!!!!!! :bad: :bad: :bad:

Dopo gli interventi dell'Ex-Sindaco Sig. Pasquale Berti sul turismo e sulla privatizzazione dell'acqua ne attendiamo anche uno sui trasporti aerei e marittimi dell'isola d'Elba e sulla privatizzazione Toremar in scadenza a breve . Ovviamente La invitiamo come tutti gli altri politici alla manifestazione popolare contro il caro-traghetti del 29 settembre 2010 ore 17,00 al Porto di Portoferraio , si parte dal parcheggio ex-residence . Gimmi Ori portavoce del costituendo comitato " l'Elba è contro il caro-traghetti "

Caro Carlo, ti ringrazio per i complimenti e per aver apprezzato il mio libello dantesco (posso proporre di darci del tu anche se ci conosciamo poco?): sperando di non annoiare troppo gli altri eventuali lettori, sono ben lieto di esaminare i tuoi quesiti, molti dei quali però si dànno la risposta da soli come tu stesso dici. Prima domanda: il coraggio della Chiesa (nel senso cioè della sua sfrontata supponenza) . L’intolleranza cristiana nei confronti di tutte le altre religioni, in contrasto con quella pagana che invece ne permetteva la convivenza (purchè non si mettesse in dubbio la divinità dell’imperatore), è un dato di fatto fin dal quarto/quinto secolo quando Teofilo, patriarca di Alessandria d’Egitto, unitamente al suo degno nipote e successore, il santo dottore della Chiesa Cirillo, distrussero innumerevoli monumenti ed opere d’arte della precedente cultura ellenico-romana, massacrarono l’intera comunità ebraica insieme a Ipazia, la prima donna-scienziato della storia, dando infine alle fiamme la famosissima biblioteca fondata da Alessandro Magno che con 700 mila volumi conteneva tutto il sapere dell’epoca. San Benedetto subito dopo, sulle orme di questo buon esempio e tanto per non essere da meno in Italia degl’africani, distrusse un pregevolissimo e famoso tempio dedicato ad Apollo per costruirvi la sua abbazia di Montecassino e nei secoli successivi si conteranno innumerevoli chiese cristiane edificate sull’abbattimento d’altrettanti templi pagani. Altro che distruggere statuine e totem per piazzarci al loro posto una croce! Con questi precedenti vuoi che la Chiesa sia tanto democratica da ammettere altri simboli o che si tocchino i suoi? Quando penso a quelli che si riempiono la bocca con le tanto lodate ‘nostre radici cristiane’ mi viene l’orticaria. Seconda domanda: la favola d’Adamo ed Eva e compagnia cantante. Tutte o quasi le religioni si sono inventate dei progenitori più o meno a somiglianza del creatore, la storia del diluvio universale per punire le malefatte umane, figli di dio partoriti da vergini, imperatori con origini divine, santoni miracolosi, diavoli, inferni, paradisi ecc. Io non penso che oggi chi ha superato i quindici anni e non sia un ritardato mentale dia credito a queste fantasie per bambini più di quanto non ne dia a Babbo Natale o Cappuccetto Rosso: considerandole come tali anch’io le apprezzo moltissimo, sono poetiche e suggestive, ma niente di più perchè sennò cadiamo nel ridicolo. Mi rifiuto cioè di credere che ‘una persona intelligente e istruita’ prenda sul serio queste frottole, le favole così come la mitologia sono favole piacevoli ma non realtà, amenochè non prenda per buono il sillogismo di san Paolo: ‘chi lo dice che i miracoli non esistono? se la gente ci crede, questo è già di per sé stesso un miracolo e quindi prova evidente della loro esistenza’. Il sangue di san Gennaro insegna. Terza domanda: se fossi nato in una sperduta tribù. Qui ti devo bacchettare perché non sei stato abbastanza diligente nel leggere Dante: scusa se insisto, ma la risposta ce l’ha già data lui: Tu dicevi: un uom nasce a la riva de l’Indo, e quivi non è chi ragioni di Cristo né chi legga né scriva. Muore non battezzato e sanza fede: ov’è questa giustizia che ’l condanna? Ov’è la colpa sua, se ei non crede? Tu ti aspetti che effettivamente a questo punto Dio salti fuori e dia la sua brava spiegazione, e invece no, i beati che s’incaricano di farci capire qualcosa in nome suo s’incazzano pure e invece di rispondere ti dànno dell’orbo presuntuoso che vuol mettersi in cattedra perché hai osato ficcare il naso nell’imperscrutabile volontà divina che in fatto di lungimiranza e d’infinita bontà non ha uguali (basta infatti pensare solo alla mostruosa ingiustizia che regola tutte le manifestazioni vitali per concludere che se un dio esiste non è certo buono e misericordioso): Or tu chi se’, che vuo’ sedere a scranna, per giudicar di lungi mille miglia con la veduta corta d’una spanna? Anche qui la democrazia cristiana (scusa il doppio senso) fa bella mostra di sé. Quarta domanda: la confessione. Qui sì che la Chiesa si è rivelata veramente geniale inventando con più di un millennio di anticipo le intercettazioni telefoniche e venendo così a sapere, oltrettutto gratis, vita, morte e miracoli di ognuno per poi regolarsi di conseguenza a suo vantaggio. Altro che Gestapo, KGB e Mossad: al confronto sono dei dilettanti! Adesso però le cose sono forse un po’ cambiate: malgrado la mia sfiducia nel grado d’intelligenza medio, oso sperare che chi si serve ancora di questo ‘sacramento’ non lo faccia più per farsi perdonare i peccati (nota bene: i peccati, non la penitenza in purgatorio per ridurre la quale ed evitare il 41 bis occorre sempre comprare indulgenze) ma solo per risparmiare le spese dello psicologo o dello psichiatra. Infatti oggi, quanto meno, non è più soggetto al rischio della santa inquisizione con tortura e rogo assicurati in anticipo a chi si fosse rifiutato di confessarsi. Quanto al fatto che peccare, specialmente per i preti che tanto godono dell’immunità papale, sia piacevole non c’è alcun dubbio visto che una statistica ha stabilito che la pedofilia clericale supera percentualmente di 48 volte quella dei comuni pervertiti laici. Quinta domanda: maghi televisivi e vendita di fumo clericale. Il più grande pontefice della storia del papato, Innocenzo III, ha avuto la faccia tosta di stabilire il seguente principio, tradotto poi in legge: l’usura, in quanto peccato, doveva essere praticata unicamente dalla Chiesa la quale sola, godendo dell’immunità celeste, poteva permettersi qualunque arbitrio. Una volta stabilito che il Papa ha sempre ragione anche quando le sue decisioni sono in contrasto con i dettami del Padreterno, suo dante causa, è ovvio che tutto gli deve essere consentito compreso vendere fumo con illusorie speranze, panzane su cui d’altra parte si basa tutta la sua impalcatura ecclesiastica. Per la collusione coi politici che già abbiamo acclarato, ecco che la loro truffaldina circonvenzione d’incapace, anche se equiparabile a quella di Vanna Marchi o delle ‘bestie di Satana’, non è perseguibile. (Pensierino berlusconiano ingenuo: ma la legge non doveva essere uguale per tutti?) Sesta domanda non formulata: c’è speranza che cambi qualcosa nel prossimo futuro? Si, ma solo dopo la fine del mondo e cioè, per chi ci crede, col giudizio universale, giorno in cui Dio verrà a giustificarsi e, speriamo, a scusarsi per tutte le malefatte compiute in suo nome dai suoi rappresentanti. Cordiamente, Piero

Il signor berti ha ragione..........ma quello che ha scritto ed ipotizzato non è altro ciò che avviene nelle località dove il turismo FUNZIONA. Se non sei capace, copia....!!!!!!

Solamente due righe per ringraziare il sig. Pasquale Berti per il bellissimo post che ha scritto e che condivido pienamente. Un Marcianese . 🙂

Il viaggiatore, cioè il turista di qualità, cerca un’esperienza di relax, benessere e avventura che produca emozioni e ricordi, cerca un ambiente fatto dei colori, sapori, suoni e atmosfere che caratterizzano un luogo e nessun altro. L’Ambiente, nel senso più ampio del termine, è la principale risorsa del comparto turistico, ed è evidente che oggi un territorio che operando con superficialità non tuteli il proprio patrimonio ambientale è destinato a rimanere ai margini dell’offerta turistica. E’ noto il calo sensibile del turismo negli ultimi anni, ed anche il fatto che i soggiorni sono sempre più ridotti, pertanto dobbiamo chiederci se siamo davvero riusciti ad offrire l’intera ricchezza del nostro territorio. In chi “passa per caso” dobbiamo alimentare il desiderio di trattenersi, dobbiamo offrire motivi per preferire il nostro territorio ad altre mete. La qualità dell’offerta potrebbe consistere prioritariamente nel: -Destagionalizzare, ridistribuendo le presenze nell’arco di un numero di mesi maggiore. Ciò andrebbe a vantaggio della qualità della vita dei residenti e degli imprenditori del turismo che avrebbero maggiore capacità di offrire cordialità, convivialità ed un migliore servizio, ed a vantaggio del relax dei visitatori. Per farlo è necessario offrire alternative al mare ed incentivare gli albergatori a rimanere aperti più a lungo dopo la stagione estiva; -Riqualificare il territorio, curando costantemente l’igiene ed il decoro dei paesi e valorizzando gli scenari dei lungomare, dei giardini e delle piazze, così da dare un’immagine di creatività e bellezza, nonché nel selezionare brevi percorsi tematici percorribili a piedi nei dintorni dei paesi e facilitarne la fruibilità; -Formare i Vigili urbani (ed i commercianti) in maniera tale che abbiano un’ approfondita conoscenza del territorio e la padronanza almeno della lingua inglese per fornire le indicazioni principali ai visitatori e che collaborino a risolvere le difficoltà di “orientamento” degli ospiti; -Organizzare punti di informazione dotati di personale, materiale informativo e mappe anche in lingua inglese e tedesca, come quello già presente a Pomonte, l’unico da Marina di Campo a Marciana Marina, ed inspiegabilmente rimasto inattivo nelle ultime due stagioni, dopo che la precedente Amministrazione ne aveva ottenuto l’apertura dopo un defatigante percorso. E’ possibile che tali azioni possano alimentare nei residenti un rinnovato orgoglio di appartenenza al territorio ed innescare un meccanismo di comportamenti virtuosi che nel tempo farebbero rifiorire località trascurate. [COLOR=darkred]Marciana col Sorriso [/COLOR]

PER NANA' E BAU BAU Non capisco perchè ve la prendete tanto con il signor Miao. Io invece lo ringrazio perchè dopo aver letto il suo messaggio ho tenuto chiuso il mio gatto in casa per tutta la settimana e per fortuna!! A Capoliveri sono spariti in questa settimana parecchi gatti, anche a gente che conosco . . . sarà anche una combinazione (?), ma io non finirò mai di ringraziarlo. Fra l'altro io conosco il tedesco e sono andata sul sito di questa associazione, ma come mai non si parla di questa "operazione Elba"? E come mai vi siete accaniti contro il signor Miao se quello che dice, ponendo il beneficio del dubbio, è tutto falso come dite voi? E come mai affermate il falso dicendo che avevano l'approvazione di tutti i comuni? Io so per certo, per esempio, che il comune di Capoliveri ha negato loro l'autorizzazione. Per cui è inutile che facciate critica agli altri quando anche voi incorrete nello stesso errore di colui che accusate!

Mi spiegate perchè dobbiamo pagare la tassa per la pulizia dei fossi quando il fosso che passa tra la strada prov.le e la loc. Prato Arighetto sono anni che non viene pulito?

[COLOR=red]Si invitano al Tavolo in Piazza Cavour a Portoferraio , programmato per sabato 25 settembre dalle 16,00 alle 19,00 per spiegare la manifestazione popolare di mercoledi' 29 settembre ore 17,00 al porto di Portoferraio , tutta la cittadinanza , la stampa e la televisione [/COLOR] . Gimmi Ori " portavoce del costituendo comitato l'Elba è contro il caro-traghetti "