Homepage

La nuova amministrazione avrebbe potuto fare meglio e di più però, discorsi tonti e demagogie a parte, un grande plauso ed un apprezzamento particolare all'Assessore ai lavori pubblici Fausto Carpinacci per aver debellato, quasi completamente, il puzzo di bottino e gli sversamenti di liquami dal ns. paese. E VI SEMBRA NULLAAAAA......a me come primo mandato quasi mi basterebbe!!!!

[SIZE=3][COLOR=darkred]SFOGLIA IL CATALOGO [/COLOR] [/SIZE] [URL]www.dico.it[/URL]

Bravo Gianluigi ! Questa è la vera politica, mettere sempre la propria faccia davanti a tutto e dire quello che si pensa ! Avere il coraggio delle proprie idee, per questo avrai sempre la mia stima, un abbraccio da un amico.

come mai ti aspetti ondate di protesta su questo blog? a che cosa portano le ondate anonime di protesta? A NULLA! bisogna metterci la faccia,altro che postare sui blog. fare presente i problemi in prima persona, documentarli,proporre soluzioni, candidarsi alle amministrative per cambiare le cose, per avere più visibilità e così via.... credo che noi elbani siamo capaci di trasmettere qualcosa di più concreto che dei lamenti anonimi...... 🙁

La situazione dell'acqua potabile all'isola d'Elba è tristemente nota, e con la privatizzazione ( a seguito legge Bassanini, decreti Burlando e Letta, Enrico, non Gianni ) e il gestore unico della Regione Toscana non è certo migliorata. Si nota la solita divisione delle poltrone fra i vari partiti e gli enti inutili, i carrozzoni, come l'ato 5 toscana costa, che ha dato in concessione per 20 anni il servizio idrico integrato al gestore unico asa spa. Ovviamente c'e' stata una razionalizzazione delle spese di gestione societarie per portare un utile agli azionisti, sia pubblici, come i comuni di Livorno, Genova, Torino, Reggio Emilia, Roma, e privati, gruppo Caltagirone, Monte dei Paschi di Siena, Intesa S.Paolo, ma dal punto di vista della qualità dell'acqua e della quantità non è cambiato niente, l'unica cosa è praticamente raddoppiato il prezzo in un decennio. Con le varie deroghe l'acqua ha sempre contenuto e lo contiene tuttora, quantità di boro e arsenico superiori al consentito, pericolose per la salute, e per la quantita dell'acqua non è pure cambiato niente, anzi c'e' stato un grosso calo del turismo dal 2004 ( - 33% all'Elba e in Italia fonte Corriere della Sera ) in avanti, che ha aiutato a non andare in crisi idrica in estate, il paradosso si è verificato quest'anno, quando, non essendoci il tutto esaurito neanche a Ferragosto, ma c'e' invece una grave crisi idrica con razionamento e acqua ogni tre giorni in alcune zone, probabilmente i pozzi e le sorgenti sono state troppo sfruttate in inverno quando non ce n'era bisogno, chissà, e come ha fatto presente il gestore nel suo comunicato, non ci sono state pioggie nei mesi di maggio, giugno, luglio che potessero rimpinguare la falda, in italia nel 2011 e all'Elba dopo 10 anni di asa, si aspettano le pioggie per l'acqua come nel terzo mondo? Comunque per l'anno prossimo sembra si voglia ridurre la portata dei contatori alle utenze che ne consumano di più come gli alberghi o i residence, basta un piccolo marchingegno meccanico al contatore piombato. Il problema strutturale è che non è stata potenziata la raccolta e la conservazione delle risorse idriche sul territorio ed è stata fatta una costosa ed inutile, perchè non risolve per niente il problema, per svariati motivi, condotta sottomarina da 100 miliardi di lire nel 1985. Ovviamente per la ricerca di nuovi pozzi o sorgenti non ci dovrebbero essere problemi autorizzativi da parte della Provincia di Livorno, ma al riguardo conosciamo anche che l'ente parco ha dei poteri di diniego al riguardo nelle aree di sua competenza, e negano le autorizzazioni ai privati a trivellare nuovi pozzi anche per la campagna. In ogni caso c'e' da rimarcare quanto accaduto ora di recente con il Sindaco di PortoAzzurro che ha riempito con le autobotti i depositi dell'acquedotto e non lo ha fatto invece il gestore Asa, forse il gestore non ha l'obbligo, come aveva prima la comunità montana settore idrico di fornire l'acqua sempre e comunque, il servizio pubblico? E' una causa di forza maggiore, non c'e' acqua a sufficienza nelle sorgenti a causa della siccità e nella rete distributiva e allora fate con quella che c'e', ma le autobotti dove la prendono? Purtroppo tutto cio', la crisi idrica dell'acquedotto, non la carenza d'acqua perchè l'acqua c'e', non è altro che un altro aspetto negativo per il turismo, unica fonte di sostentamento dell'isola, cattiva pubblicità per i turisti anche quest'anno nel 2011, dopo anni di crisi, e si aggiunge ai problemi del Parco che non c'e', ma che ha prodotto un gravissimo danno al turismo con una vera e propria proliferazione di case popolari per turisti nell'ultimo quindicennio, in barba alla tutela ambientale, e agli altri problemi, le barriere di Piombino, al caro-traghetti e al monopolio, allo smantellamento dell'ospedale, tutto al fine di portare a un contingentamento delle presenze turistiche in estate all'Elba, riduzione del turismo e riduzione dei residenti, svendita del patrimonio immobilare, tutto a vantaggio dei soliti poteri forti.

[SIZE=4][COLOR=darkblue] NUOVO CALENDARIO DI RAZIONALIZZAZIONE DELL’ACQUA[/COLOR] [/SIZE] Livorno, 22 agosto 2011. ASA comunica che dovrà prolungare di una settimana il programma di razionalizzazione della distribuzione della risorsa idrica all’Isola d’Elba, continuando la turnazione in essere fino a domenica 28 agosto. Al momento non si sono registrati cali dei consumi, a fronte di un calo delle portate delle sorgenti a Rio Marina e a quelle di Marciana, che hanno avuto una riduzione del 60%. Considerando le attuali temperature e i conseguenti consumi, che restano molto elevati, la situazione può dirsi costante rispetto alla scorsa settimana, ma è auspicabile un progressivo miglioramento. Si ricorda che il programma di razionalizzazione dell’acqua favorisce la fornitura per zone attraverso una rotazione di 3 giorni. In quei giorni in cui alle zone non verrà garantita la totale copertura si potranno verificare problemi, soprattutto nelle zone più alte. Di seguito, il calendario di razionalizzazione della risorsa idrica elbana dal 22 al 28 agosto: - dalla sera del 22 agosto alla mattina del 23 agosto: verrà potenziato il servizio verso Portoferraio; - dalla sera del 23 agosto alla mattina del 24 agosto: sarà la volta di Porto Azzurro, Rio Marina, Rio nell’Elba e Capoliveri; - dalla sera del 24 agosto alla mattina del 25 agosto: Marciana, Marciana Marina e Campo; - dalla sera del 25 agosto alla mattina del 26 agosto: Portoferraio; - dalla sera del 26 agosto alla mattina del 27 agosto: Porto Azzurro, Rio Marina, Rio nell’Elba e Capoliveri; - dalla sera del 27 agosto alla mattina del 28 agosto: Marciana, Marciana Marina e Campo; - dalla sera del 28 agosto alla mattina del 29 agosto: Portoferraio. Al fine di ridurre al minimo i disagi, si raccomanda nuovamente un consumo parsimonioso e il divieto di irrigazione e di ogni altro uso che non sia prettamente quello domestico.

[SIZE=4][COLOR=darkblue]LETTERA APERTA DEL SINDACO SEGNINI [/COLOR] [/SIZE] In merito all’articolo apparso su “Il Tirreno” del giorno 22 agosto scorso nel quale sono riportati i commenti del Consigliere Lambardi Lorenzo e dell’ex Assessore alla portualità Sauro Rocchi sulla situazione del porto di Marina di Campo, occorre precisare quanto segue. Quanto rappresentato dal Consigliere Lambardi, in merito all’indicato avanzo di bilancio pari ad €.600.000,00 lasciato dalla precedente Amministrazione, costituisce una verità parziale nonché di comodo. Infatti, lo stesso ammontava realmente a poco più di 480.000,00 di cui solo 400.000,00 di fondi non vincolati, inoltre il medesimo Consigliere omette di citare tutte le sentenze civili che hanno visto soccombente il Comune di Campo nell’Elba per importi di qualche milione e centinaia di migliaia di euro e relative a vicende e contenziosi sorti durante i quindici anni nei quali ha amministrato “Alleanza per Campo”, compresa quella Bertani & Baselli che, pur iniziata in un periodo precedente, è stata avallata e pervicacemente continuata dall’attuale opposizione. Venendo all’affermazione per la quale tutto ciò che di sbagliato è da attribuirsi alla passata amministrazione mentre l’attuale si prenderebbe i meriti di progetti avviati dalla precedente, il Consigliere Lambardi dovrebbe spiegare perché in quindici anni non è stato redatto un piano di zonizzazione acustica, perché non è stato redatto un piano spiagge, perché non è stato neppure avviato il piano regolatore del porto e perché non è stato adottato il piano strutturale. Solo per citare materie che ultimamente sono state al centro delle cronache. Se poi, in merito alle opere pubbliche (poche in verità – forse anche per questo c’era un avanzo di bilancio), il Consigliere Lambardi si riferisce al rifacimento di Viale degli Etruschi, giova precisare che nel progetto approvato dalla precedente Amministrazione non erano neppure previsti la rete fognaria e l’illuminazione pubblica………. Per quanto concerne le sgangherate affermazioni dell’ex Assessore Rocchi si precisa che: 1) il milione e 200 mila euro stanziati dalla Regione per il porto sono stati impiegati in progetti di opere che partiranno nei prossimi mesi. Progetti che sono stati realizzati dall’attuale Amministrazione entro i termini tassativamente fissati per non decadere dal finanziamento stesso visti che la precedente amministrazione non era stata in grado di produrre alcunché. 2) Non si capisce quale strumento di governo per il territorio si riferisce Rocchi nel suo intervento in quanto il Piano Strutturale non è stato approvato, il Piano Regolatore del porto vigente è ancora quello del 1962 e l’unico strumento varato dalla sua amministrazione e attuale opposizione è una variante del marzo 2009 relativa alle zone agricole che niente ha a che fare con la portualità. Quanto al Piano PEEP i risultati sono sotto gli occhi di tutti……….. 3) Il Comune di Campo sta procedendo, in accordo con la Regione presso la quale ci sono stati diversi incontri, l’ultimo risalente al luglio scorso, a modificare il Piano Regolatore del porto sopra citato in modo da pervenire alla realizzazione di opere che consentano il riequilibrio dell’arenile di Marina di Campo sottoposto ad una continua erosione e alla messa in sicurezza dello specchio acqueo del porto.

o gimmi o allora?... questa è la situazione. che si fa? alla fine sai cosa mi pare? che all'elba si sta bene e la gente sta bene. si, si lamenta, ma tanto per fare, tanto per lamentarsi di cosa poi... che tanto l'appartemento in nero si affitta sempre, che il figliolo tanto fa la stagione e poi d'inverno oltre alla disoccupazione fa anche il secondo lavoro (al nero). quarcuno si sistema o come spazzino o come bagnino o come cameriere. ai politicanti allafine si sono tutti sistemati, il loro alberghetto lo portano avanti comunque, sistemano qualche concessione e sono apposto. poi magari vendono un paio di case a qualche società milanese e sono più tranquilli. quell'altri poi non si lamentano, o perchè non possono, o perchè non sanno come fallo. o allora.

Elba: Acqua all'arsenico non potabile dal 28.10.2010 [URL]http://www.legambiente.it/sites/default/files/docs/Legambiente_su_deroghe_acque_potabili_0000001986.pdf[/URL] È del 28 ottobre scorso la decisione della Commissione europea che impedisce il ricorso ad ulteriori deroghe per distribuire acqua potabile con concentrazioni di arsenico superiori al limite di legge (10 microgrammi per litro) in 128 Comuni italiani, e per l’ennesima volta sono emerse gravi responsabilità da parte delle istituzioni nazionali e locali e di chi gestisce il servizio idrico in quei territori. Un provvedimento che di fatto rende l’acqua che esce dai rubinetti di oltre un milione di cittadini fuori legge e quindi non più utilizzabile a fini potabili, che necessita della massima attenzione e che riguarda però solo l’1,7% della popolazione nazionale Con il diniego europeo alla terza deroga richiesta dall’Italia, che ne aveva già ottenute due di tre anni ciascuna, nei 128 comuni interessati si dovrà fare un’ordinanza per vietare l’uso dell’acqua a uso potabile e poi progettare e praticare in tempi strettissimi gli interventi impiantistici necessari a riportare la situazione in condizioni normali. Allegato II: Zone di fornitura di acqua in cui NON sono state concesse le deroghe richieste Regione: Toscana Monterotondo Marittimo [SIZE=1]Grosseto 100 30 μg/l di arsenico Montieri Grosseto 90 30 μg/l di arsenico Campiglia Marittima Livorno 13.550 50 μg/l di arsenico Campo nell'Elba Livorno 6.711 50 μg/l di arsenico Capoliveri Livorno 6.329 50 μg/l di arsenico Marciana Livorno 3.454 50 μg/l di arsenico Marciana Marina Livorno 2.572 50 μg/l di arsenico Piombino Livorno 12.965 50 μg/l di arsenico Porto Azzurro Livorno 1.619 50 μg/l di arsenico Porto Ferraio Livorno 5.093 50 μg/l di arsenico Rio Marina Livorno 2.913 50 μg/l di arsenico Rio nell'Elba Livorno 1.775 50 μg/l di arsenico [/SIZE] Fonte: decisione della Commissione Europea del 28.10.2010 sulla deroga richiesta dall’Italia ai sensi della direttiva 98/83/CE del Consiglio concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano