Homepage

Antonella Danesi scrive nel suo articolo:""" Sono passati solo due mesi dagli appelli alla partecipazione dei cittadini alla causa della sanità elbana. Oggi alcuni nostri amministratori, come il presidente della conferenza dei sindaci, ma anche alcuni esponenti dei comitati, evidentemente sono convinti che l’informazione su certi argomenti debba passare solo dai comunicati, e non attraverso il confronto aperto con i giornalisti."""" Credo, anzi ne sono convinto che Antonella conosce bene i meccanismi della politica e della amministrazione. Pertanto è cosciente vi è un tempo ed un momento per ogni atto. Ieri serviva dimostrare partecipazione, oggi serve un momento anche intenso ma ristretto agli addetti ai lavori. Altrimenti dopo uno sciopero nazionale, un milione di persone dovrebbe partecipare al consiglio dei ministri????? Ed il confronto aperto con i giornalisti si invoca in un dibattito con la stampa, lasciando ai giusti rappresentanti istituzionali quanto ad essi inerente. Non vi era neppure l'esigenza di una informazione istantanea, come accade solo in avvenimenti sportivi. Non esasperiamo gli animi e lasciamo lavorare le parti, l'obiettivo non è un bell'articolo ma una buona sanità. Un grazie a tenews in assoluto per l'informazione locale ed auguri a tutta la redazione. Affezionato lettore.

oggi all ospedale di livorno si e' spento un noto professore di lettere che ha esercitato per oltre trentanni alle scuole medie di marina di campo .................porgo alla famiglia le piu' sincere condoglianze ...ciao Cesare........ UN TUO EX ALUNNO

Sapevo del disappunto di Antonella Danesi per non essere stata ammessa alla riunione fra la Conferenza dei Sindaci e la Direzione Asl6 insieme agli altri rappresentanti della stampa a cui erano stati invitati altri nostri concittadini in rappresentanza del Comitato e dei gruppi che da tempo si battono contro il degrado della sanità elbana, ma non mi immaginavo certo tutta l'acrimonia che ha dimostrato nei nostri confronti nel suo articolo. Il sottoscritto ha concordato con il Sindaco Segnini, Presidente della Conferenza, riguardo l'opportunità di escludere la stampa dal dibattito non certo per mantenere un qualche segreto che non doveva essere palesato, bensì perchè in quel contesto era necessario raggiungere quella unità di intenti anche con un dibattito aspro, unità indispensabile per raggiungere gli obiettivi per cui gli elbani si sono battuti con la manifestaziione del 7 ottobre. Se la maggioranza dei Sindaci, e non solo Peria, la Direzione della Azienda e soprattutto dei rappresentanti del Comitato e dei Gruppi si fosse palesemente dichiarata a favore della presenza della stampa, mi sarei rimesso alla volontà democratica, come è sempre stato Quella unità di intenti era tutta da costruire soprattutto nei confronti della Direzione Aziendale e questa era la missione che ci eravamo proposti di compiere per comunicare poi anche attraverso la stampa a tutti i cittadini un segnale finalmente positivo anche se il percorso è ancora ricco di ostacoli. Non mi risulta che la stampa sia stata invitata a partecipare ad altri incontri istituzionali fra la Conferenza e la Direzione aziendale, salvo poi ottenere sempre interviste al termine delle riunioni. Anche contro il parere negativo di Segnini, alla fine della riunione non ci saremmo certo sottratti alle domande dei giornalisti senza nascondere alcunchè, ma comunicando anche un messaggio di moderato ottimismo. Concordo dunque con quanto espresso da Manola Balderi soprattutto in merito all'inopportunità da parte dell' addetto stampa della Dott.ssa Calamai di far uscire la Stessa, nel bel mezzo del dibattito divenuto anche acceso, per conferire con i giornalisti. Spiace dirlo, me le espressioni usate da Antonella Danesi non hanno fatto altro che danneggiare gli stessi cittadini elbani e vanificare un grande risultato che avevamo raggiunto; è probabile, infatti che alla luce di ciò che è stato scritto, anche da Luca Centini de Il Tirreno, i Sindaci ritengano opportuno alle prossime riunioni sulla sanità con la Direzione aziendale non invitare più i Comitati e i Gruppi escludendoli dal vivo del dibattito per poi comunicarne successivamente gli esiti a loro come alla stampa. Spero proprio che ciò non avvenga . Michele Rampini

[SIZE=4][COLOR=darkblue]Attacco gratuito ai Comitati che si occupano della Sanità [/COLOR] [/SIZE] Sarò sintetico ripromettendomi in un altro momento di valutare come e se rispondere ad un articolo a firma di Antonella Danesi demagogico, tendenzioso e mendace per quanto riguarda l'esposizione dei fatti riguardo l'atteggiamento tenuto dai Comitati Cittadini presenti al tavolo di ieri con la Conferenza dei Sindaci e la dirigente sanitaria provinciale Calamai. Mi interessa al momento dire a quegli anonimi (i quali esprimono perplessità e preoccupazione sull'operato fin qui adoperato dai Cittadini che si battono per un diritto che riguarda TUTTI), che in qualsiasi momento possono essere loro stessi presenti alle riunioni preparatorie o operative sulle questioni in essere. Definire "con manie di protagonismo" persone che da anni si battono e che molte volte sono sole a fronteggiare qualcosa che dovrebbe essere dovere di molti, è ingiusto. Sarebbe invece giusto che chi vuole partecipare in prima persona si rendesse disponibile e dedicasse il suo tempo a queste fastidiose e onerose incombenze che niente danno in cambio se non il tentativo di far valere i diritti di una Comunità normalmente passiva di fronte alla "rappresentatività" istituzionale e delle Aziende (in questo caso Sanitaria). Il fatto che i media siano stati trattati male e ritenuti inopportuni all'interno di una riunione tesa e delicata non è una responsabilità dei cittadini presenti che hanno tutto l'interesse che i media seguano vicende così importanti per tutti noi. Non v'è dubbio che qualcosa in più deve essere fatto da parte dei Comitati riguardo la comunicazione con i Cittadini, ricordando comunque che ognuno di noi fa tutto questo in forma volontaria e gratuita ( casomai spendendo tempo e denari) e che non abbiamo i mezzi che altri soggetti hanno in termini di risorse economiche o di personale pagato per fare un lavoro. I Comitati non sono certo perfetti ma colpire questi per altri scopi lo trovo VERGOGNOSO.

guardate che i "milioni di euro" non si sono nemmeno visti e i lavori che stanno partendo sono finanziati solamente dal comune poi per eventuali comportamenti "scorretti" ........ non misurate tutto con il "vostro metro"

Giovedì 22 Dicembre 2011 08:19 | Scritto da Administrator | Comunicato stampa del sindacato pensionati italiani lega dell'isola d'Elba (Spi Cgil) Via della Fonderia 5, 57037 Portoferraio Tel. 0565/930014-918022- fax 0565 930001 PORTOFERRAIO. I pensionati elbani aderenti allo Spi Cgil, respingono la manovra messa in atto dal governo. Lo fanno per voce della segretaria di zona Maria Mibelli. "Pur necessaria e non rinviabile,- sostiene la sindacalista- non è affatto equa perché colpisce soprattutto i redditi più bassi e si concentra essenzialmente sul sistema previdenziale per fare cassa. Il nostro sindacato chiede invece che rimanga l'indicizzazione delle pensioni medio basse, che con 40 anni di contribuzione si possa andare in pensione senza penalizzazioni. C'è poi da tutelare i lavoratori che sono o andranno in mobilità perché espulsi dal lavoro e riteniamo necessario che sia più graduale l'innalzamento dell'età pensionabile per le lavoratrici. L'imposta per la casa deve essere progressiva per proteggere i redditi medio bassi e una parte del gettito deve andare ai Comuni per evitare la riduzione di servizi sociali. Si pensi anche al recupero delle imposte sulle grandi ricchezze, e ad una vera tassazione sui capitali "emigrati" in Svizzera. Importante sarebbe la riduzione delle spese militari. Come lega Spi Cgil, come pensionati rivendichiamo i nostri diritti".

La Pubblica Assistenza di Campo nell'Elba, in occasione delle Festività Natalizie, ringrazia tutti coloro che hanno contribuito con generosità affinchè la stessa potesse ritornare a svolgere il proprio servizio, augurando a tutti Buon Natale e Felice Anno Nuovo.

Siamo in inverno e si sa ci sono anche le mareggiate, l'ultima di qualche giorno fa era veramente particolare, il VIALE DELLE GHIAIE e' stato fortemente colpito dalle onde, fin qui tutto normale direte VOI, cosa c'e' di strano? STRANO E' CHE ALGHE E GHIAIE DI VARIE MISURE sono ANCORA SUL VIALE,MA CHI LE DEVE TOGLIERE? A CHI LA COMPETENZA? Vedi caro sindaco, siccome i nostri vecchi ci hanno insegnato che, il pesce puzza sempre dalla testa, A TE E' RIVOLTO QUESTO MESSAGGIO, oggi 23 dicembre arriva anche qualche forestiero BELLA FIGURA!!!!!!!!

Roma - Nemmeno un euro. I tecnoministri che stanno salvando e tassando l’Italia hanno trovato ricette di tagli per tutti tranne che per loro stessi. Nessuna variazione alle norme in vigore sul compenso per i ministri tecnici è contenuta nel disegno di legge approvato ieri dal Senato. Anzi, i padri dell’Italia che verrà si garantiscono per il periodo del loro mandato di governo dei supercontributi della pensione. Come? «Interpretando» una legge di ben trentuno anni fa, 1980, risalente alla notte dei tempi della prima Repubblica. E gravando sulle casse pubbliche, loro che dovrebbero alleggerirle. È una «norma interpretativa» contenuta nel decreto salva Italia che comporterà la ricerca, anche se minima, di una «copertura finanziaria». Lo segnala perentoriamente la nota di lettura del servizio bilancio del Senato, il documento che analizza la manovra con la lente d’ingrandimento. Questa nuova disposizione sui contributi pensionistici dei ministri infatti propone, anche se «di limitato importo», nuovi «oneri», si legge, per lo Stato. Un paradosso se si pensa allo scopo che anima il governo in carica. La contraddizione è nascosta in un comma piuttosto oscuro, burocraticamente involuto. Un pezzo di legge salva-Italia che sembra un arto a sé, un braccio separato dal corpo. Dopo un lungo elenco di tagli negli enti pubblici, improvvisamente, al punto 6 dell’articolo 23 compare quasi un appunto, un memento: si ricorda che i dipendenti della pubblica amministrazione chiamati a rivestire il ruolo di ministro o di sottosegretario entreranno in aspettativa per il periodo del mandato, ma continueranno a percepire la loro retribuzione invariata, a patto che non superi l’indennità parlamentare. Si fa quindi riferimento alla legge 146 del 1980, articolo 47. Il comma 6, all’apparenza così contorto, puzza di privilegi in questo tempi di vacche magre, ha protestato in aula il leghista Roberto Calderoli, e La Padania ieri ha dedicato tutta l'apertura del giornale ai «ministri che si sono salvati lo stipendio». Salvatori dell’Italia ma anche difensori della propria busta paga. L’immunità da ministri è invariata, questa manovra non ha portato nessuno sforzo per tagliarla. E lo stipendio di prima rimane intatto, a patto che non superi l’indennità dei parlamentari (5.246,97), anche se i prof di Monti sono in aspettativa. Ma non è questo l’aspetto sorprendente del piccolo comma annegato nella grande manovra salvifica. La normetta dice infatti che la legge dell’80 si interpreta in altro modo. C’è infatti una postilla, nel fatidico comma 6 articolo 23: per tutto il periodo del mandato, i tecnoministri continueranno a percepire i contributi ai fini della pensione, ma l’importo dello stipendio considerato non rispetterà il limite parlamentare, bensì sarà quello dell’ultima busta paga percepita da dipendente pubblico. Se per esempio uno dei ministri ex superdirigente statale (e si pensi a Grilli della Banca d’Italia o a Profumo del Cnr) percepiva, poniamo, ventimila euro al mese, i contributi che l’azienda Stato continuerà a versare si riferiscono a quello stipendio, e non al tetto dell’indennità previsto dalla legge del 1980. Un inghippo ben nascosto nella manovra, ma che non è sfuggito al servizio bilancio del Senato, che scrive: «Pur tenendo conto del limitato importo degli oneri relativi al dispositivo in esame, va comunque sottolineato che la norma interpretativa, come confermato peraltro dalla relazione tecnica, permette comunque un’elevazione della base retributiva da considerare ai fini previdenziali rispetto alla franchigia massima ora fissata dall’articolo 47 della legge 146 1980». Ricapitolando: i tecnoministri potranno scegliere, come è avvenuto fino ad adesso in base a una legge del governo D’Alema del’99 (e non per disposizioni di adesso) se guadagnare a fine mese l’indennità da ministro (3.746 euro lordi) più quella del parlamentare (10.697 lordi), oppure, se dipendenti pubblici in aspettativa, quella da ministro più uno stipendio pari a quello che avevano prima, purché non superi l’indennità parlamentare. Ma i ministri di Monti avranno soprattutto, ed è questa la novità, favolosi contributi assicurati durante il mandato con l’interpretazione della legge dell’80. Non si sono quindi tagliati nulla ma si sono aggiunti qualcosa. La scorsa estate Tremonti aveva aperto il dibattito: i ministri non abbiano due indennità, ma ne prendano soltanto una. Ora il caso è chiuso, con più costi per lo Stato.