Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=4]SONO DUE GLI ASPETTI IMPORTANTI NELLA SOLITA LOGORROICA LETTERA DI COLUCCIA [/SIZE] [/COLOR] Il primo: di fatto prende le distanze da Alessi riconoscendo i conteggi del commissario Parascandola. Il secondo: riconosce il disavanzo che ha negato per 2 anni. Inoltre vorrebbe far credere che il disavanzo non è un vero disavanzo anche se i bilanci sono fortemente in rosso. Del tipo, "si mamma, sono incinta, ma poco poco"! Dice ancora Coluccia: "L'unico "inganno contabile" maldestramente strumentalizzato da questi due signori, ex amministratori ed ex consultori, è che il fondo messo a preventivo come entrata vincolata, ma straordinaria, fa determinare un apparente disavanzo che, questi signori chiamano propagandistica mente "buco"." MA non è così. Te lo ridico per l'ennesima volta anche io oltre alla Corte dei Conti e agli atri 7 esperti che ci sono stati. L'inganno contabile per noi sono stati i BILANCI FASULLI che ci sono stati fino al 2014 compreso, quando anziché dichiarare 3.997.698 € (dato di Parascandola contro i 4.138.855 € della Corte DC) di fondi vincolati a consuntivo 2014, dopo 5 anni di amministrazione Alessi, ne sono stati dichiarati solo 1.690.278. La differenza è quella che vi siete mangiati in spese correnti, ovverosia: rimborsi, stipendi, cause perse (mobbing ?), acquisti senza controlli a prezzi fuori mercato, marchette, consulenze pazze (34.000 € PER UNA ISO 14.001 di cui non c'è alcuna traccia), ETRURIA SERVIZI - 940.000 €, etc. etc. ... Siete stati amministratori incapaci. Questo è il punto! E, consiglio gratuito da consulente, impara ad essere più sintetico che forse la gente capisce meglio. Ma forse non è questo che veramente vuoi, forse è il suo contrario