Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=4]ACQUA POTABILE E DISSALATORI [/SIZE] [/COLOR] Riscontro messaggio inva…. che ????? del 07.11.20 Ci sono alcune cose importanti da precisare 1) Il progetto del serbatoio da due milioni di mc è visibile cliccando [URL]http://www.altratecnica.it/indicemiscellaneanuova/indiceacquedotti/elba_giugno2005.html[/URL] 2) All’Elba sussistono due problemi distinti: il primo è la creazione dell’autonomia idrica dell'Elba rendendola indipendente dalla Val di Cornia per la quale dovrebbero essere necessari e sufficienti 2 milioni di mc di invaso 3) il problema vero ed attuale è invece risolvere la crisi estiva per la quale dovrebbero bastare trecentomila mc di invaso. L’errore colossale che si continua a commettere è schivare i problemi veri concentrandosi sul falso problema- Il falso problema è il volume annuo ( PER 365 GIORNI !!!!) d’acqua che occorre all’Eba. Soffermarsi su questo tema è sbagliato, inutile e inconcludente. Invece ciò su su cui occorre assolutamente riflettere è la portata istantanea di acqua che serve ed in particolare quella che occorre d’estate nel giorno di punta e nelle ore di massimo consumo, portata che può essere stimata sui 600 l/sec . Se si parla di questo ( 600 litri al secondo per trattare bene gli elbani ed i turisti!) si capisce subito una cosa importante e cioè che il dissalatore con la sua portata che sarà, nella migliore delle ipotesi, pari a 80 l/sec fissi e non aumentabili per la semplice ragione che non è ancora previsto un serbatoio annesso al dissalatore, parlare di 80 l/sec a fronte di 600 l/sec fa semplicemente impressione. Allora , per il momento lasciamo da parte l'autosufficienza idrica che è un problema da risolvere più avanti, ora bisogna risolvere quello attuale. La domanda che mi rivolge sicuramente il lettore di queste righe è la seguente: ma come hanno fatto allora nelle estati passate ad immettere in rete portate così notevoli? Ed io rispondo che i miracoli non si possono fare e che il gestore è stato bravissimo a risolvere i momenti di crisi con le scarse possibilità che le strutture acquedottistiche esistenti possono dare, ma c’è un problema: la portata di punta estiva nella realtà non la si è mai potuta risolvere in modo congruo proprio perché d’estate le attuali strutture, come dicevo, sia dell’Elba e sia della val di Cornia, gravemente impoverite da siccità eccezionali, non ce la potevano proprio fare ed infatti cosa si è fatto? Si sono immesse in rete acque di tutti i tipi cominciando da una realtà incontrovertibile: quando si deprime la falda di oltre una decina di metri sotto il mare, allora l’acqua che si preleva dai pozzi e che si pompa in rete è in gran parte quella salmastra con un duplice danno e cioè quello di mettere in rete tale acqua ed inoltre nel provocare la risalita del cuneo salino sui terreni con pericolo di danneggiare anche quelli. Per questo si devono fare ampie riserve sulla congruità della risoluzione che è stato giocoforza adottare!. Le prove di questo fatto sono insite nelle molte lamentele di coloro che vedevano uscire dai rubinetti acque di tutti i tipi. Per risolvere veramente il problema attuale non occorrono milioni di mc ma occorrono almeno trecentomila mc di invaso utile ed indispensabile sia se esiste sia se non esiste il desalinizzatore perché anche quest'ultimo ha bisogno di compensare le portate e cioè immagazzinare nei periodi di scarso consumo gli 80 l/sec fissi prodotti in continuo per 24 ore al giorno e per molti giorni primaverili per poi poterne usufruire per i 600 l/sec necessari per i pochi giorni ESTIVI di massimo consumo. In conclusione senza il serbatoio non si risolve nulla ed io credo che ciò sia ben chiaro anche al gestore che, fatto il desalionizzatore sarà sempre in tempo per segnalare la necessità del serbatoio. Ma allora io dico: perché non facciamo prima il serbatoio e poi magari ci accorgeremmo che esso è sufficiente da solo immagazzinando le piogge durante i periodi autunno, invernali e primaverili ?