Homepage

Con buona pace di Marte (H2O), ancora una volta l'intervento di ieri di M. Meneghin è stato preciso ed esauriente: credo di parlare a nome della maggioranza degli elbani se dico che siamo felici di 'continuare ad essere annoiati' dai suoi scritti se ciò può servire a sostituire un disastro con un'opera effettivamente utile ed economicamente conveniente: data la sua grande importanza ed anche il suo impatto ambientale, penso che sia tempo speso bene. Quello che anzichè noia fa paura, è il silenzio di chi dovrebbe esporre chiaramente e comprensibilmente coram populo (e non solo ai pochi privilegiati della stanza dei bottoni) vita, morte e miracoli del dissalatore e in particolare, visto che in ultima analisi tutti i salmi finiscono in gloria, quello che ci verrà a costare il mega impianto e quanto al mc. l'acqua prodotta. Condivido pienamente la considerazione di non preoccuparsi eccessivamente delle perdite delle condutture esistenti se è vero che la loro eliminazione ha un costo esagerato: ciò naturalmente a patto che la raccolta di acqua piovana (a costo zero) sia abbondantemente compensativa di tali perdite. L'acqua dispersa non va perduta perchè ritorna nel sottosuolo e il danno è costituito solo dall'energia elettrica sprecata per riportarla in superficie: se l'acqua scende per caduta dalla montagna questo costo è nullo ed è una ragione in più per scegliere questa soluzione che non è, caro Elbano, solo un bel sogno. Quanto ai catastrofici dubbi delle cassandre che temono l'inizio di una nuova era di desertificazione epocale, le statistiche e le ragionevoli previsioni escludono una tale eventualità, naturalmente a condizione che sia costruito un invaso sufficientemente capiente e ricettivo di tutte le possibili vene di acqua piovana provenienti dal Capanne. Ciò consentirebbe anche di ubicare l'impianto in una zona di scarso impatto ambientale salvando così quella di grande interesse turistico di Mola. Comunque, dando credito anche ai sostenitori del dissalatore, che si mettano sul tavolo TUTTI i costi, i pro e i contro del dissalatore e del progetto Meneghin (o altro similare): solo dopo il loro completo e competente esame comparato sarà possibile prendere una decisione sensata e conveniente. A me non risulta che tale studio sia già stato eseguito e che in base ai risultati dello stesso sia stata scelta l'opzione dissalatore: se ciò fosse sarei lieto di venirne a conoscenza e di scusarmi per aver pensato male. Dato però che il rischio di trovarsi di fronte al fatto compiuto, se non ci attiviamo subito in massa, è molto probabile, chi ha citato il successo della mobilitazione contro i tralicci Terna, anche se sembrava una causa ormai persa, ha fatto bene a ricordare a tutti, prima che sia definitivamente troppo tardi, che tirando fuori le palle si possono ottenere dei risultati positivi e magari evitare di finire cornuti e dissalati.