Homepage

DISSALATORE E COMMENTI SU "CAMMINANDO" Riscontro messaggio 86874 del 27.09 “Perplesso x dissalatore” ha sollevato un problema serio. Io avevo più volte scritto su "Camminando" che le perdite molto elevate dell’Elba sono dovute, oltre che al pessimo stato delle tubazioni dell’acquedotto, anche alle caratteristiche altimetriche del territorio che costringono l’acquedotto a lavorare con pressioni elevate. Rimediare a detto difetto nella difficilissima situazione elbana comporterebbe interventi molto costosi che, viste il totale tutto sommato modesto dei volumi d’acqua in gioco, consigliano di tollerare percentuali elevate di perdita onde evitare le cospicue spese per le opere da fare. Terminavo il mio intervento approvando le modalità attuate dal gestore nel limitarsi alla riparazione delle perdite maggiori che sono anche facilmente rintracciabili mentre per le perdite numerosissime ma di limitato quantitativo totale sarebbe consigliabile tollerarle impiegando una maggior volume d’acqua tutto sommato modesto. Nella nota arrivavo a concludere che l'importante era l’essere in grado di produrre un volume d’acqua superiore a quello di un acquedotto di normale esercizio. Il discorso era valido quando si era in presenza di acque di basso costo ma se invece, come nel caso dell’acqua prodotta dal desalinizzatore, il costo di ogni mc dell’acqua dispersa è elevatissimo, le conclusioni cambiano completamente. Trova quindi conferma il “perplesso x dissalatore” che così ricopierei: la costruzione del dissalatore, oltretutto, impone assolutamente di modificare la rete di distribuzione dotandola di una minuziosa regolazione delle pressioni di esercizio e cioè mettendo in opera apparecchiature costose ed in numero molto elevato che richiedono un notevole dispendio imprevisto, oltre naturalmente alla sostituzione immediata delle condotte più ammalorate ed ancora più costose.