Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]Travolti da un amaro destino nell'azzurro mare di agosto [/SIZE] [/COLOR] Cast: Danilo Alessi, Cristina Amato, Lorenzo Conticelli, Giambattista Fratini, Loriano Lupi, Nadia Mazzei, Fabrizio Sivori e Giulia Spada; Pino Coluccia, Bruno Chiassoni. La verità vera è che continuate ad arrampicarvi sugli specchi per cercare di nascondere dietro un fiume di parole il Vs. fallimento e quello di chi vi ha preceduto. La verità è che nella sua relazione di fine mandato Alessi sosteneva " la situazione finanziaria può definirsi sostanzialmente sana e priva di particolari sofferenze" grazie ad un bilancio truccato per ben 2.610.863,3 € di fondi vincolati non considerati ed invece ricalcolati e con richiesta di ricostituzione dalla Corte dei Conti. Questo è vero! La verità vera e che Alessi &C, rispetto alle dichiarazioni precedenti in cui dichiarava che non era vero che mancavano i fondi vincolati per la messa in sicurezza per Bagnaia e che non c'era nessun buco nei bilanci, ORA accetta quanto meno il disavanzo del 2015 di - 962.000 €. Perché? Per chi? E' stato De Santi a far precipitare il bilancio da + 1.799.910,09 del 2014 a - 962.000 del 2015 nonostante risparmi in spesa corrente pari a 259.201,56 €? O sono stati i 926.626,07 € (2.607.845,83 € del 2015 contro 1.681.219,76 del 2014) in più di fondi vincolati portati e riscoperti per il 2015? Perché la funzionaria non li aveva previsti nel bilancio 2014? Era per permettervi di dire che " la situazione finanziaria può definirsi sostanzialmente sana e priva di particolari sofferenze" ? Era il 18 dicembre 2015. Lo studio del prof. Eller portato al consiglio comunale straordinario di quel giorno, si era svolto da luglio a dicembre 2015. Fu qui che De Santi denunciò che "nel periodo 1999 - 2014, oltre 4,4 milioni di €, forse non sempre e non proprio correttamente hanno alimentato le entrate correnti". La Corte dei Conti ha fatto l'analisi su un periodo molto più breve: 2009-2014. Come noto ha trovato che "la Sezione accerta la non corretta determinazione del risultato di amministrazione 2014. Ne discende quindi un risultato di amministrazione formalmente positivo di 1.799.910,09 euro e un disavanzo sostanziale di amministrazione pari a 2.405.952,58 euro". Il delta t.le fra dichiarato, elaborato nel 2015, dalla funzionaria del comune dell'epoca, e accertato nella delibera di agosto 2017 della Corte dei Conti è quindi 4.205.862,67 €. La differenza fra il dato iniziale di De Santi - Eller e quello finale, ufficiale che ha messo finalmente un punto fermo, è inferiore al 5%. Non dimentichiamoci che gli attori di cui sopra sono pronti a passare sopra ai cosiddetti errori per Etruria Servizi, commessi dalla Ex funzionaria al servizio Finanziario, che secondo la Corte dei Conti, avrebbe fatto pagamenti con aggio del 90% anziché del 37%. E' evidente che delibere, atti, sia pur firmati dagli amministratori, ancorché di fatto elaborati dai funzionari, nel periodo intercorso fino alla ultima delibera di agosto della Corte dei Conti, non hanno valore. La Corte ha deciso! E ha deciso che quanto fatto in precedenza, dalla ex funzionaria di Rio nell'Elba, dai funzionari di Capoliveri, dalla De Castelli, presentava errori, li ha corretti e ... ha deciso! La delibera preliminare, su cui la corte ha chiesto le controdeduzioni, elaborate dalla ex funzionaria e dalla De castelli portava a ben 5.386.551,74 la parte vincolata, con un incremento di oltre 3.700.000 € rispetto a quelli portati a bilancio 2014. Dalle controdeduzioni da loro elaborate, la Corte dei Conti ha portato prudenzialmente queste cifre a 4.292.083,13 e 2.610.863,37. Uno " sconto" di circa 1.100.000 €. Quindi: non è vero che le controdeduzioni non sono state inviate in tempo. Veniamo alla vostra speranza di sconto ulteriore. A pag. 30 la corte dichiara: " Quanto contenuto nella documentazione pervenuta in sede di contraddittorio cartolare è stato pertanto valutato dalla Sezione al fine di formulare rilievi limitatamente agli aspetti emersi nel corso delle attività istruttorie che hanno trovato conferma nel complesso delle informazioni acquisite dalla Sezione, in tutte le fasi del controllo. Per ogni ulteriore aspetto che dovesse emergere o delinearsi in modo più chiaro in futuro, soprattutto in relazione ai profili di irregolarità non compiutamente definiti con la presente delibera, si fa rinvio alle successive fasi del controllo." Nel primo capoverso si dice che quanto elaborato fino ad ora è un cosa certa e definitiva frutto di controlli incrociati. Quindi al limite le cifre fin qui esposte sono per difetto. Nel secondo capoverso si riservano di approfondire ulteriormente quanto per il momento è stato tralasciato perché non compiutamente definito. Il conto tenderà a salire e non a scendere come sperate voi. La Corte ha deciso!